Los personajes principales son un científico y un alto cargo de IG Farben, personajes ficticios. Esta empresa era la principal química alemana (casi la única) durante el régimen nazi. Entre muchas otras cosas, desarrolló una técnica para producir caucho sintético (vital en la IIGM) y el gas Zyklon B (el de las cámaras de gas). Además utilizó mano de obra esclava de los campos. Al finalizar la guerra, la gigantesca empresa se dividió en otras más pequeñas, como BASF, Agfa, Bayer y Pelikan, activas hasta hoy.

La película muestra los problemas morales del científico que, aunque no participa directamente en su producción, descubre la producción del gas letal por su empresa. El subtítulo de la película reza "Nadie debe decir que no lo sabía". En la película, es su hijo quien se lo comenta, porque lo ha oído de un compañero. Curioso que, sólo cinco años después de la capitulación, se admita en una película que era de dominio público, aunque aquí se notaría la presión soviética para que entonaran el "mea culpa".

Mientras tanto, se muestra a los directivos de la empresa acordar, antes de la guerra, con la Standard Oil y la Royal Dutch Shell la compra de petróleo a cambio de patentes, con un acuerdo para mantenerlo aunque entraran en guerra mediante la participación de Suiza e Italia. También acuerdan que la compañía americana influirá para que no se bombardee la fábrica, en caso de que llegaran a bombardearse ciudades alemanas. ¡Con la de películas y documentales que he llegado a ver de la IIGM y no me habían contado estas cosas! ¡Ha tenido que venir una película de la RDA para hacerlo!

Después de la guerra, la fábrica sigue intacta, ya que, efectivamente, no ha sido bombardeada. Se somete a juicio a los miembros de la empresa en Nuremberg, pero se presiona al fiscal para que no tengan sentencias duras, ya que hay interés en volverla a poner en marcha, ahora para trabajar para los EEUU. El científico ve que la resolución del juicio se hace a conveniencia de los culpables, y decide apartarse de la empresa.

Para terminar, una explosión en la empresa permitirá descubrir que continuaba fabricando explosivos, y ello causará una revuelta de los trabajadores que acabará en un movimiento internacional para manifestarse por la paz en el mundo. Bueno, ésta es la parte propagandística de la RDA, junto con la crítica al capitalismo. Hay que decir, para ser justos, que la URSS también se quedó con su parte del pastel de IGFarben.

Bueno, ahora sí.

Está muy bien que muestre la actividad política del científico previa a su participación en el proyecto Manhattan. Pero la anécdota de la manzana no añade nada relevante, ni siquiera en el plano moral. Si lo que intenta es mostrar las razones de su proceso posterior, lo único que hace es desmontar esos argumentos. Si es limpiar su imagen, y de paso la de su país, pues hay que tener presente que es uno de los mayores crímenes de guerra de la historia. Poco se puede limpiar ahí. Imaginemos que los nazis hubieran desarrollado la bomba y la hubieran lanzado sobre Manchester, por ejemplo. ¿Cuál sería el relato?

También se agradece que no acabe la película con la explosión de la bomba, sino que se centre en cómo lo trataron después. Sinceramente, antes de saber nada, creía que sólo sería un panfleto patriotero felicitándose por haber conseguido crear la bomba antes que los nazis (como si éstos lo hubieran intentado hasta el final y como si los científicos no fueran europeos en su gran mayoría). Y expone detalladamente el proceso para retirarle los permisos de seguridad, pero al final, como en tantas otras películas yanquis, resulta que el proceso se produjo porque un mandamás le tenía tírria y no porque el sistema apartara a cualquier disidente de la línea oficial de entrar en una carrera armamentística. ¡Cuán diferente hubiera sido el planteamiento de haber sido un científico de la URSS o de la Alemania nazi! Pero claro, el sistema funciona, aunque nos abocaran a una posible extinción.

Intenta hacer una representación de los protocolos para iniciar un ataque nuclear, con los códigos de autorización, etc. que supongo que debe ser más o menos realista. Al menos, se percibe como si lo fuera (haciendo la vista gorda sobre decorados y detalles técnicos de los radares, etc.).
La historia de amor de los dos pilotos debe ser para llenar unos minutos más, porque es totalmente prescindible.

Pues aquí tenemos una peli que iba a ser "The martian" y acaba siendo "El show de Truman". No tiene un buen ritmo, los personajes son caricaturescos pero, cuando se muestra claramente el montaje que se hace del tema para ganar audiencias o votos, y que se olvidan del astronauta, me hace ver la película mucho más realista que la otra.

Aún así, no es buena.

Pequeños fallos/incoherencias o agujeros en el guión:
- Andar por la nieve sin raquetas o esquís no es tan fácil.
- Estar en la nieve mucho tiempo sin protección para los ojos no es posible. El protagonista debería tener al menos un inicio de ceguera.
- No tengo demasiada experiencia con ellos, pero dudo que un oso polar hambriento se rinda con mostrarle una bengala y ni siquiera siga al protagonista (y mira que hubiera tenido oportunidades para merendarselo).
- ¿Una chica tailandesa en un helicóptero en el Ártico? Algo me he perdido.
- Por suerte, había confortables sacos de dormir para los dos, y cuerdas de escalada. Aunque alguien tan precavido también llevaría raquetas.
- Cuando el protagonista tira del trineo-litera cuesta arriba desde la cima del promontorio no piensa en hacer de contrapeso y tirar de la cuerda mientras camina hacia abajo por el otro lado; prefiere tirar hacia arriba con los brazos. No es demasiado creíble que una persona con tantos recursos para sobrevivir (montar sistemas de pesca al anzuelo, emitir una señal de radio...) renuncie a intentarlo y escoja un camino mucho más largo. ¡Después del promontorio todo era cuesta abajo!