El final es deplorable. Bond básicamente se suicida a pesar de tener ahora familia, porque no podría acercarse a ellas... aparte de no encajar para nada con Bond, está tristemente orquestrado:

- Entran en sigilo a la misión final (por cierto, el reloj que estropea aparatos electrónicos, al parecer también hace que las cerraduras electrónicas abran la puerta por defecto... en fin), pero antes de comunicar y decidir nada, deciden pegar tiros al aire. De nivel.

-La muerte del científico después de estar llevándolo de aquí para allá, por un comentario racista que no viene a cuento, es ridículo como poco.

- El encuentro de Bond con el villano está completamente fuera de lugar, no conduce a nada y el guión es malísimo, es un intento de darle un poco de entidad a un malo que ni nos interesa a estas alturas de la película.

- Bond ordena lanzar los misiles mientras él sigue allí porque sí, y a M le parece bien. Literalmente, no hay razón ninguna por la que debieran darse prisa en lanzar los misiles. Los compradores estaban llegando y otros países estaban alerta, pero no se iba a destruir el mundo ni había cuenta atrás. Es más, el incidente internacional por lanzar esos misiles sería de traca y no se hace mención ninguna. Sin sentido. Bond decide que tiene tiempo de sobra para abrir el búnker, matar al malo y salir de allí él solo, precipitando de manera muy forzada los acontecimientos y su despedida.

La película empieza mal de cojones.

Nos llevan al antiguo Egipto, hay un ser supremo que, a pesar de su poder, es traicionado y fácilmente derrocado. Sí, todo ello recuerda a La Momia, sobre todo por la pésima calidad. Y pretenden que crea que una pirámide se derrumba tirando dos palos. Después de haber visto que el ¿metal? fundido sube (por capilaridad, supongo) por las paredes.

En fin, que si hay que presentar al villano, se hace, pero se hace bien. Me sueltan esto nada más empezar y tiro la tele por la ventana.

He leído varias críticas, tanto malas como buenas, y en todas he encontrado buenos razonamientos.
Aquí pondré en lo que estoy de acuerdo y en lo que no:

1.- El "juego" que hace la película con flashbacks que más tarde resultan que son flashforward, no es ni más ni menos que lo que le pasa realmente a la protagonista. Y sí, ella los tiene antes del encuentro con los aliens porque precisamente ese encuentro hace que el tiempo sea uno, y que en cualquier momento de su vida pueda ver su futuro. Esa es la capacidad que tienen los aliens y que se la dan a Amy. La concepción de tiempo lineal ya no existe, aunque ella (y nosotros) solo nos daremos cuenta más tarde. Qué pena no haber tenido una visión sobre el propio encuentro con Costello.

Estamos hablando de la vida (y todo el universo en general) como una sucesión inevitable de eventos, el cual uno es consecuencia del anterior, incluido nuestro nacimiento. Como el efecto dominó al tirar la primera ficha. Por tanto, todo es previsible (y nada se puede cambiar, o al menos eso lo dejan entre líneas, pues los aliens vienen a la Tierra solamente porque desencadenará un futuro que ellos han visto).

De esta manera la peli cierra el círculo de una manera muy elegante. Los aliens no tienen otro propósito que el de cumplir con el destino de los acontecimientos. Y la visión temporal "rota", no lineal, que es la que ellos ven, se nos presenta con la vida de Amy desde el minuto 1.

Es por eso que los momentos de drama individual, las visiones íntimas y familiares no las veo fuera de sitio, desde el punto de vista de que nos cuentan la vida de la mujer, sus sentimientos, el orden de los sucesos. Para mí es así como debe ser.

La peli termina con el toque filosófico, "¿cambiarías algo de tu vida si la vieras en un instante?" Mi pregunta sería, ¿realmente podemos cambiarla, realmente tenemos libre albedrío? Otra películas como Donnie Darko o Déjà Vu resuelven esta paradoja temporal a su manera, aquí se deja para que lo pienses.

2.- El tipo de comunicación y la escritura es un puntazo increíble, muy original y muy acertado, junto con el argumento temporal hacen que la peli ya sea de visionado obligado.
El tema de que la prota lo sepa leer perfectamente llegados a una escena... a ver, la mitad de la peli muestra el proceso de aprendizaje, es lógico que más temprano que tarde lo sepa leer, no hace falta más. Además, en una parte explican que es un lenguaje muy lógico y objetivo, fácil de asimilar.

3.- El que los bichos se parezcan a calamares es un tema discutible, al menos me gusta que los muestren (como decía alguien por ahí en las críticas).

4.- Y llegamos a los tópicos, bien disimulados, pero no para el ojo crítico de Sífrit. Toda la razón del mundo en que sobra la bomba, sobra el coronel menospreciando a la experta no.1 y la experta no. 1 mostrándole su valía. Sobra poner de malos a los chinos y rusos y queda bastante ridículo el encuentro entre el general chino y la prota (yo pensé al principio que era un sueño...). Un desliz pasable, en general una película muy bien planteada y realizada.

Dos veces se repite el arco de la hermana de Tony saliendo con un figura que le toca las narices a Tony. Dos.
¿Cuántas veces el de la novia de Christopher al borde de liarla parda entre drogas y el FBI?
Seis temporadas y no pueden ni cerrar la serie como se merece, dejan un final abierto más soso que un helado de níspero. ¿Habré visto la misma serie que todos los que le ponen un 10? ¿Será porque luego vi The Wire y aluciné pepinillos con el nivel al que podía llegar una serie?