Lo que se puede entender es que el protagonista es un taxista en Berlín que vive solo, y que tiene una vecina prostituta por la que se siente sexualmente atraído.

Se sugiere que el protagonista no suele tener relaciones sexuales habitualmente, y ante otras personas se muestra con un hombre tranquilo y amable. Es servicial con su vecina, con la que habla y a veces acompaña a citas con sus clientes para que se quede más tranquila.

Además de esto, podemos ver recuerdos de la niñez del protagonista que no arrojan mucha luz. Se puede interpretar que el protagonista solía correr, y que tiene alguna obsesión con su pierna, alucinando a veces que le ha sido amputada y usando a veces una herramienta que creo ser para quienes tienen la pierna incapacitada, el cual no es su caso.

También tiene alucinaciones recurrentes que le llevan a hacer cosas excéntricas y a autolesionarse, como el dentista que le saca un ojo, la vagina con dientes y el hecho de que clave algunos clavos en su pene.

Entiendo que es una persona perturbada que ha matado al menos a los dos testigos de Jehová que aparecen en la película y que viola a su vecina sin que esta se de cuenta. Repintando la casa para esconder las manchas de sangre del asesinato de los testigos, el protagonista se cae de las escaleras dándose un golpe en la cabeza, e interpreto que fallece.

Entonces es cuando se descubren sus secretos, tomando sentido el titular de periódico que se nos aparece al comienzo de la película sobre la muerte de un asesino en serie con la foto de nuestro protagonista.

Estimulante.

Madre! es una alegoría bíblica.
¿ Cuál? Adán y Eva en el jardín del Edén.
Están Caín y Abel.
La joya es la manzana del pecado.

No, Ella es la Virgen María y Él es Dios.

No, Ella es la Madre Tierra y Él es Dios.

No, Madre! va sobre el fanatismo religioso.

No, Madre! va sobre ecologismo.

No, Madre! va sobre la falta de inspiración del artista.

No, Madre! va sobre la angustia.

Madre! habla sobre Todo y Nada.

Madre! es Todo.

Y Madre! No es Nada.

Spoiler 1: Se enamora de forma obsesiva del padrastro y quiere suplantar a la madre, no sorprende. Envenena a la hija, ayuda a la madre a coger un objeto que está en un lugar alto para luego dar una patada a la silla sobre la que estaba la madre para hacerla caer.

Sobre todo esto último, tremendamente típico en este tipo de producciones, en las que un personaje se presenta y a primera vista parece una buena persona y amable, pero que en el fondo tiene problemas psicológicos y acabará dañando a las personas de su alrededor.

Spoiler 2: Buen lenguaje corporal, las mejores escenas de la película son las escenas a solas con el padrastro y una escena a tres con ella, el padrastro y la madre, cuando empiezan a sospechar de ella.

Acaba resultando odiosa, una lapa que se mete en todo y que todo lo que hace es para complacer a los demás, para luego al final dar un poco de compasión.

Y eso no es fácil. Buena actuación, sin ser excelente.

Spoiler 1: Te cansas de las conversaciones eróticamente intrascendentales entre marido y mujer.
Te cansas de la petarda de la hija y de la mujer jugando con el niño.
Te cansas de la familia jugando con el perro.
Y sobre todo, te cansas de la sirvienta, que casualmente resulta ser latinoamericana, no me lo esperaba, una chacha sudamericana. También resulta que cree en el espiritismo y no deja de dar el coñazo con lo de que la casa está embrujada. Cansan sus conversaciones intrascendentales con la hija sobre los chicos, cansan sus planos correteando por toda la casa con esa especie de antorcha pequeña llenando de humo toda la casa.

Es realmente como poner una cámara delante de una familia y ver cómo pasan el día. Y como no podía ser de otra manera, el resultado es... ¡ Sorpresa! Un soberano coñazo.

Spoiler 2: Tras las absurdas e intrascendentales situaciones cotidianas, meten tensión de forma forzada porque resulta que la niña se pone a gritar porque ha visto un bicho, por lo que el padre tiene que ir corriendo con la cámara como un loco por toda la casa.

Luego que si el aparato de la piscina se mueve sola. Y ya luego empiezan las sartenes que se caen y los cajones que se abren.

Y pasan 30 minutos y aún no ha pasado nada. Efectismo en un intento desesperado de crear tensión. Y nada de esto da miedo.

Solo dan un poco de tensión los momentos en los que revisan la grabación de la piscina para comprobar que el aparato se ha movido sola y cuando todos los cajones se abren cuando la esposa está en la cocina.

Spoiler número 3: Antes de esto, ocurría el incidente con la hija, en la que el espíritu o el fantasma cerraba la puerta y la dejaba fuera de casa sin llaves.

Pero ciertamente, sí que crea una tensión considerable cuando el espíritu arrastra a la madre hasta el sótano y la posee, con las posteriores imágenes de la hija tratando de hablar con la esposa, y el momento en el que el esposo baja al sótano porque su esposa había bajado al sótano con el niño pequeño.

Esto es lo que salva la película de ser un fracaso absoluto.

Spoiler número 4: El único propósito de esta película es crear tensión, pero lo que es miedo muy poco, porque quizás que ruidos aparezcan de repente o que todos los armarios se abran de pronto, pueda hacerte saltar, los llamados screamers, pero el miedo es inexistente en la película. Quizá, pueda haber un poco de miedo cuando vemos que la esposa ha sido poseída y cuando el esposo baja al sótano.

Pero esta tensión y este miedo no tienen sentido, no tienen base, vienen de la nada. El espíritu/fantasma de Paranormal Activity 2 es un monstruo invisible del que no sabe nada y nunca se va a saber nada, porque no es nada.

Es un Deus ex machina para crear tensión, pero al final no se resuelve ni se explica nada, tan solo es una película para pasar algo de tensión. Cuando dije que nisiquiera en el ámbito de lo sobrenatural tenía sentido alguno, me refería a que no se explica nada del supuesto espíritu/fantasma, ni lo que es, ni de dónde viene, ni qué es lo que quiere ni por qué hace lo que hace.

¿ Que en el desconocimiento está el verdadero miedo y que no tenemos que saber lo que no necesitamos saber porque arruina el miedo? Yo a eso lo llamo hacer un guion fácil y tomar el pelo al espectador.

En cierto sentido esta película me ha recordado a El sacrificio de un ciervo sagrado (2017) de Yorgos Lanthimos, en el que también se juega con la idea de si lo que está pasando es realmente paranormal o no.

Hereditary no necesita visionados adicionales, pero es recomendable para poder apreciar las pequeñas píldoras que Ari Aster deja por aquí y por allá desde el principio de la película para comprender lo que realmente está pasando. Solo voy a mencionar unas cuantas ideas: que la abuela de Annie quería que ella fuera varón (luego descubrimos que es porque el demonio Paimon prefiere un huésped varón a una hembra), gente extraña y desconocida para Annie en el funeral de su madre nada más comenzar la película y la muerte del hermano de Annie por suicidio. Se da a entender que tenía graves problemas psicológicos, pero con una lectura completa se infiere que la secta de la abuela intentó que el hijo, y hermano de Annie, fuera huésped del demonio de Paimon, y este se suicidó para evitarlo.

Excelente.