Media votos
7,8
Votos
441
Críticas
5
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de ElReyLagarto:
1
5,9
27 447
Terror. Thriller
Seis años después de la violenta muerte de su marido, Amelia (Essie Davis) no se ha recuperado todavía, pero tiene que educar a Samuel (Noah Wiseman), su hijo de seis años, que vive aterrorizado por un monstruo que se le aparece en sueños y amenaza con matarlos. Cuando un inquietante libro de cuentos llamado “The Babadook” aparece en su casa, Samuel llega al convencimiento de que el Babadook es la criatura con la que ha estado soñando. ... [+]
18 de enero de 2015
48 de 94 usuarios han encontrado esta crítica útil
Intentaré ser directo, y no caer en la ira cuando recuerde todo lo que vi ayer en pantalla, malísimo, mientras pensaba en lo que me habían vendido.
La película es mala, mala de verdad, no tienen ningún susto. Es una película de terror para niños. La serie de "Pesadillas" que daban en Antena 3 hace siglos, lo juro bajo sangre, da más miedo que esto.
Si queréis un poco más de detalle, para usuarios del tipo de un servidor, curtido en los horrores visuales del nuevo terror francés, de traumas psicológicos, thrillers asfixiantes, etc... Babadook será una niñería falluta en todas las facetas, sin un susto siquiera de intensidad moderada. En serio, si sois de ese tipo de usuarios, no la veáis. Para usuario medio/bajo de terror, con carácter sensible, puede que haya algún pequeño sobresalto y sintáis angustia (a mi lado en el cine tuve la suerte de tener a un usuario sensible para poder preguntar al acabar), pero será un sentimiento leve. Como el vecino de butaca me comentó: lo consumo y lo olvido.
Es loable, sin embargo, la fotografía de la peli y la actuación de la madre (sin spoilers), pero la del niño me pone nervioso. Pero no nervioso como manda el arte incómodo, sino nervioso con una mezcla de risa y "cállate de una vez, cansino". A mí, me resulto insoportable. Estas dos ventajas no son suficientes para enderezar un film que, no nos engañemos, está más que visto que el tebeo, y si no es que pocas películas de terror habéis visto (seguiré en el spoiler). LA PELÍCULA ES TRAMPOSA, te la venden como la quintaesencia del terror, y no es más que un quiero y no puedo, constante.
Para terminar, comentar dos críticas que leí en medios:
ANTHONY LANE (New Yorker): "Debería existir una ley requiriendo que todas las películas de terror fueran dirigidas por mujeres"
El inglés estirado chochea, menuda estupidez de crítica. Te lo quieren vender como libre de testosterona, y es que está libre de terror. Esto no va de sexos, señor Lane, va de cine. Aquí viene un pedazo de directora y hace un pedazo de film de terror, y se hace la tía más famosa del mundo porque los usuarios la idolatrarán. Pero esto es trampa.
WILLIAM FRIEDKIN (dir. "El exorcista"): William Friedkin, director de 'El exorcista' (1976), ha afirmado: "The Babadook es la película más aterradora que he visto jamás."
Claramente Friedkin, que sí hizo una de las películas más aterradoras de la historia, se estaba descojonando de Jennifer Kent, sin duda. Algo así como cuando Paganini se partía la caja riéndose del público.
Los seguidores del terror somos fáciles de engañar, solemos emocionarnos con facilidad. Que no te la metan, te lo dice un tío sincero de verdad.
La película es mala, mala de verdad, no tienen ningún susto. Es una película de terror para niños. La serie de "Pesadillas" que daban en Antena 3 hace siglos, lo juro bajo sangre, da más miedo que esto.
Si queréis un poco más de detalle, para usuarios del tipo de un servidor, curtido en los horrores visuales del nuevo terror francés, de traumas psicológicos, thrillers asfixiantes, etc... Babadook será una niñería falluta en todas las facetas, sin un susto siquiera de intensidad moderada. En serio, si sois de ese tipo de usuarios, no la veáis. Para usuario medio/bajo de terror, con carácter sensible, puede que haya algún pequeño sobresalto y sintáis angustia (a mi lado en el cine tuve la suerte de tener a un usuario sensible para poder preguntar al acabar), pero será un sentimiento leve. Como el vecino de butaca me comentó: lo consumo y lo olvido.
Es loable, sin embargo, la fotografía de la peli y la actuación de la madre (sin spoilers), pero la del niño me pone nervioso. Pero no nervioso como manda el arte incómodo, sino nervioso con una mezcla de risa y "cállate de una vez, cansino". A mí, me resulto insoportable. Estas dos ventajas no son suficientes para enderezar un film que, no nos engañemos, está más que visto que el tebeo, y si no es que pocas películas de terror habéis visto (seguiré en el spoiler). LA PELÍCULA ES TRAMPOSA, te la venden como la quintaesencia del terror, y no es más que un quiero y no puedo, constante.
Para terminar, comentar dos críticas que leí en medios:
ANTHONY LANE (New Yorker): "Debería existir una ley requiriendo que todas las películas de terror fueran dirigidas por mujeres"
El inglés estirado chochea, menuda estupidez de crítica. Te lo quieren vender como libre de testosterona, y es que está libre de terror. Esto no va de sexos, señor Lane, va de cine. Aquí viene un pedazo de directora y hace un pedazo de film de terror, y se hace la tía más famosa del mundo porque los usuarios la idolatrarán. Pero esto es trampa.
WILLIAM FRIEDKIN (dir. "El exorcista"): William Friedkin, director de 'El exorcista' (1976), ha afirmado: "The Babadook es la película más aterradora que he visto jamás."
Claramente Friedkin, que sí hizo una de las películas más aterradoras de la historia, se estaba descojonando de Jennifer Kent, sin duda. Algo así como cuando Paganini se partía la caja riéndose del público.
Los seguidores del terror somos fáciles de engañar, solemos emocionarnos con facilidad. Que no te la metan, te lo dice un tío sincero de verdad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Enumeraré todo lo que pueda, porque me voy a cansar de escribir críticas negativas:
- La película recuerda al planteamiento de "Hide and Seek" (El escondite), de Robert de Niro y Dakota Fanning. Progenitor viudo, niño con amigo imaginario encabronado, tensión psicológica creciente...La ambientación de Babadook es más sólida desde el minuto uno pero, aún siento El escondite más comercial y estándar, acaba mucho más dignamente que esta bazofia sin sentido. El final es estúpido (y se metían con el de Robert de Niro...ay dios): una mujer con tal desviación psicológica, que ya ha cruzado la raya, vuelve a ese pseudo estado de status quo donde alimenta a su Babadook y llega a ese equilibrio inestable. Tremendo, que un psicólogo juzgue, por favor.
- Falta de narices. Sí, a la directora le faltan un par de narices, para llevar a cabo las profecías del libro Mister Babadook. Con un par, retuércele el cuello al perro (lo único que pasa, y por cierto, el único que le echa un par de narices ante la loca de la madre. ), y luego ahoga a tu niño insoportable y rebánate el cuello, como una campeona. Que luego alguien se entere que el libro lo escribiste tú porque estás como una chota, y que lo completabas a tiempo real. Porque el libro es una comparsa, y hubiera tenido mucho más juego. ¿Os parece menos sugerente ese final eh? Pues realmente es más efectivo, y la gente al menos no se hubiera sentido engañada. El necronomicón se ríe de su Mister Babadook, señora Kent.
- El monstruo. Da risa. No es terrorífico. Baguul, de Sinister, daba miedo. Este no lo da. Es esperpéntico, parece "El buscón" de Quevedo, más que un monstruo. Sus apariciones, escasas, no llegan a tener una tensión sobrecogedora.
-Los sustos. Ausentes. Muuuuuuy previsibles cuando vienen. Muchísimo mejores los de "El expediente Warren". Recomiento a la directora que vea las películas de James Wan, lo mismo hasta hace algo decente, y no un film pueril.
-El supuesto super argumento novedoso y profundísimo. Una estupidez. Flojo, que no da para más y se agota antes de mitad de peli, cuando pasan días y noche y nooooo sucede nada. Una tipa que muere su marido el día que va a dar a luz a su hijo, yendo al hospital. La mujer no supera esa pérdida, la mantiene latente pero siempre presente. Acrecenta la historia de amor/odio para con su hijo (a quién creerá auténtico culpable de que su chorbazo guaperas ya no esté), y ya está. El Babadook vuela en el aire y la tía, seguramente, escribe el libro. Ale. Es que no hay más. ¿Es superinteligente? NO. "Origen" es superinteligente. Esta bazofia, no.
-Personajes secundarios. Menuda cagada ha metido Kent. El enfermero, la vecina, las amigas de la hermana, la hermana, la sobrina...¿para qué salen? Revisad la película para ver cómo aparecen y qué aportan a la trama. Risible. Si los hubiera matado a todos sería muy feliz.
-Copia de sí misma. Ya existe un corto sobre Babadook de la misma directora donde sale TODO (¡el corto tiene su aquél!). La película es estirar el corto a hora y media, lo cual es imperdonable, una cutrez, y un sacaperras. Pero de los gordos. Merece arder en el infierno.
- La película recuerda al planteamiento de "Hide and Seek" (El escondite), de Robert de Niro y Dakota Fanning. Progenitor viudo, niño con amigo imaginario encabronado, tensión psicológica creciente...La ambientación de Babadook es más sólida desde el minuto uno pero, aún siento El escondite más comercial y estándar, acaba mucho más dignamente que esta bazofia sin sentido. El final es estúpido (y se metían con el de Robert de Niro...ay dios): una mujer con tal desviación psicológica, que ya ha cruzado la raya, vuelve a ese pseudo estado de status quo donde alimenta a su Babadook y llega a ese equilibrio inestable. Tremendo, que un psicólogo juzgue, por favor.
- Falta de narices. Sí, a la directora le faltan un par de narices, para llevar a cabo las profecías del libro Mister Babadook. Con un par, retuércele el cuello al perro (lo único que pasa, y por cierto, el único que le echa un par de narices ante la loca de la madre. ), y luego ahoga a tu niño insoportable y rebánate el cuello, como una campeona. Que luego alguien se entere que el libro lo escribiste tú porque estás como una chota, y que lo completabas a tiempo real. Porque el libro es una comparsa, y hubiera tenido mucho más juego. ¿Os parece menos sugerente ese final eh? Pues realmente es más efectivo, y la gente al menos no se hubiera sentido engañada. El necronomicón se ríe de su Mister Babadook, señora Kent.
- El monstruo. Da risa. No es terrorífico. Baguul, de Sinister, daba miedo. Este no lo da. Es esperpéntico, parece "El buscón" de Quevedo, más que un monstruo. Sus apariciones, escasas, no llegan a tener una tensión sobrecogedora.
-Los sustos. Ausentes. Muuuuuuy previsibles cuando vienen. Muchísimo mejores los de "El expediente Warren". Recomiento a la directora que vea las películas de James Wan, lo mismo hasta hace algo decente, y no un film pueril.
-El supuesto super argumento novedoso y profundísimo. Una estupidez. Flojo, que no da para más y se agota antes de mitad de peli, cuando pasan días y noche y nooooo sucede nada. Una tipa que muere su marido el día que va a dar a luz a su hijo, yendo al hospital. La mujer no supera esa pérdida, la mantiene latente pero siempre presente. Acrecenta la historia de amor/odio para con su hijo (a quién creerá auténtico culpable de que su chorbazo guaperas ya no esté), y ya está. El Babadook vuela en el aire y la tía, seguramente, escribe el libro. Ale. Es que no hay más. ¿Es superinteligente? NO. "Origen" es superinteligente. Esta bazofia, no.
-Personajes secundarios. Menuda cagada ha metido Kent. El enfermero, la vecina, las amigas de la hermana, la hermana, la sobrina...¿para qué salen? Revisad la película para ver cómo aparecen y qué aportan a la trama. Risible. Si los hubiera matado a todos sería muy feliz.
-Copia de sí misma. Ya existe un corto sobre Babadook de la misma directora donde sale TODO (¡el corto tiene su aquél!). La película es estirar el corto a hora y media, lo cual es imperdonable, una cutrez, y un sacaperras. Pero de los gordos. Merece arder en el infierno.