Media votos
4,8
Votos
4 972
Críticas
55
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de LMFA:
3
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/3.png)
6,5
66 487
Aventuras. Romance
En el siglo IV, Egipto era una provincia del Imperio Romano. La ciudad más importante, Alejandría, se había convertido en el último baluarte de la cultura frente a un mundo en crisis, dominado por la confusión y la violencia. En el año 391, hordas de fanáticos se ensañaron con la legendaria biblioteca de Alejandría. Atrapada tras sus muros, la brillante astrónoma Hypatia (Rachel Weisz), filósofa y atea, lucha por salvar la sabiduría del ... [+]
13 de noviembre de 2009
0 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy fan de Amenábar, todas sus películas me han encantado. Pero cuando vi los anuncios, la promoción agobiante de Tele 5 y me enteré del presupuesto pensé: mala señal.
Efectivamente: ¡madre que aburrimiento!
No llegas a empatizar con los personajes, ves a Rachel Weistz y parece que va a aparecer la momia de un momento a otro. El personaje del esclavo tiene menos profundidad que un charco. Es excesivamente larga y tiene muchos falsos históricos. Tienen la poca vergüenza de vendertela como una "complicada trama política y con unos toques de astrología muy complicados"...
Efectivamente: ¡madre que aburrimiento!
No llegas a empatizar con los personajes, ves a Rachel Weistz y parece que va a aparecer la momia de un momento a otro. El personaje del esclavo tiene menos profundidad que un charco. Es excesivamente larga y tiene muchos falsos históricos. Tienen la poca vergüenza de vendertela como una "complicada trama política y con unos toques de astrología muy complicados"...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Claro, tú te esperas un lío de planetas, estrellas, órbitas y constelaciones, y lo único que vemos es como la Weisz descubre que la órbita de la tierra es elíptica. Evidentemente ese descubrimiento tuvo mucho mérito, pero claro a los ojos del espectador del S. XXI se queda corto de narices.
La toma desde el cielo de la gente a cámara rápida es patética, solo le falta la musiquilla de Benny Hill. La toma en la que pone la cámara boca abajo es ridícula y el abuso del Google Earth recuerda a un chaval que monta videos caseros y le "flipa" el nuevo descubrimiento.
Los falsos históricos son de morirte, pero no miréis en la Wikipedia... leer algún libro, de calidad, y sobre todo preguntar a un historiador, ya veréis.
La toma desde el cielo de la gente a cámara rápida es patética, solo le falta la musiquilla de Benny Hill. La toma en la que pone la cámara boca abajo es ridícula y el abuso del Google Earth recuerda a un chaval que monta videos caseros y le "flipa" el nuevo descubrimiento.
Los falsos históricos son de morirte, pero no miréis en la Wikipedia... leer algún libro, de calidad, y sobre todo preguntar a un historiador, ya veréis.