Media votos
2,4
Votos
191
Críticas
142
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de PLISSKEN:
1
6,2
13 827
Terror. Thriller. Intriga
Una joven que viaja a Detroit para una entrevista de trabajo alquila una casa para pernoctar. Pero cuando llega a altas horas de la noche, descubre que la casa está doblemente reservada y que un hombre extraño ya se está quedando allí. En contra de su buen juicio, decide pasar la noche allí, pero pronto descubre que hay mucho más que temer que un invitado inesperado. (FILMAFFINITY)
27 de octubre de 2022
44 de 75 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si quieres que perdure algo en tu cabeza, ve sólo los cuarenta primeros minutos... Si quieres que se derrumbe como un castillo de naipes, no me hagas caso.
La película funciona muy bien durante los primeros 40 minutos. Buena atmósfera, buenos planos, detalles y genera tensión. El problema es que la película dura 60 minutos más y los responsables no tienen guión.
Como decía en el titular, es posible que no merezca un 1, ya que casi la mitad de la película funciona muy bien, pero es que la sensación al terminar de verla es la de que han estafado al personal.
Lo mejor: la portada y la primera parte.
Lo peor: el resto, no se salva nada, una auténtica basura que echa por tierra el principio.
Nos vamos a spoiler...
La película funciona muy bien durante los primeros 40 minutos. Buena atmósfera, buenos planos, detalles y genera tensión. El problema es que la película dura 60 minutos más y los responsables no tienen guión.
Como decía en el titular, es posible que no merezca un 1, ya que casi la mitad de la película funciona muy bien, pero es que la sensación al terminar de verla es la de que han estafado al personal.
Lo mejor: la portada y la primera parte.
Lo peor: el resto, no se salva nada, una auténtica basura que echa por tierra el principio.
Nos vamos a spoiler...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Como no pueden mantener el nivel, a mitad de la muerte del personaje de Skarsgård meten, en un cambio de ritmo que es para hacérselo mirar, al personaje de Long. Se nos presenta, durante 20 interminables minutos, la situación por la que atraviesa, explicada con todo lujo de detalles, y que no afecta para nada a la trama. Por cierto, este personaje es casi tan absurdo como el de Skarsgård, uno de los pilares de la primera parte de la historia y que desaparece sin más.
A partir del minuto 60 la historia va cuesta abajo y sin frenos. Todo lo que se sugería al principio de manera calmada, y con planos elegantes, se transforma en frenesí y golpes de efecto sin sentido. Es como si hubieran cambiado de director a mitad de película y tuviera prisa por acabarla. Incorporan, de manera nefasta, un flash-back explicativo, recurren a un personaje secundario cogido con pinzas para terminar de explicarlo todo y asistimos al final más anticlimático de la historia con una muerte fuera de plano que da paso a los títulos de crédito.
A partir del minuto 60 la historia va cuesta abajo y sin frenos. Todo lo que se sugería al principio de manera calmada, y con planos elegantes, se transforma en frenesí y golpes de efecto sin sentido. Es como si hubieran cambiado de director a mitad de película y tuviera prisa por acabarla. Incorporan, de manera nefasta, un flash-back explicativo, recurren a un personaje secundario cogido con pinzas para terminar de explicarlo todo y asistimos al final más anticlimático de la historia con una muerte fuera de plano que da paso a los títulos de crédito.