Media votos
6,4
Votos
351
Críticas
42
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Willy M Romero:
5
7,8
12 258
Cine negro. Drama
Un profesor de universidad y su amante, una mujer casada de la alta burguesía, atropellan accidentalmente a un ciclista. Temerorosos de que se descubra el adulterio, deciden ocultar el trágico accidente. (FILMAFFINITY)
12 de enero de 2012
23 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muerte de un ciclista se enmarca dentro de un género con pocos y buenos ejemplos, el cine de crítica social que sitúa sus historias en la etapa dura del pasado régimen. En ese sentido, es una película valiente, atrevida, y me pregunto si una censura inteligente la hubiese dejado pasar de rositas.
Hasta aquí el lado positivo, el que denuncia el terrible egoísmo humano, y el cómo se conseguían trabajos y favores en aquellos tiempos, (por cierto, este aspecto muy parecido al del régimen de hoy).
Pero poco a poco la película que cuenta con un interesante Closas, y una bellísima Bosé, empieza a perder fuelle, las frases del protaqonista masculino son cada vez más cargantes, solemnes, en busca de una redención personal que lo deje en paz consigo mismo, y le dé sentido a su vacía vida. En este sentido, todo es postizo y pedante, de buenas a primeras de vuelve buenísimo, y casi provoca que se derrita la pobre estudiante al que él ha pedido disculpas.
Hasta aquí el film se ha sostenido bién, un ritmo aceptable, algunas situaciones verdaderamente conseguidas, bién filmadas, bién montadas, con suspense.Lo mejor es cuando la pareja trata de ocultar delante del marido engañado todo el pastel, (la relación de los amantes y la muerte del ciclista).
Pero resulta que al final, lo que había empezado a hacer agua por algunos lados, se vuelve moralista, oportunista, y casi idiota, desde luego no a la altura de una obra maestra como ve mucha gente. Un final que por respecto a alguien que aun no lo haya visto termino de comentar en el spoiler.
Hasta aquí el lado positivo, el que denuncia el terrible egoísmo humano, y el cómo se conseguían trabajos y favores en aquellos tiempos, (por cierto, este aspecto muy parecido al del régimen de hoy).
Pero poco a poco la película que cuenta con un interesante Closas, y una bellísima Bosé, empieza a perder fuelle, las frases del protaqonista masculino son cada vez más cargantes, solemnes, en busca de una redención personal que lo deje en paz consigo mismo, y le dé sentido a su vacía vida. En este sentido, todo es postizo y pedante, de buenas a primeras de vuelve buenísimo, y casi provoca que se derrita la pobre estudiante al que él ha pedido disculpas.
Hasta aquí el film se ha sostenido bién, un ritmo aceptable, algunas situaciones verdaderamente conseguidas, bién filmadas, bién montadas, con suspense.Lo mejor es cuando la pareja trata de ocultar delante del marido engañado todo el pastel, (la relación de los amantes y la muerte del ciclista).
Pero resulta que al final, lo que había empezado a hacer agua por algunos lados, se vuelve moralista, oportunista, y casi idiota, desde luego no a la altura de una obra maestra como ve mucha gente. Un final que por respecto a alguien que aun no lo haya visto termino de comentar en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Resulta que él se va a entregar a la policía, hecha la fechoría, sin solución alguna ya la muerte, sorprende un gesto tan valiente e inútil a esas alturas. Su amante, muere en un accidente final que viene a dar una idea de una presunta "justicia" contra la mujer fatal. Un pelín moralista. Pero el colmo de todo, la verdadera pifia de la película, lo realmente rastrero e impropio de un gran creador, es que al final, cuando un pobre diablo se ve envuelto en el accidente de la mujer burguesa y mala, este pobre-obrero- hombre humilde, o como le queramos llamar, sí que se dirige, en un plano final, hacia una hacienda en la que hay luz, a dar la alarma por lo que acaba de pasar. Todo esto en clara oposición a la actitud de los niños ricos, burgueses, acomodados, etc... que son malísimos y dejaron morir al accidentado ciclista. Moralista, parcial, tópico, llamémosle como se quiera. No es que la condición humana tenga estas cosas, no, sino que unos son muy malos y egoístas, (los acomodados burgueses), y los porbres por supuesto, muy buenos. Ahora comprendo como los Bardem han salido tan gilipollas.