Media votos
5,6
Votos
2 417
Críticas
134
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Mamideck:
1
7,0
47 082
Ciencia ficción
Treinta años después de los eventos del primer film, un nuevo blade runner, K (Ryan Gosling) descubre un secreto profundamente oculto que podría acabar con el caos que impera en la sociedad. El descubrimiento de K le lleva a iniciar la búsqueda de Rick Deckard (Harrison Ford), un blade runner al que se le perdió la pista hace 30 años. (FILMAFFINITY)
7 de octubre de 2017
56 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se juntaron una tarde en un bar tres de los tipos más egocéntricos de los últimos tiempos, Hampton Fancher, que por chulería no quiso ni salir en los títulos de crédito de la original siendo el guionista porque no le gusto el montaje. Ridley Scott, cuyos últimos éxitos de la saga Alien hablan por sí mismos y el director más sobrevalorado de la historia Denis Villeneuve (muy pegadito a Nolan) cuyo último engendro todos recordamos como calamares en su tinta.
Pues nada estaban los tres tomando unas cañas, es decir siendo los tres tan finos sería un Merlot del 94, y se les ocurrió la brillante idea de sacar una continuación de Blade Runner. Sí ya la primera estaba levemente inspirada en Philip K Dick (De la novela “sueñan los androides con ovejas eléctricas” solo se quedaron con el nombre del protagonista y su profesión).
Hasta aquí todo normal, se podía haber retomado la historia inventando un nuevo mundo, nuevos personajes, etc. Pero dijeron, si a los de Star Wars les ha funcionado pues hacemos un remake. No contentos con la idea y después de varias botellas, el engendro que empezó con remake ha acabado en la basura que hemos tenido que sufrir este fin de semana.
Como amante del cine creo que Blade Runner es una gran película, no soy especialmente mitómano de la misma pero tiene una calidad excepcional en lo artístico y en lo técnico. Aquí encontramos un culebrón, mal rodado, muy mal medidos los tiempos y con unos personajes donde el mejor es Ana de Armas (lo cual indica el nivel de la cinta).
Seguimos en la zona de regalos (la inferior se entiende)
Pues nada estaban los tres tomando unas cañas, es decir siendo los tres tan finos sería un Merlot del 94, y se les ocurrió la brillante idea de sacar una continuación de Blade Runner. Sí ya la primera estaba levemente inspirada en Philip K Dick (De la novela “sueñan los androides con ovejas eléctricas” solo se quedaron con el nombre del protagonista y su profesión).
Hasta aquí todo normal, se podía haber retomado la historia inventando un nuevo mundo, nuevos personajes, etc. Pero dijeron, si a los de Star Wars les ha funcionado pues hacemos un remake. No contentos con la idea y después de varias botellas, el engendro que empezó con remake ha acabado en la basura que hemos tenido que sufrir este fin de semana.
Como amante del cine creo que Blade Runner es una gran película, no soy especialmente mitómano de la misma pero tiene una calidad excepcional en lo artístico y en lo técnico. Aquí encontramos un culebrón, mal rodado, muy mal medidos los tiempos y con unos personajes donde el mejor es Ana de Armas (lo cual indica el nivel de la cinta).
Seguimos en la zona de regalos (la inferior se entiende)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película (culebrón) arranca bien, escena introductoria de una caza. Los primeros 15 minutos son lo único que se salvan, una vez acude a Tyrrel, digo Merrell corporation y aparece el antagonista de K la cosa se tuerce. Sin vaselina nos sacan una escena donde la replicante se lleva los huesos en su bolsita del mercadona, como le quieren cobrar la bolsa se carga al cajero de un tortazo.
A partir de aquí en la sala de montaje se les ha ido la mano y la velocidad de 1x la han bajado a 0,75x, es decir todo pasa muuuuyyyy leeeennntooo. Que sí está enamorado de su avatar, que si sus recuerdos son implantados o reales (sic) hasta que después de tres cuartos llega al supuesto climax con Rick Deckard.
Aquí sale el abuelo Harrison Ford interpretando a Sean Connery en La última cruzada (sí que hacía del padre de Ford). Vamos a ver trio de inútiles (Fancher, Scott y Villeneuve), como se os ocurre a Rick Deckard ponerle como un abuelo cebolleta, le faltaban las pantuflas leches. No contentos con esto, acaban el culebrón diciendo que el hijo, es hija, que K es un replicante normal y que no queda más presupuesto y la chorba burbuja es la hija de Deckard.
Escena en la nieve muriendo K (bueno lo supongo porque con la cara que pone Gosling todo el metraje el difícil saber sí está vivo o muerto, a lo mejor es que lleva una careta y por eso no tiene expresión) y Ford frotando la zarpa con el cristal de la niña burbuja.
Deja la de los pulpos en su tinta como obra maestra, Villeneuve vuélvete a su casa a jugar a las canicas
A partir de aquí en la sala de montaje se les ha ido la mano y la velocidad de 1x la han bajado a 0,75x, es decir todo pasa muuuuyyyy leeeennntooo. Que sí está enamorado de su avatar, que si sus recuerdos son implantados o reales (sic) hasta que después de tres cuartos llega al supuesto climax con Rick Deckard.
Aquí sale el abuelo Harrison Ford interpretando a Sean Connery en La última cruzada (sí que hacía del padre de Ford). Vamos a ver trio de inútiles (Fancher, Scott y Villeneuve), como se os ocurre a Rick Deckard ponerle como un abuelo cebolleta, le faltaban las pantuflas leches. No contentos con esto, acaban el culebrón diciendo que el hijo, es hija, que K es un replicante normal y que no queda más presupuesto y la chorba burbuja es la hija de Deckard.
Escena en la nieve muriendo K (bueno lo supongo porque con la cara que pone Gosling todo el metraje el difícil saber sí está vivo o muerto, a lo mejor es que lleva una careta y por eso no tiene expresión) y Ford frotando la zarpa con el cristal de la niña burbuja.
Deja la de los pulpos en su tinta como obra maestra, Villeneuve vuélvete a su casa a jugar a las canicas