Media votos
7,6
Votos
287
Críticas
11
Listas
7
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de luwaka:
6
6,1
10 232
Romance. Drama. Ciencia ficción
Clare (Rachel McAdams) ha estado siempre enamorada de Henry (Eric Bana), un bibliotecario de Chicago. Está convencida de que están destinados a vivir juntos, aunque no sepa cuándo tendrán que volver a separarse: Henry es un viajero del tiempo, con una rara anomalía genética que lo condena a vivir su vida en una escala de tiempo cambiante, avanzando y retrocediendo a través de los años sin ningún control. A pesar de que los viajes de ... [+]
23 de abril de 2010
9 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Descubrí este libro por casualidad hará año y medio, quizás más. Y desde que lo adquirí lo tengo como uno de los tomos más preciados que guardo en mi estantería. La historia me llegó desde la primera vez que la leí. Por cómo está estructurada, por su crudo -y a la vez hermoso- desenlace, por todo el embrollo espacio-temporal que le ocurre al pobre Henry, y por la forma en que la autora era capaz de fundirlo con la realidad de tal forma que pareciese creíble que pudiera suceder algo así.
Leí a su vez que Brad Pitt había adquirido los derechos y se planeaba hacer la película, y la esperaba con muchas ganas, a la vez que con miedo. Y bueno, el resultado ha sido éste.
Iba con el temor que saldría un bodrio impresionante, porque realmente es muy complicado plasmar este libro en imágenes (por los saltos temporales que se suceden en la narración, algunos muy importantes), y lo han hecho como han podido pobre gente, lo cual ya es de agradecer.
Como es lógico en casos así, la película suele desmerecer al libro. Esta no ha sido una excepción. Se han quedado en el tintero muchas partes esenciales, pero el hilo de la historia ha permanecido más o menos intacto y algo retocado para vender más. En fin, al menos ha permitido poner banda sonora a la lectura, que eso sí que es de agradecer.
Lo que me parece horrible...
Leí a su vez que Brad Pitt había adquirido los derechos y se planeaba hacer la película, y la esperaba con muchas ganas, a la vez que con miedo. Y bueno, el resultado ha sido éste.
Iba con el temor que saldría un bodrio impresionante, porque realmente es muy complicado plasmar este libro en imágenes (por los saltos temporales que se suceden en la narración, algunos muy importantes), y lo han hecho como han podido pobre gente, lo cual ya es de agradecer.
Como es lógico en casos así, la película suele desmerecer al libro. Esta no ha sido una excepción. Se han quedado en el tintero muchas partes esenciales, pero el hilo de la historia ha permanecido más o menos intacto y algo retocado para vender más. En fin, al menos ha permitido poner banda sonora a la lectura, que eso sí que es de agradecer.
Lo que me parece horrible...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es el título. Pero a ver, alma de cántaro, ¿a quién se le ocurre traducir "La mujer del viajero en el tiempo" a...eso? Es horrible, nefasto, aleja a cualquiera que dude sobre la calidad de la película; parece que vaya únicamente a llamar la atención de esas señoras de mediana edad que compran libros con portadas que se ven obligadas a tapar para no pasar vergüenza en el metro (que me disculpen las damas que concuerden con el perfil).
Además, algo que chirría es la parte final. Aceptémoslo: Henry pierde los dos pies por congelación, no sólo tiene problemas en una pierna. Y lo sospecha de tiempo atrás, viviendo con el miedo que algo malo pasará. No podrá volver a andar, y esto lo deja indefenso delante del hermano de Claire (que es quien realmente dispara por equivocación cuando no es más que un chaval), quien lo mata en un viaje en el tiempo. Pero claro, como no se ha colocado este viaje esencial, hay que desmontar el resto.
Y por último, Henry no visita a Claire cinco años después. Precisamente la gracia de la historia es que pasan años y años hasta que no vuelven a verse una vez más, en el futuro, y cuando Claire es una adorable ancianita a lo Titanic. Tanto azúcar durante toda la película y quitan la parte más cursi del libro, que les venía que ni pintado. Hay que ver...
Además, algo que chirría es la parte final. Aceptémoslo: Henry pierde los dos pies por congelación, no sólo tiene problemas en una pierna. Y lo sospecha de tiempo atrás, viviendo con el miedo que algo malo pasará. No podrá volver a andar, y esto lo deja indefenso delante del hermano de Claire (que es quien realmente dispara por equivocación cuando no es más que un chaval), quien lo mata en un viaje en el tiempo. Pero claro, como no se ha colocado este viaje esencial, hay que desmontar el resto.
Y por último, Henry no visita a Claire cinco años después. Precisamente la gracia de la historia es que pasan años y años hasta que no vuelven a verse una vez más, en el futuro, y cuando Claire es una adorable ancianita a lo Titanic. Tanto azúcar durante toda la película y quitan la parte más cursi del libro, que les venía que ni pintado. Hay que ver...