Media votos
6,4
Votos
1 795
Críticas
70
Listas
3
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de psicobiris:
4
7,5
101 201
Thriller. Acción. Drama
Hace ocho años que Batman desapareció, dejando de ser un héroe para convertirse en un fugitivo. Al asumir la culpa por la muerte del fiscal del distrito Harvey Dent, el Caballero Oscuro decidió sacrificarlo todo por lo que consideraba, al igual que el Comisario Gordon, un bien mayor. La mentira funciona durante un tiempo, ya que la actividad criminal de la ciudad de Gotham se ve aplacada gracias a la dura Ley Dent. Pero todo cambia con ... [+]
22 de julio de 2012
15 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Suficiente. He pasado por Batman Begins, (buena, sin más), The Dark Knight (en la que la cagó usted mucho con su hiperactividad, así NO se hace cine, Nolan, le debe usted mucho a Heath Ledger por su impecable y genial interpretación del Joker); he pasado por Origen, a la que ya le puse un 5 raspado sin atreverme a suspenderle, ya que la hiperactividad de TDK se incrementó mucho en su siguiente película, pero al tener una historieta hasta cierto punto curiosa, no tuve a bien penalizarle tanto.
Sin embargo aquí no está ya Heath Ledger, aquí ya no hay frescura ni originalidad. Esta película se resume en una sola acción: usted, señor Nolan, parece que busca la GRANDILOCUENCIA MÁXIMA (así, en mayúsculas) en cada escena, en cada fotograma. Y así, qué quiere que le diga. Así no. Así uno se empieza a descojonar y a "salirse" de la peli en el minuto treinta.
Y otra vez me disgusta que la película me disguste: tiene usted a muchos grandes, Christian Bale, Gary Oldman, Morgan Freeman, Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt bordando su papel, Marion Cotillard, Anne Hathaway... es una auténtica lástima que no permita usted, señor Nolan, que nadie en su excelente reparto se luzca. Quizá Anne Hathaway, que aporta a Catwoman una personalidad muy bien definida y muy bien llevada. Quizá a Joseph-Gordon le da unos buenos minutos extra para que haga lo que buenamente pueda con unos diálogos, en más de una ocasión, tremendamente tontos y ñoños. El resto... igual que siempre. Hola, soy Michael Caine y tengo en total tres minutos de película para mí. Hola, soy Morgan Freeman y yo aún consigo llegar a los seis minutos. Hola, soy Gary Oldman y me paso toda la película con la misma cara de circustancia tratando de hacer algo con mi personaje.
Y es que esa es la auténtica lástima. La historieta de fondo, si bien la he visto cientos de miles de veces en el cine, cumple su función de intriga-acción, es correcta. El desarrollo de Batman, el desarrollo de Robin y de Cat-Woman están bien logrados y bien llevados, también. El malo, sin ser obviamente el Joker, consigue gustar, consigue llamar la atención, con esa apariencia y con esas formas bestiales. El nexo de unión con la trama de la primera está bien sustentado, (quizá no excesivamente bien atado pero oye, ahí está), lo cual se agradece. Todo ello es correcto en su película, Sr. Nolan, pero es que sinceramente, cuando cada escena, (de no más de 20 segundos de duración), trata de ser la más grandilocuente de todas, la más emocionante y profunda de la película... a la media hora uno ya está descojonándose de la cuchufleta que le están vendiendo. Y así, la película acaba siendo un constante "crescendo" de grandilocuencia absurda, irrelevante e improcedente. Así, el espectador acaba sumido en el tedio, sabiéndose partícipe de una "opereta de medio pelo" en la que la producción ha sido muy cara y resultona pero en la que lo verdaderamente importante o trascendente, donde el genio, la sorpresa o la maestría no acaba llegando nunca. Sólo mediocridad, eso sí, mediocridad mostrada de la manera más grandilocuente posible.
Empezamos al más puro estilo James Bond... claro, sólo podemos meter ese final estilo fin del mundo.
(continúa en spoiler sin spoilers)
Sin embargo aquí no está ya Heath Ledger, aquí ya no hay frescura ni originalidad. Esta película se resume en una sola acción: usted, señor Nolan, parece que busca la GRANDILOCUENCIA MÁXIMA (así, en mayúsculas) en cada escena, en cada fotograma. Y así, qué quiere que le diga. Así no. Así uno se empieza a descojonar y a "salirse" de la peli en el minuto treinta.
Y otra vez me disgusta que la película me disguste: tiene usted a muchos grandes, Christian Bale, Gary Oldman, Morgan Freeman, Michael Caine, Joseph Gordon-Levitt bordando su papel, Marion Cotillard, Anne Hathaway... es una auténtica lástima que no permita usted, señor Nolan, que nadie en su excelente reparto se luzca. Quizá Anne Hathaway, que aporta a Catwoman una personalidad muy bien definida y muy bien llevada. Quizá a Joseph-Gordon le da unos buenos minutos extra para que haga lo que buenamente pueda con unos diálogos, en más de una ocasión, tremendamente tontos y ñoños. El resto... igual que siempre. Hola, soy Michael Caine y tengo en total tres minutos de película para mí. Hola, soy Morgan Freeman y yo aún consigo llegar a los seis minutos. Hola, soy Gary Oldman y me paso toda la película con la misma cara de circustancia tratando de hacer algo con mi personaje.
Y es que esa es la auténtica lástima. La historieta de fondo, si bien la he visto cientos de miles de veces en el cine, cumple su función de intriga-acción, es correcta. El desarrollo de Batman, el desarrollo de Robin y de Cat-Woman están bien logrados y bien llevados, también. El malo, sin ser obviamente el Joker, consigue gustar, consigue llamar la atención, con esa apariencia y con esas formas bestiales. El nexo de unión con la trama de la primera está bien sustentado, (quizá no excesivamente bien atado pero oye, ahí está), lo cual se agradece. Todo ello es correcto en su película, Sr. Nolan, pero es que sinceramente, cuando cada escena, (de no más de 20 segundos de duración), trata de ser la más grandilocuente de todas, la más emocionante y profunda de la película... a la media hora uno ya está descojonándose de la cuchufleta que le están vendiendo. Y así, la película acaba siendo un constante "crescendo" de grandilocuencia absurda, irrelevante e improcedente. Así, el espectador acaba sumido en el tedio, sabiéndose partícipe de una "opereta de medio pelo" en la que la producción ha sido muy cara y resultona pero en la que lo verdaderamente importante o trascendente, donde el genio, la sorpresa o la maestría no acaba llegando nunca. Sólo mediocridad, eso sí, mediocridad mostrada de la manera más grandilocuente posible.
Empezamos al más puro estilo James Bond... claro, sólo podemos meter ese final estilo fin del mundo.
(continúa en spoiler sin spoilers)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Es que no se entiende que todo el rato una mirada sea importantísima y súper-guay, todo el rato pasen giros en la trama que le tuerzan la boca a uno para, en realidad, no tener importancia ninguna, todo el rato haya una sempiterna banda sonora de fondo añadiendo heroicismo y epicidad a cualquier moñada, llegará el día en que en sus pelis esté Batman cagando y leyendo el periódico al son de la "Titán" de Mahler; todo el rato pasen cosas sin justificación y sin auténtica trascendencia, eso sí, rodadas como si fueran la clave de la película. Y es que es tal cual, más de dos horas soportando tontadas, soportando escenas mega-trascendentes al más puro estilo "Señor de los Anillos" que en realidad son absolutamente gilipollescas, y de pronto, uno sabe perfectamente que a la película le quedan diez minutos y sabe perfectamente el final. Y usted, Sr. Nolan, después de tanto giro y sorpresa, da ese final totalmente previsible y ñoño.
Ya no puedo aprobarle más, Sr. Nolan. Así no. Una película no consiste en desarrollar una historieta (de lo más manida) hiperactivamente y con musicote y epicidad en cada milisegundo de metraje.
Ya no puedo aprobarle más, Sr. Nolan. Así no. Una película no consiste en desarrollar una historieta (de lo más manida) hiperactivamente y con musicote y epicidad en cada milisegundo de metraje.