Media votos
6,1
Votos
2 027
Críticas
34
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de primo gose:
6
6,9
595
Comedia
Además de candidato a la presidencia de Europa, Etienne Alexis es un científico que trabaja en la inseminación artificial como método para mejorar las relaciones sociales y, además, realiza terapias para eliminar la pasión. Etienne celebra con un picnic su compromiso con una condesa. El sonido de la flauta de un pastor en el templo de la diosa Diana, provoca un impetuoso viento que libera la pasión de los personajes y destruye el orden ... [+]
6 de agosto de 2010
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comedia bufa que contrapone de una forma un tanto gruesa los supuestos valores de la ciencia con la pasión. Y digo supuestos porque la ciencia no tiene unos valores fijos e inmutables, sino los que nosotros queramos atribuirles. La ciencia no defiende una sociedad mecanizada (como bien saben los seguidores de la física cuántica), por lo que me parecería mucho más interesante criticar los rasgos de autoritarismo que esconden los discursos científicos que asustar con la deshumanización de las relaciones personales cómo hace Renoir. Por cierto, que el mensaje de esta película me ha recordado en cierto modo al discurso de Jacques Tati.
Entre las fallas más evidentes de la película, la más grave es la falta de profundidad de los personajes, meros estereotipos con patas, cuya única misión consiste en dejar bien claro el mensaje que Renoir intenta inculcarnos. Y que conste que estoy de acuerdo con lo que dice, pero me parece un tanto innecesario recordarlo. Tampoco ayudan las interpretaciones de los actores, exageradas, bufonescas y faltas de recursos (Cfr. la escena en la que los primos del protagonista aparecen en casa de la campesina). Aún así la película se ve con agrado, y algunas de las situaciones, vistas con la adecuada predisposición, bien pueden arrancar una sonrisa.
Entre las fallas más evidentes de la película, la más grave es la falta de profundidad de los personajes, meros estereotipos con patas, cuya única misión consiste en dejar bien claro el mensaje que Renoir intenta inculcarnos. Y que conste que estoy de acuerdo con lo que dice, pero me parece un tanto innecesario recordarlo. Tampoco ayudan las interpretaciones de los actores, exageradas, bufonescas y faltas de recursos (Cfr. la escena en la que los primos del protagonista aparecen en casa de la campesina). Aún así la película se ve con agrado, y algunas de las situaciones, vistas con la adecuada predisposición, bien pueden arrancar una sonrisa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película esta estructurada en una introducción, 3 actos y una coda final. La introducción, una sátira de la TV, a mi parecer es la parte menos afectada por el paso del tiempo; su mensaje es igualmente válido hoy, y es que parece que la programación televisiva siempre ha estado sujeta a polémicas sobre sus contenidos y la fragmentación de la atención que provoca. En el primer acto se nos presenta a los personajes, y en especial a la ingenua protagonista femenina (un personaje no muy creible, en mi opinión), que es el eje de la película y sobre la que gira toda la acción. La segunda parte introduce mayores dosis de humor y está ocupada por el picnic al que se refiere el título de la película, con un tono de comedia pastoral, que también está presente en el resto de la cinta (casi todo su desarrollo se produce en exteriores). En este 2º acto, que recuerda a la comedia griega clásica, se da un giro sobrenatural de los acontecimientos, parece que solo para reafirmar la equivocación del protagonista masculino y de su séquito. Es sin duda la parte más festiva de la película, y que por el uso del color y el escenario me han recordado, no sé porqué, a Giulietta de los Espiritus. En el tercer acto, que también incluye una cierta crítica a las costumbres de la sociedad de su tiempo, se produce la reconversión y la vuelta al "orden natural de las cosas" del protagonista masculino. El final no lo voy a destripar, pero me parece totalmente innecesario, la cinta podía haber acabado perfectamente en el tercer acto.