Para los que nos encontramos en un terreno medio en el que nos sorprenden las valoraciones de "obra maestra" pero nos parecen excesivas las demasiado negativas, creo tener la explicación.
Ocurre que la película tiene en su contra varios factores desde el inicio.
Primero (tal vez porque vimos Memento y esperamos otra genialidad y porque nos han contado o hemos visto en el trailer que la cosa va sobre el mundo de los sueños) están las comparaciones con verdaderas obras maestras de Buñuel o Lynch. En mi opinión es un error querer comparar el cine surrealista con este tipo de películas. Que el asunto sobre el que gira el argumento sea el sueño no la convierte en una película surrealista.
Como es mi primera participación, y para no meter la pata, mejor sigo en spoiler.
spoiler:
Como decía, no es surrealismo. Es ciencia ficción, tiene sus normas bien definidas, con un rigor casi matemático (necesitan un "arquitecto", los soñadores están "sedados", la ausencia de gravedad en un nivel afecta al siguiente...).
Segundo. Esa necesidad de hacer lógico lo fantástico propia de la ciencia ficción produce aquí una cierta pesadez, todo se explica demasiado (demasiado a la yanqui), uno acaba fatigándose de intentar llevar el orden de los niveles oníricos, y además las explicaciones se suceden a un ritmo demasiado veloz, lo que sugiere una carencia de recursos narrativos.
Por último, el final. Yo, que nunca adivino los finales de las películas, intuí el final peonza desde el (pobre en mi opinión y sobrante) primer plano de la peonza del protagonista mientras explica al inicio a la chica novata qué es un "tótem".