Media votos
6,5
Votos
379
Críticas
265
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Havezethario:
2
5,6
62 460
Fantástico. Acción. Aventuras
Thor es un arrogante y codicioso guerrero cuya imprudencia desata una antigua guerra. Por ese motivo, su padre Odín lo castiga desterrándolo a la Tierra para que viva entre los hombres y descubra así el verdadero sentido de la humildad. Cuando el villano más peligroso de su mundo envía a la Tierra a las fuerzas más oscuras de Asgard, Thor se dará cuenta de lo que realmente hace falta para ser un verdadero héroe. (FILMAFFINITY)
8 de julio de 2011
38 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Diez razones por las cuales "Thor" es un desastre de película, por alguien que nunca ha leído a este personaje, al menos fuera de los cómics de "Los Vengadores".
1- Porque Kenneth Branagh es una parte de talento y tres de ego. Nos puede colar todos los "travellings-contrapicados-aberrantes" que le dé la gana, desesperado por dejar algún tipo de "sello de autor"... pero no puede evitar que las escenas en las que los amigos asgardianos de Thor visitan la Tierra resulten ridículas y vergonzosas. Y en realidad, todas las escenas donde aparecen estos personajes.
2- Por una vez más, meter referencias al resto del "Universo Cinematográfico Marvel" con calzador y mal. SHIELD aparece en la película, literalmente, para tocar los huevos. Y si tenían que sacar desesperadamente a Hawkeye, que le hubieran hecho tener un buen papel de acción, como el de la Viuda Negra en "Iron Man 2".
3- Porque el vestuario de los asgardianos, incluídas las armaduras de Thor, Odín y Loki (que me parecen estupendamente diseñadas), parecen de plástico o compradas en un "todo a cien". Y el vestuario de los amigos de Thor... es como el de "Dungeons & Dragons", otra gran obra maestra.
Incluso el martillo Mjolnir parece un juguete. Es más imponente en un cartel de la película, donde vemos a Thor en una tormenta lluviosa.
4- Por la repelente banda sonora de Patrick Doyle. Algunas piezas están bien, el resto parece para un circo infantil más que para una película de héroes o dioses.
5- Porque en esta película, todo lo que sucede en el planeta Tierra parece una parodia, y además mala, de "Contact", sólo que Jodie Foster es la peor Natalie Portman que hemos visto en mucho tiempo. Eso sí, prefiero a Chris Hemsworth antes que a Matthew MacCounaughey. En realidad, nada de lo que sucede en la película tiene importancia.
La referencia a Arthur Clarke es poco menos que un insulto.
1- Porque Kenneth Branagh es una parte de talento y tres de ego. Nos puede colar todos los "travellings-contrapicados-aberrantes" que le dé la gana, desesperado por dejar algún tipo de "sello de autor"... pero no puede evitar que las escenas en las que los amigos asgardianos de Thor visitan la Tierra resulten ridículas y vergonzosas. Y en realidad, todas las escenas donde aparecen estos personajes.
2- Por una vez más, meter referencias al resto del "Universo Cinematográfico Marvel" con calzador y mal. SHIELD aparece en la película, literalmente, para tocar los huevos. Y si tenían que sacar desesperadamente a Hawkeye, que le hubieran hecho tener un buen papel de acción, como el de la Viuda Negra en "Iron Man 2".
3- Porque el vestuario de los asgardianos, incluídas las armaduras de Thor, Odín y Loki (que me parecen estupendamente diseñadas), parecen de plástico o compradas en un "todo a cien". Y el vestuario de los amigos de Thor... es como el de "Dungeons & Dragons", otra gran obra maestra.
Incluso el martillo Mjolnir parece un juguete. Es más imponente en un cartel de la película, donde vemos a Thor en una tormenta lluviosa.
4- Por la repelente banda sonora de Patrick Doyle. Algunas piezas están bien, el resto parece para un circo infantil más que para una película de héroes o dioses.
5- Porque en esta película, todo lo que sucede en el planeta Tierra parece una parodia, y además mala, de "Contact", sólo que Jodie Foster es la peor Natalie Portman que hemos visto en mucho tiempo. Eso sí, prefiero a Chris Hemsworth antes que a Matthew MacCounaughey. En realidad, nada de lo que sucede en la película tiene importancia.
La referencia a Arthur Clarke es poco menos que un insulto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
6- Una vez más, por referencias rídiculas y con calzador, en esta caso a cosas emblemáticas de los cómics. "Aquel que logre empuñar este martillo, si es digno de él, obtendrá el poder de Thor." Aquí se utiliza como en un anuncio de juguetes. Y el título de "El Poderoso Thor", también se utiliza de forma especial, como si de un premio o recompensa por "algo" se tratara.
7- Porque... ah, sí. Porque hayan hecho falta tres guionistas para esribir esto. Es un vergüenza. Y se supone que el argumento está en parte escrito por J Michael Strazynski...
8- Porque Loki, a pesar de que tom Hiddleston no es nada mal actor, es uno de los villanos más patéticos que hemos visto en estas adaptaciones superheroicas. Y encima también lo tendremos como villano en "Los Vengadores". Anda que...
9- Porque sí.
10- Por el mismo problema que sufren tantas de estas adaptaciones: los encargados de hacerlas no sienten el más mínimo respeto por lo que están adaptando, ni creen en el trabajo que están haciendo más allá del dinero que van a cobrar.
Tenemos esto en los diálogos reciclados de mil películas parecidas, por lo torpe y forzado de las escenas supuestamente dramáticas, y por ese patético humor que le ponen a la cinta: "ésto va al facebook", "dadme un caballo", "he detectado a Xena, a Robin Hood, a Jackie Chan"... y no, no falta la escena en la que el héroe reluce su traje de cómic ante la chica, ésta le da un repaso y le pregunta "¿Esta es la pinta que sueles llevar?" y él le responde... ¿qué creéis vosotros?
¡Es todo de un falso que da asco!
¿Dónde están esos directores que podrían hacer su "Superman" de Richard Donner, o su "Batman begins" de Christopher Nolan, o su "X-Men: First Class" de Matthew Vaughn?
Por favor, no paguen por verla.
7- Porque... ah, sí. Porque hayan hecho falta tres guionistas para esribir esto. Es un vergüenza. Y se supone que el argumento está en parte escrito por J Michael Strazynski...
8- Porque Loki, a pesar de que tom Hiddleston no es nada mal actor, es uno de los villanos más patéticos que hemos visto en estas adaptaciones superheroicas. Y encima también lo tendremos como villano en "Los Vengadores". Anda que...
9- Porque sí.
10- Por el mismo problema que sufren tantas de estas adaptaciones: los encargados de hacerlas no sienten el más mínimo respeto por lo que están adaptando, ni creen en el trabajo que están haciendo más allá del dinero que van a cobrar.
Tenemos esto en los diálogos reciclados de mil películas parecidas, por lo torpe y forzado de las escenas supuestamente dramáticas, y por ese patético humor que le ponen a la cinta: "ésto va al facebook", "dadme un caballo", "he detectado a Xena, a Robin Hood, a Jackie Chan"... y no, no falta la escena en la que el héroe reluce su traje de cómic ante la chica, ésta le da un repaso y le pregunta "¿Esta es la pinta que sueles llevar?" y él le responde... ¿qué creéis vosotros?
¡Es todo de un falso que da asco!
¿Dónde están esos directores que podrían hacer su "Superman" de Richard Donner, o su "Batman begins" de Christopher Nolan, o su "X-Men: First Class" de Matthew Vaughn?
Por favor, no paguen por verla.