Media votos
6,2
Votos
1 322
Críticas
1 322
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de CHIRU:
6
7,7
12 955
Cine negro. Intriga
Michael O'Hara (Orson Welles), un marinero irlandés, entra a trabajar en un yate a las órdenes de un inválido casado con una mujer fatal (Rita Hayworth) y queda atrapado en una maraña de intrigas y asesinatos. (FILMAFFINITY)
25 de noviembre de 2014
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
25/11/2014 NOTA 9
Rita Hayrworth… Toda tontería que se cometa, se entiende si el motivo es Rita y su belleza, con su traje de baño, de princesa o de viuda. Da lo mismo, porque en esta película representa con maestría lo que es. Pero sin duda, mi oscar (si tuviera que darlo), es para Glenn Anders. No lo recuerdo en ninguna otra película, pero aplasta a todo el elenco, y sobre todo al monstruo Welles. Su mirada de loco es imposible de imitar a no ser que se esté loco de verdad. Acojona solo de mirarlo. He visto después que destacó, sobre todo, en el teatro. No me extraña.
La película ya se inicia con la acción casi al empezar. Ya hay un enigma, sin prolegómenos. ¡Vayamos al grano!, dice el bueno de Orson…
Rita Hayrworth… Toda tontería que se cometa, se entiende si el motivo es Rita y su belleza, con su traje de baño, de princesa o de viuda. Da lo mismo, porque en esta película representa con maestría lo que es. Pero sin duda, mi oscar (si tuviera que darlo), es para Glenn Anders. No lo recuerdo en ninguna otra película, pero aplasta a todo el elenco, y sobre todo al monstruo Welles. Su mirada de loco es imposible de imitar a no ser que se esté loco de verdad. Acojona solo de mirarlo. He visto después que destacó, sobre todo, en el teatro. No me extraña.
La película ya se inicia con la acción casi al empezar. Ya hay un enigma, sin prolegómenos. ¡Vayamos al grano!, dice el bueno de Orson…
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
… y el grano es Rita. Sabemos que no hace falta que nos explique mucho para saber que todos nos habríamos subido a ese coche de caballos, al yate y hasta en el mismísimo demonio si nos lo hubiera pedido. Y una vez en el barco, se masca el clima de tensión, de rareza. Otra película empieza con la aparición de Grisby, su mirada y sonrisa de loco. Y luego la primera sorpresa, ¡mátame a mí! Estás loco tío. Segunda sopresa, ¡firma un documento como que me has matado!, yo no me fiaría de ti, colega. Tercera, ¡el cadáver de Grisby! Cuarta, ¡Banister es mi abogado! Quinta, ¿¿En serio esto es un juicio?? Sexta, ¡golpeo a los polis y huyo! Séptima, ¡¡lo de la jauría de tiburones era una premonición, nos contaste el final, Orson!!
Pero qué poderío en Rita, una mujer capaz de enamorar a tres hombres en una película. Y además con argumento. Ahí queda eso.
16/11/2020 nota: 6
He vuelto a ver la película por segunda vez y solo recordaba el inicio, en el coche de caballos, así como el final, la escena de los espejos, que me parece una obra maestra. Pero solo el final, ya que toda la película me parece un lío difícil de entender y creer. Primer error: ¿cómo va a decir un tipo al que acaban de conocer que ha matado a un fulano en Libia? Difícil, por no decir imposible. Por otro lado, el trato del asesinato, ¿qué saca de beneficio el detective? ¿Para qué quiere huir? Nadie le persigue, ¿por qué va a hacer eso y de dónde sale el dinero? Deja como un estúpido a O’Hara. Otra pantomima es el juicio, que es cómico, y no se entiende. Desconozco si se puede interrogar un abogado a sí mismo, imagino que no… Y luego otra cosa, las películas de Welles dan la impresión de estar guillotinadas, a trozos… Si le pasaba con todas, al final quizá el problema lo tenía él…
Pero qué poderío en Rita, una mujer capaz de enamorar a tres hombres en una película. Y además con argumento. Ahí queda eso.
16/11/2020 nota: 6
He vuelto a ver la película por segunda vez y solo recordaba el inicio, en el coche de caballos, así como el final, la escena de los espejos, que me parece una obra maestra. Pero solo el final, ya que toda la película me parece un lío difícil de entender y creer. Primer error: ¿cómo va a decir un tipo al que acaban de conocer que ha matado a un fulano en Libia? Difícil, por no decir imposible. Por otro lado, el trato del asesinato, ¿qué saca de beneficio el detective? ¿Para qué quiere huir? Nadie le persigue, ¿por qué va a hacer eso y de dónde sale el dinero? Deja como un estúpido a O’Hara. Otra pantomima es el juicio, que es cómico, y no se entiende. Desconozco si se puede interrogar un abogado a sí mismo, imagino que no… Y luego otra cosa, las películas de Welles dan la impresión de estar guillotinadas, a trozos… Si le pasaba con todas, al final quizá el problema lo tenía él…