Para aquellos que la vean les cuento dónde perdí la paciencia dentro del episodio 1:
(...) El detective prisionero (nuestro nuevo Sherlock Holmes) explica a su compañero (nuevo Doctor Watson) el origen del "misterioso" cobro que recibe su "cliente". Dice Holmes:
- Hay un malentendido que tiene la contable con respecto a la nota de pago que recibe de la mujer del cliente:
"pay therapist" (paga al terapeuta) Esa es la nota original
"pay the rapist" (paga al violador). Eso es el malentendido (solo inteligible si sabes inglés)
- ¡Ay!. ¡Claro!. ¡Ya lo entiendo! - dice Watson - Lo que no entiendo es que no reclama el terapeuta al no recibir el pago.
- Supongo que sí que lo hará y, entonces, le paga - dice un soberbio Holmes
- Pero entonces... ¡cobrará dos veces! - exclama Watson que se encuentra escamado pues algo no le cuadra.
- Sí. Esa parte no la tengo clara del todo - responde el dubitativo Holmes
(...)

NOTA:
>>> ¡¡¡¡pero qué dices chorlito !!! ¡¡paga a dos personas distintas una misma cantidad!! Una al supuesto violador y otra al terapeuta. Es normal que no lo tengas claro. Podrás haber pagado dos veces, pero no tienes ni idea de lo que hablas por mucha seriedad que transmitas así que...

>>> Y claro... ya puestos no vas a mirar el remitente de la misteriosa transferencia que recibes (de tu misma cuenta). Claro, mejor organizar un follón de tres pares de narices. Como eres político (mu'malo) entras a una prisión de máxima seguridad, al corredor de la muerte como Pedro por su casa y preguntas a un psicopata condenado a la última pena, que es muy "listo" y misterioso como resolver un caso que tu cajero del banco te lo podría resolver.

>>> Finalizar. No contentos con tener un político malo, violador, tenemos también un cura horrible, malhablado, protector de conductas delictivas y potencial asesino de mujeres. Y, mientras, en el otro lado, tenemos mujeres, presos asesinos y otros desposeidos que son como seres de luz... En fin

En fin... que no me gusta y es una sinsorgada.