Media votos
7,4
Votos
710
Críticas
59
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de fqo:
3
7,0
27 272
Acción. Drama
Después de más de treinta años de servicio como uno de los mejores aviadores de la Armada, Pete "Mavericks" Mitchel (Tom Cruise) se encuentra donde siempre quiso estar: superando los límites como un valiente piloto de pruebas y esquivando el ascenso de rango, que no le dejaría volar emplazándolo en tierra. Cuando es destinado a la academia de Top Gun con el objetivo de entrenar a los pilotos de élite para realizar una peligrosa misión ... [+]
14 de julio de 2022
30 de 57 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es cierto, es cine de entretenimiento, de espectáculo, pochoclero, etc,. Todo bien, pero con tanto presupuesto, actores, efectos especiales y tantos años para pensar la segunda parte se podía esperar algo más denso, con mayor profundización en los personajes, con algo más de intensidad dramática. Lo que se ve aquí es exactamente lo que uno imagina de una Top Gun 2, y nada más que eso. Tiene todos los vicios de este tipo de películas, sin que falte ninguno: el héroe que se rebela contra las órdenes de los superiores, incluso con consecuencias graves, pero a pesar de eso nadie lo termina de echar, hasta que aparece la misión (imposible?) para la cual él parece el más capacitado; el tipo pintón y admirado que a pesar de eso está convenientemente soltero para evitar explicaciones y vueltas argumentales a la hora del inevitable encuentro; la misión, por supuesto, ridículamente suicida, y (obvio) es él el que demuestra que es posible y muchas otros tópicos que aunque sean tan previsibles no podemos describir por el tema del spoiler. Por supuesto, una película así tiene su público y sus fanáticos, que se apresurarán a calificar negativa esta crítica. No es una crítica al tipo de películas sino una sensación de hastío ante el simple aprovechamiento de una idea sin agregar nada nuevo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Todo es terriblemente previsible. Por ejemplo :
El protagonista A ingresa a enfrentar al enemigo mientras que el personaje secundario B queda afuera esperando, o está en otro lado. A se enfrenta, lucha denodadamente pero el enemigo es muy poderoso y finalmente está a punto de matar al héroe. Exactamente en ese momento irrumpe B y mata al enemigo.
Esta estructura se ha repetido decenas, cientos de veces en las películas de acción. Habría que buscar en la historia del cine para ver quién fue el primero que lo usó. Seguramente debe dar resultado, porque el público no se cansa. Uno podría esperar algo más de ingenio, no echar mano a ese tópico tan trillado, pero a estos guionistas no les alcanzó con usarlo una vez, ¡lo usaron dos veces! (la primera cuando el helicóptero está por dar su toque final a nuestro héroe indefenso, la segunda cuando está escapando en el avión robado a los enemigos y ya no tiene armas para defenderse).
Más previsible es la selección de los pilotos que lo acompañarán en la aventura suicida. El hijo de su compañero muerto es demasiado evidente que va a ser uno de los seleccionados; entre los demás, como tributo a la corrección política, también resulta obvio que van a estar incluidos una mujer y un negro.
Podemos seguir con la caracterización de los personajes: los superiores que son rígidos, autoritarios, que sólo ven el reglamento, y nuestro héroe que se sale de las normas, se arriesga, se hace amigo de sus subordinados, es humilde, tiene rostro humano, etc.
Y a todo esto se agrega ese temor de molestar al espectador que genera una historia sin relieves: el enemigo no es de ningún país conocido, los aviones no tienen insignia, para evitar cualquier problema ni siquiera se les ven las caras a los pilotos enemigos (convenientemente cubiertos con casco con el visor totalmente oscuro), el único que se muere es su ex compañero rival que está muy enfermo y es lógico que se muera, pero todos los integrantes que lo acompañan en la misión casi suicida vuelven sin un rasguño; el episodio del robo del avión enemigo es uno de los más ridículos que he visto (ni un solo guardia, seguramente para evitar la fea situación de tener que matar a una persona que no está oculta por un casco oscuro, los aviones abandonados pero en perfecto estado de funcionamiento y con el combustible puesto...)
Si, es cierto que no es más que una continuación de Top Gun. Quizá seamos demasiado pretenciosos. Pero vuelvo al principio: considerando toda la producción, los artistas y el tiempo que tuvieron para hacerla se echa de menos un poco más de ingenio.
El protagonista A ingresa a enfrentar al enemigo mientras que el personaje secundario B queda afuera esperando, o está en otro lado. A se enfrenta, lucha denodadamente pero el enemigo es muy poderoso y finalmente está a punto de matar al héroe. Exactamente en ese momento irrumpe B y mata al enemigo.
Esta estructura se ha repetido decenas, cientos de veces en las películas de acción. Habría que buscar en la historia del cine para ver quién fue el primero que lo usó. Seguramente debe dar resultado, porque el público no se cansa. Uno podría esperar algo más de ingenio, no echar mano a ese tópico tan trillado, pero a estos guionistas no les alcanzó con usarlo una vez, ¡lo usaron dos veces! (la primera cuando el helicóptero está por dar su toque final a nuestro héroe indefenso, la segunda cuando está escapando en el avión robado a los enemigos y ya no tiene armas para defenderse).
Más previsible es la selección de los pilotos que lo acompañarán en la aventura suicida. El hijo de su compañero muerto es demasiado evidente que va a ser uno de los seleccionados; entre los demás, como tributo a la corrección política, también resulta obvio que van a estar incluidos una mujer y un negro.
Podemos seguir con la caracterización de los personajes: los superiores que son rígidos, autoritarios, que sólo ven el reglamento, y nuestro héroe que se sale de las normas, se arriesga, se hace amigo de sus subordinados, es humilde, tiene rostro humano, etc.
Y a todo esto se agrega ese temor de molestar al espectador que genera una historia sin relieves: el enemigo no es de ningún país conocido, los aviones no tienen insignia, para evitar cualquier problema ni siquiera se les ven las caras a los pilotos enemigos (convenientemente cubiertos con casco con el visor totalmente oscuro), el único que se muere es su ex compañero rival que está muy enfermo y es lógico que se muera, pero todos los integrantes que lo acompañan en la misión casi suicida vuelven sin un rasguño; el episodio del robo del avión enemigo es uno de los más ridículos que he visto (ni un solo guardia, seguramente para evitar la fea situación de tener que matar a una persona que no está oculta por un casco oscuro, los aviones abandonados pero en perfecto estado de funcionamiento y con el combustible puesto...)
Si, es cierto que no es más que una continuación de Top Gun. Quizá seamos demasiado pretenciosos. Pero vuelvo al principio: considerando toda la producción, los artistas y el tiempo que tuvieron para hacerla se echa de menos un poco más de ingenio.