Media votos
6,8
Votos
6
Críticas
3
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Liceo:
2
5,3
25 573
Thriller. Intriga
Minnesota, 1990. El detective Bruce Kenner (Ethan Hawke) investiga el caso de la joven Angela (Emma Watson), que acusa a su padre, John Gray (David Dencik), de haber abusado de ella. Cuando John, de forma inesperada y sin recordar lo sucedido, admite su culpa, el reconocido psicólogo Dr. Raines (David Thewlis) se incorpora al caso para ayudarle a revivir sus recuerdos reprimidos. Lo que descubren desenmascara una siniestra conspiración. (FILMAFFINITY) [+]
9 de marzo de 2019
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
El punto que le regalo a esta película (por encíma del básico 1 cuya razón estará en el spoiler) se debe a un manejo de los elementos clásicos del cine thriller de cultos y posesiones (sobresaltos, gatos negros, amnesia y recuerdos progresivos, charcos de sangre bajo puertas, tensión sostenida por música y miradas, pesadillas reales/realistas, paranoia) muy a lo Rosemary's Baby pero que no por antiguos son viejos; y si bien las actuaciones son bastante planas, el guión no les exije mucho más que eso (ni nadie le pide a nadie que sea Mia Farrow). El resto son teorías de conspiraciones y pistas que no dejan de sumarse, y ya a la mitad de la cinta podemos entrever que sea como sea que se resuelva, la cantidad abrumadora y el carácter contradictorio de los mismos ya nos dan a saber que mientras más atención le estés prestando a la película, más te va a decepcionar el desenlace; un ya de por sí simplón tercer acto con un corte a cuchillo del resto de la trama.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se puede resumir el mensaje de la película de una forma exasperantemente simple: Aunque el acusado de violación confiese, aunque la ciencia del momento esté segura (que siempre "la ciencia" es la ciencia del momento, y no nos engañemos conque la película hace una crítica a la psicología de los 90 que no se le pueda hacer a la de ahora), aunque las pistas encajen, aunque se sigan sumando acusados que siguen confesando en una misma historia que se expande; aunque todo apunte a declarar culpables: Si una mujer acusa a un hombre de un abuso sexual, es probable que esté mintiendo con el simple propósito de mandar todo al carajo.
¿La razón? Ella odiaba vivir en esa casa tan simplona, de 2 pisos, con ese padre que solía beber y ese hermano gay. Mucho mejor vivir en una iglesia, se ve.
¿Tiene sentido? Pues sí lo tiene. Es una cinta que defiende la inocencia de alguien acusado de violación, y la productora encargada es de Harvey Weinstein, después de todo.
¿La razón? Ella odiaba vivir en esa casa tan simplona, de 2 pisos, con ese padre que solía beber y ese hermano gay. Mucho mejor vivir en una iglesia, se ve.
¿Tiene sentido? Pues sí lo tiene. Es una cinta que defiende la inocencia de alguien acusado de violación, y la productora encargada es de Harvey Weinstein, después de todo.