Media votos
6,0
Votos
3 604
Críticas
190
Listas
31
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de tantra:
4
2007
5,9
37 106
Animación. Comedia. Fantástico. Aventuras
Cuando Shrek se casó con Fiona, no cayó en la cuenta de que tarde o temprano acabaría siendo rey. Así, al caer enfermo su suegro, el Rey Harold, Shrek corre el peligro de tener que abandonar su amado pantano para ocupar el trono; a menos que encuentre un heredero. Decide entonces emprender un viaje con Asno y el Gato con Botas para encontrar a Arturo, el primo de Fiona. Mientras, en Muy Muy Lejano, el Principe Encantador recluta un ... [+]
23 de enero de 2008
82 de 111 usuarios han encontrado esta crítica útil
1) Usted vió la pinícula esta en:
a) En un multisalas de algún centro comercial
b) En una sala de barrio
c) En una sala exclusiva en versión doblada al turco con subtítulos en arameo
d) En el ordenador de su habitación
2) Eligió uno de estos lugares por:
a) La cocacola de 5 litros y las palomitas con cubo de sal de a 20 euros el pack
b) Por la comodidad de las butacas de chapacume Luis IV
c) Para fardar ante los colegas gafapastas
d) La comodidad de evitar teléfonos móviles, niñat@s estúpid@s y ruidos varios
3) ¿Qué le pareció lo más molesto de la proyección?
a) A mí nada, pero a algún bicho raro sentado al lado mío le molestaba que yo comiese cortezas
b) Los ruidos guturales de una señora de 92 años que dormia plácidamente
c) Que no se rodase en blanco y negro y no hubiera travellings
d) Que cada dos por tres apareciera la marca del encoder y que estuviera en formato Screener
4) Respecto a la tercera parte de $hrek, ¿qué le pareció la historia?
a) Muy original, los personajes de los cuentos son taaaaaaaan diveeer, y el burro es taaaaaaaaaaaaan gracioso...
b) Aunque no aparece el hada madrina, y el principe encantador carece de carisma, los burritos dragón y los niños ogro son taaaaaaan bonitoooooooooos
c) Es una historia muy original en cuanto a que los personajes de los cuentos clásicos aparecen dotados de un enfoque moderno y personajes tradicionalmente malos como los ogros, tienen sus sentimientos, lo cuál es de gran importancia para bla bla bla...
d) Carente de la garra de anteriores partes, se ve que el propósito principal era hacer caja y tratar de idiotas a los espectadores
5) ¿Qué le parece lo más innovador de $hrek Tre$?
a) El rey arturo como el objeto de mofa en el cole, el príncipe encantador siendo abucheado en un bar, y lo mejor, lady ginebra como niña pija. Oseeeaaaaaaaaa, lo super mejor.
b) Que los ogros tengan ogritos y que sean buenos padres. Ah, y las princesas son adoraaaables.
c) La mirada de la dragona hacia su burro. Esconde una pasión interior y una fogosidad admirables, y la relación se aleja de las convenciones de Pavlov que bla, bla bla...
d) ¿El personaje del tío disfrazado de mujer que dobla Michael Robinson es una puta coña? ¿Qué cojones pinta en la historia? ¿Quiere representar a los transexuales? Por lo demás, la historia está trilladisima y los personajes de los cuentos tienen un tratamiento de vergüenza ajena. Ah, lo más innovador...hmmm...NADA. (sigue en spoiler, no revela detalles de la peli)
a) En un multisalas de algún centro comercial
b) En una sala de barrio
c) En una sala exclusiva en versión doblada al turco con subtítulos en arameo
d) En el ordenador de su habitación
2) Eligió uno de estos lugares por:
a) La cocacola de 5 litros y las palomitas con cubo de sal de a 20 euros el pack
b) Por la comodidad de las butacas de chapacume Luis IV
c) Para fardar ante los colegas gafapastas
d) La comodidad de evitar teléfonos móviles, niñat@s estúpid@s y ruidos varios
3) ¿Qué le pareció lo más molesto de la proyección?
a) A mí nada, pero a algún bicho raro sentado al lado mío le molestaba que yo comiese cortezas
b) Los ruidos guturales de una señora de 92 años que dormia plácidamente
c) Que no se rodase en blanco y negro y no hubiera travellings
d) Que cada dos por tres apareciera la marca del encoder y que estuviera en formato Screener
4) Respecto a la tercera parte de $hrek, ¿qué le pareció la historia?
a) Muy original, los personajes de los cuentos son taaaaaaaan diveeer, y el burro es taaaaaaaaaaaaan gracioso...
b) Aunque no aparece el hada madrina, y el principe encantador carece de carisma, los burritos dragón y los niños ogro son taaaaaaan bonitoooooooooos
c) Es una historia muy original en cuanto a que los personajes de los cuentos clásicos aparecen dotados de un enfoque moderno y personajes tradicionalmente malos como los ogros, tienen sus sentimientos, lo cuál es de gran importancia para bla bla bla...
d) Carente de la garra de anteriores partes, se ve que el propósito principal era hacer caja y tratar de idiotas a los espectadores
5) ¿Qué le parece lo más innovador de $hrek Tre$?
a) El rey arturo como el objeto de mofa en el cole, el príncipe encantador siendo abucheado en un bar, y lo mejor, lady ginebra como niña pija. Oseeeaaaaaaaaa, lo super mejor.
b) Que los ogros tengan ogritos y que sean buenos padres. Ah, y las princesas son adoraaaables.
c) La mirada de la dragona hacia su burro. Esconde una pasión interior y una fogosidad admirables, y la relación se aleja de las convenciones de Pavlov que bla, bla bla...
d) ¿El personaje del tío disfrazado de mujer que dobla Michael Robinson es una puta coña? ¿Qué cojones pinta en la historia? ¿Quiere representar a los transexuales? Por lo demás, la historia está trilladisima y los personajes de los cuentos tienen un tratamiento de vergüenza ajena. Ah, lo más innovador...hmmm...NADA. (sigue en spoiler, no revela detalles de la peli)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
6) ¿Cree usted que habrá una cuarta parte?
a) Sí, y estoy deseando ir a verla, cuando la entrada valga 10 euros (en día del espectador, claro) y el pack palomitas-cocacola esté a precio de kilo de angulas
b) Quizá la estrenen, aunque tendré que ir a otro cine porque en este entonces sólo pondrán buen cine, digoooo, películas de las bratz y maria josé.
c) No lo sé, aunque segundas y cuartas partes nunca fueron buenas. De todas formas, la siguiente la veré en sueco subtitulado al danés, porque con el turco perdía detalles en el doblaje, ¿sabe?
d) Y una quinta, y sexta, y séptima... Hasta que los espectadores se cansen pasará tiempo...
7) En conjunto, su nota para $hrek Tre$ es:
a) 10 Obra Maestra
b) 9 Muy buena (Nota de Filmaffinity)
c) 6 Interesante
d) 4 Entretiene pero no aprueba ni de coña
Si la mayoría de respuestas fueron a, usted es un espectador comun y habitual seguidor del cine del 99% de las salas de este país. Por supuesto el cine estadounidense es de una calidad excepcional y el cine español no está mal para usted.
Si la mayoría de respuestas fueron b, usted es un espectador ocasional y a veces ve las películas 2 años atrasadas porque entonces es cuando llegan al cinexin del barrio. Lo mejor de todo es que la entrada cuesta 50 centimos (y sin carnet joven)
Si la mayoría de respuestas fueron c, es usted idiota (a menos que sea turco arameo). Sin más.
Si la mayoría de respuestas fueron d, usted es un cinéfilo. Usted valora el civismo y el respeto y disfruta en su intimidad, aunque a veces le toque tragarse estos subproductos que por supuesto, se descarga de la mula francis. ¿Está incurriendo en un delito? Ah, no que usted ya pagó el impuesto revol...digooo el canon por el dvd que grabó. Nada, entonces, a disfrutar...
PD. Respeto a todas las opiniones. Esto no es una crítica
a) Sí, y estoy deseando ir a verla, cuando la entrada valga 10 euros (en día del espectador, claro) y el pack palomitas-cocacola esté a precio de kilo de angulas
b) Quizá la estrenen, aunque tendré que ir a otro cine porque en este entonces sólo pondrán buen cine, digoooo, películas de las bratz y maria josé.
c) No lo sé, aunque segundas y cuartas partes nunca fueron buenas. De todas formas, la siguiente la veré en sueco subtitulado al danés, porque con el turco perdía detalles en el doblaje, ¿sabe?
d) Y una quinta, y sexta, y séptima... Hasta que los espectadores se cansen pasará tiempo...
7) En conjunto, su nota para $hrek Tre$ es:
a) 10 Obra Maestra
b) 9 Muy buena (Nota de Filmaffinity)
c) 6 Interesante
d) 4 Entretiene pero no aprueba ni de coña
Si la mayoría de respuestas fueron a, usted es un espectador comun y habitual seguidor del cine del 99% de las salas de este país. Por supuesto el cine estadounidense es de una calidad excepcional y el cine español no está mal para usted.
Si la mayoría de respuestas fueron b, usted es un espectador ocasional y a veces ve las películas 2 años atrasadas porque entonces es cuando llegan al cinexin del barrio. Lo mejor de todo es que la entrada cuesta 50 centimos (y sin carnet joven)
Si la mayoría de respuestas fueron c, es usted idiota (a menos que sea turco arameo). Sin más.
Si la mayoría de respuestas fueron d, usted es un cinéfilo. Usted valora el civismo y el respeto y disfruta en su intimidad, aunque a veces le toque tragarse estos subproductos que por supuesto, se descarga de la mula francis. ¿Está incurriendo en un delito? Ah, no que usted ya pagó el impuesto revol...digooo el canon por el dvd que grabó. Nada, entonces, a disfrutar...
PD. Respeto a todas las opiniones. Esto no es una crítica