Media votos
4,9
Votos
952
Críticas
952
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Biopunk:
5
2024
Little Marvin (Creador), Craig William Macneill ...
6,5
1 195
Serie de TV. Terror. Thriller
Miniserie de TV (2024). 8 episodios. Es 1991. A la inspectora de Homicidios de la Policía de Los Ángeles Dawn Reeve se le asigna un nuevo caso: el asesinato de una madre de acogida que deja conmocionados incluso a los detectives más curtidos. En una época difícil en Los Ángeles, con la ciudad al borde del caos, Dawn está decidida a coger al asesino. Pero cuando se acerca a la verdad, algo siniestro se apodera de ella y su familia. (FILMAFFINITY) [+]
27 de abril de 2024
32 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me ha disgustado esta secuela pero tampoco me ha terminado de encandilar. Al principio aparenta ser un thriller detectivesco de terror, mas no tarda en manifestarse como una ordinaria historia de ente maligno vengativo, mucho menos original de lo que prometía. Vamos a sopesar los pros y contras:
+ Buenas interpretaciones protagonistas. Deborah Ayorinde se luce como detective mientras Luke James da todo el mal rollo.
+ Se logra una atmósfera incómoda, malsana, especialmente al inicio. Asesinatos brutales envueltos en una neblina sobrenatural azotan la siniestra ciudad de Los Ángeles, donde la crispación social se siente en el aire (1991, año en que la policía propina una dura paliza a Rodney King).
+ El uso de tonos sepia y rojo crean un ambiente demoníaco.
+ Entretiene, que no es poco.
- Demasiada libertad con el “demonio”. Ni de lejos queda claro la mitad de lo que hace, ni lo que es, ni la mitología que lo rodea. Hay que conformarse con una abstracta definición del mal.
- El “policía malo” es un estereotipo sin credibilidad. Este personaje o sobra o le falta desarrollo.
- Desenlace común, donde todo se soluciona por la vía rápida, aparte está pillado con pinzas.
- Debería ser una película. Es formato miniserie le queda largo.
La voy a dejar en un aprobado y me paso al spoiler a especificar un poco más los puntos negativos, pero antes una pequeña puntualización: Aunque se venda como una historia independiente, no lo es del todo, tiene una conexión directa con la primera temporada y como no la hayas visto no vas a entender nada cuando esa conexión suceda. Por tanto recomiendo comenzar por el principio y verse la primera.
+ Buenas interpretaciones protagonistas. Deborah Ayorinde se luce como detective mientras Luke James da todo el mal rollo.
+ Se logra una atmósfera incómoda, malsana, especialmente al inicio. Asesinatos brutales envueltos en una neblina sobrenatural azotan la siniestra ciudad de Los Ángeles, donde la crispación social se siente en el aire (1991, año en que la policía propina una dura paliza a Rodney King).
+ El uso de tonos sepia y rojo crean un ambiente demoníaco.
+ Entretiene, que no es poco.
- Demasiada libertad con el “demonio”. Ni de lejos queda claro la mitad de lo que hace, ni lo que es, ni la mitología que lo rodea. Hay que conformarse con una abstracta definición del mal.
- El “policía malo” es un estereotipo sin credibilidad. Este personaje o sobra o le falta desarrollo.
- Desenlace común, donde todo se soluciona por la vía rápida, aparte está pillado con pinzas.
- Debería ser una película. Es formato miniserie le queda largo.
La voy a dejar en un aprobado y me paso al spoiler a especificar un poco más los puntos negativos, pero antes una pequeña puntualización: Aunque se venda como una historia independiente, no lo es del todo, tiene una conexión directa con la primera temporada y como no la hayas visto no vas a entender nada cuando esa conexión suceda. Por tanto recomiendo comenzar por el principio y verse la primera.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Por lo que yo entiendo el demonio no es una encarnación maligna «post mortem» del hermano, pues el ser ya lo tentaba en vida, por lo que más bien es una especie de ente que adquiere la forma con el pelo rojo de la muñeca porque eso perturba al hombre, y posteriormente se alimenta de su dolor/odio/venganza para seguir esparciendo el mal, medio mezclado con su espíritu. ¿Algo así? De todos modos no termina de explicar cómo es que el vecindario conoce la existencia de ese ser, por qué tapan los espejos, etc. Tampoco creo que sea el mismo de la primera temporada, que aparece al final de esta (el hombre sonriente que baila), porque eso no me tiene sentido, son fuerzas demoníacas diferentes… Pero tampoco pondría la mano en el fuego. En cualquier caso queda claro que lo que rodea al “Hombre de pelo rojo” es bastante difuso, y también que a la familia no paran de acosarla las fuerzas del inframundo, ni las nuevas generaciones se libran.
Lo del policía racista es demasiado superficial y por ello cae en el sinsentido. Esa escena donde aparece de la nada con un “ataque de racismo” y se pone todo loco a disparar y confesar crímenes… En fin, tan exagerado y fuera de lugar como conveniente para la situación de la protagonista, que gracias a eso se libra de las acusaciones que había sobre ella. Que esa es otra, porque la tía, aunque nosotros sabemos que es inocente, está muy lejos de serlo a ojos policiales: Ha muerto un niño bajo su custodia, sin testigos; ha tenido contacto previo con (casi) todas las víctimas del supuesto asesino en serie; el polígrafo muestra que miente; tiene motivo para los asesinatos… Es que no me cabe en la cabeza que la dejen irse de rositas e incluso hagan el amago de querer devolverle el trabajo en el cuerpo. ¿Todo porque el otro policía estaba colocado de racismo? ¿Y los asesinatos? Porque nadie ha resuelto una puta mierda y tal como yo lo veo la detective es la única sospechosa que tienen. Puedo entender que hagan la vista gorda para evitar otro escándalo policial y porque todo es circunstancial, pero desde luego ese “compañerismo” que se traen de repente con ella está fuera de lugar.
Por último, y esto es muy de película de fantasmas comercial, la forma de derrotar el malvado ser sobrenatural es demasiado sencilla y está sacada de la manga. De repente ella se pone a hablar con el hermano/ser, aparece como una versión malvada suya del pelo rojo (de la protagonista) y destruye al hermano/ser usando su mismo «modus operandi». Pues vale. Sentido no es que tenga mucho, la verdad.
Lo del policía racista es demasiado superficial y por ello cae en el sinsentido. Esa escena donde aparece de la nada con un “ataque de racismo” y se pone todo loco a disparar y confesar crímenes… En fin, tan exagerado y fuera de lugar como conveniente para la situación de la protagonista, que gracias a eso se libra de las acusaciones que había sobre ella. Que esa es otra, porque la tía, aunque nosotros sabemos que es inocente, está muy lejos de serlo a ojos policiales: Ha muerto un niño bajo su custodia, sin testigos; ha tenido contacto previo con (casi) todas las víctimas del supuesto asesino en serie; el polígrafo muestra que miente; tiene motivo para los asesinatos… Es que no me cabe en la cabeza que la dejen irse de rositas e incluso hagan el amago de querer devolverle el trabajo en el cuerpo. ¿Todo porque el otro policía estaba colocado de racismo? ¿Y los asesinatos? Porque nadie ha resuelto una puta mierda y tal como yo lo veo la detective es la única sospechosa que tienen. Puedo entender que hagan la vista gorda para evitar otro escándalo policial y porque todo es circunstancial, pero desde luego ese “compañerismo” que se traen de repente con ella está fuera de lugar.
Por último, y esto es muy de película de fantasmas comercial, la forma de derrotar el malvado ser sobrenatural es demasiado sencilla y está sacada de la manga. De repente ella se pone a hablar con el hermano/ser, aparece como una versión malvada suya del pelo rojo (de la protagonista) y destruye al hermano/ser usando su mismo «modus operandi». Pues vale. Sentido no es que tenga mucho, la verdad.