Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
4
29 de septiembre de 2012
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Iba a definir esta película como un típico telefilme de sobremesa, pero me doy cuenta de que no tiene el reglamentario "(TV)" al lado del título, de modo que supongo que se estrenó en cines. A pesar de esto (que no dice mucho en su favor), en el fondo sigue siendo un telefilme con todos los clichés del género que quieras encontrar. A saber:
* Mudanza a una mansión perdida en los bosques.
* Mujer que tiene visiones.
* Marido incrédulo.
* Marido que tiene sus asuntillos particulares.
* Niño que juega con un "amigo imaginario" y hace cosas raras.
* ETC.
Hasta diría que la actriz protagonista tiene una cara diseñada a propósito para salir en un filme de estas características.
Durante la mayor parte del metraje, los acontecimientos van bastante lentos y los personajes tienen de vez en cuando reacciones que no parecen del todo lógicas (como cuando la mujer se encuentra con un misterioso cuarto secreto y manda al marido a trabajar o como cuando éste se ve acuciado por las deudas y le pide dinero a todo el mundo menos a su media naranja) y que sirven para que podamos tener película. Así, racionados en lo que a avances argumentales se refiere, los espectadores pasamos el rato con más o menos soltura gracias a la ambientación (con unos sustos y paisajes muy logrados) y a las "misteriosidades" del niño.
En los últimos compases del metraje se destapa el tarro de las esencias y empiezan a aparecer de sopetón giros argumentales, vueltas de tuerca y revelaciones a punta pala (spoiler), sirviendo para que la audiencia termine entretenida con una traca final apreciable, aunque el producto en general apenas si consigue el aprobado.
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
* Mudanza a una mansión perdida en los bosques.
* Mujer que tiene visiones.
* Marido incrédulo.
* Marido que tiene sus asuntillos particulares.
* Niño que juega con un "amigo imaginario" y hace cosas raras.
* ETC.
Hasta diría que la actriz protagonista tiene una cara diseñada a propósito para salir en un filme de estas características.
Durante la mayor parte del metraje, los acontecimientos van bastante lentos y los personajes tienen de vez en cuando reacciones que no parecen del todo lógicas (como cuando la mujer se encuentra con un misterioso cuarto secreto y manda al marido a trabajar o como cuando éste se ve acuciado por las deudas y le pide dinero a todo el mundo menos a su media naranja) y que sirven para que podamos tener película. Así, racionados en lo que a avances argumentales se refiere, los espectadores pasamos el rato con más o menos soltura gracias a la ambientación (con unos sustos y paisajes muy logrados) y a las "misteriosidades" del niño.
En los últimos compases del metraje se destapa el tarro de las esencias y empiezan a aparecer de sopetón giros argumentales, vueltas de tuerca y revelaciones a punta pala (spoiler), sirviendo para que la audiencia termine entretenida con una traca final apreciable, aunque el producto en general apenas si consigue el aprobado.
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Oh, vaya, el marido es el malo y quiere quitarle la herencia a su mujer... Ah, no, el marido es tonto y ha caído en un vil engaño del señor Pollock... ¡quien además fue el asesino de hace treinta años!... ¡y que quiere volver a repetir porque ve que le han descubierto!... ¡Ostras, y la anciana ama de llaves es en realidad la madre del marido y esposa del jardinero asesinado!
* Todo esto en los últimos 20 minutos.
Otro cliché mil veces visto: ¿por qué nadie nunca remata al malo? Ella le pega un palazo en el coco y sale corriendo en vez de matarlo. Él le atropella con el coche y en vez de pasarle por encima va a abrazarse con su amada... normal que reciba una puñalada trapera, porque ya se sabe que los malos siempre hacen un último intento.
En mi opinión, la auténtica víctima de la película no es la esposa, sino su tonto marido. Infancia marcada por la pérdida del padre y el abandono de la madre, ruina económica por culpa del malo, traición de su amigo, pérdida de su madre biológica (si es que se entera), puñalada en la espalda y esperemos que pueda arreglar su matrimonio por lo menos.
* Todo esto en los últimos 20 minutos.
Otro cliché mil veces visto: ¿por qué nadie nunca remata al malo? Ella le pega un palazo en el coco y sale corriendo en vez de matarlo. Él le atropella con el coche y en vez de pasarle por encima va a abrazarse con su amada... normal que reciba una puñalada trapera, porque ya se sabe que los malos siempre hacen un último intento.
En mi opinión, la auténtica víctima de la película no es la esposa, sino su tonto marido. Infancia marcada por la pérdida del padre y el abandono de la madre, ruina económica por culpa del malo, traición de su amigo, pérdida de su madre biológica (si es que se entera), puñalada en la espalda y esperemos que pueda arreglar su matrimonio por lo menos.