Media votos
5,2
Votos
6
Críticas
6
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de STS:
2
17 de junio de 2018
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es difícil encontrar una película que se acerque algo a lo que el conocimiento científico se ha ocupado de descubrir y comprobar. Si bien Twister, la joya del género (junto con Dante's Peak) tiene sus fallas, hasta ahora es la que más se acerca a esa meta. Este bodrio, no.
Pero además, la trama es cansadora, aburrida por momentos, con escenas que no aportan, sino que redundan y alargan todo sin ningún sentido.
Voy a dejar mis fundamentos en la zona de spoiler, porque no vale la pena dejar pie para que vayan ustedes mismos a descubrirla. ¡No vale la pena!
Veamos porqué le puse un 2:
Pero además, la trama es cansadora, aburrida por momentos, con escenas que no aportan, sino que redundan y alargan todo sin ningún sentido.
Voy a dejar mis fundamentos en la zona de spoiler, porque no vale la pena dejar pie para que vayan ustedes mismos a descubrirla. ¡No vale la pena!
Veamos porqué le puse un 2:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Casi todos los actores sobreactúan, pero la que hace de hacker, mamita... mirar la expresión de cuando los héroes voltean la antena. El papel de Ralph Ineson ("el malo"), creo que podría haber sido interpretado mejor por Sebastián Estevanez.
Shannon de LOST está bien, por eso no le pongo el 1, pero el personaje del vago de Kong Skull Island está tan estereotipado, y tan copiado del de Jo de Twister, que no parece ser un guiño a ese peliculón de los 90, sino una falta de originalidad pura, que encima resulta tremendamente predecible en toda la película. Le pondría unos puntitos más... pero al chango se le muere el padre cuando era un niño en un huracán categoría 5, lo cual lo hace estudiar Meteorología para poder superar esa pérdida de adulto, justo cuando viene otro huracán categoría 5. Twister es igual, sólo que en vez de huracanes hay tornados F5.
Dialogos muy redundantes, muy explicativos e insintentes: se subestima mucho al expectador, pensando que no podemos ir comprendiendo lo que pasa en la película al ir viendo las escenas. La parte en la que los ladrones insisten en que "sólo tiran dardos y no matan" (algo tonto por cierto, porque después matan sin piedad y porque ¿qué sentido tenía que los dejen vivos?) es la peor.
Pero vamos a lo que apunta el título:
La pared del ojo del huracán en la película va desde el ras del suelo hasta unos 1000 m de altura o menos, cuando debería ser muchisimo más alta y no moverse como una nube piroclástica que sale desde un volcán. Muy fantasiosa esa parte y absurda.
Otro detalle que se les pasó: si están en el centro del ojo y miran hacia arriba, deben ver cielo azul sin nubes, no una capa de cirrus que está muy por arriba del huracán. Pésima esa parte.
Pero... si estaba todo inundado pero cuando llega el ojo, sale el sol y en unos segundos está todo seco. La credibilidad de la película se va a la mierda.
La parte de las persecuciones esta bien, pero yo le sacaría todo lo relacionado a los huracanes.
2/10.
Shannon de LOST está bien, por eso no le pongo el 1, pero el personaje del vago de Kong Skull Island está tan estereotipado, y tan copiado del de Jo de Twister, que no parece ser un guiño a ese peliculón de los 90, sino una falta de originalidad pura, que encima resulta tremendamente predecible en toda la película. Le pondría unos puntitos más... pero al chango se le muere el padre cuando era un niño en un huracán categoría 5, lo cual lo hace estudiar Meteorología para poder superar esa pérdida de adulto, justo cuando viene otro huracán categoría 5. Twister es igual, sólo que en vez de huracanes hay tornados F5.
Dialogos muy redundantes, muy explicativos e insintentes: se subestima mucho al expectador, pensando que no podemos ir comprendiendo lo que pasa en la película al ir viendo las escenas. La parte en la que los ladrones insisten en que "sólo tiran dardos y no matan" (algo tonto por cierto, porque después matan sin piedad y porque ¿qué sentido tenía que los dejen vivos?) es la peor.
Pero vamos a lo que apunta el título:
La pared del ojo del huracán en la película va desde el ras del suelo hasta unos 1000 m de altura o menos, cuando debería ser muchisimo más alta y no moverse como una nube piroclástica que sale desde un volcán. Muy fantasiosa esa parte y absurda.
Otro detalle que se les pasó: si están en el centro del ojo y miran hacia arriba, deben ver cielo azul sin nubes, no una capa de cirrus que está muy por arriba del huracán. Pésima esa parte.
Pero... si estaba todo inundado pero cuando llega el ojo, sale el sol y en unos segundos está todo seco. La credibilidad de la película se va a la mierda.
La parte de las persecuciones esta bien, pero yo le sacaría todo lo relacionado a los huracanes.
2/10.