Media votos
5,7
Votos
3 741
Críticas
21
Listas
18
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de LennyNero81:
8
8,1
32 263
Intriga
Andrew Wyke (Laurence Olivier) es un prestigioso escritor de novelas de intriga. Además, su pasión por los juegos de ingenio y las adivinanzas lo ha llevado a convertir su gran mansión en una especie de museo, donde se exponen los juguetes y mecanismos más extravagantes. Una tarde, invita a su casa a Milo Tindle (Michael Caine), amante de su mujer y propietario de una cadena de salones de belleza, para proponerle un ingenioso plan del ... [+]
27 de agosto de 2011
5 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se nota la procedencia teatral de la película. No lo puede evitar, es su gran atractivo también. Dos actores sobre un escenario recitando diálogos. En eso se resume, ya que incluso mantiene el telón del teatro al principio y al final. Se le añade habitaciones/escenarios que no añaden realmente nada ya que la trama "importante" se desarrolla en el salón con las escaleras en el fondo. Tampoco hace falta, ya que su atracción radica en la actuación y en los diálogos y ambas cosas cumplen con creces.
Mankiewicz era una decisión acertada para el puesto de director ya que había demostrado previamente que sabia utilizar a perfección los intercambios de palabras, entonaciones y pausas como armas afiladas. No es de mis preferidos pero si hay que reconocer que a pesar de no ser más atrevido con su dirección cumple con su labor. Le sobra un poco de metraje en los primeros 90 min. pero lo dicho, su adaptación cumple.
La historia ideada por Anthony Schaffer es muchas cosas: thriller, comedia con toques de crítica social y parodia. Lo más increíble no es la gran mezcla de ideas que abarca la trama sino que Schaffer lo hace sin patinar. Igual te hace reír con las frívolas insinuaciones sexuales y poco después te demuestra el conflicto de las clases nobles agarradas a su estado social (noblesse oblige) y las clases bajas luchando por una educación que les abra las puertas y que en el mejor de los casos les hace competir con los nobles por los mismos objetivos en igualdad de condiciones.
Mankiewicz era una decisión acertada para el puesto de director ya que había demostrado previamente que sabia utilizar a perfección los intercambios de palabras, entonaciones y pausas como armas afiladas. No es de mis preferidos pero si hay que reconocer que a pesar de no ser más atrevido con su dirección cumple con su labor. Le sobra un poco de metraje en los primeros 90 min. pero lo dicho, su adaptación cumple.
La historia ideada por Anthony Schaffer es muchas cosas: thriller, comedia con toques de crítica social y parodia. Lo más increíble no es la gran mezcla de ideas que abarca la trama sino que Schaffer lo hace sin patinar. Igual te hace reír con las frívolas insinuaciones sexuales y poco después te demuestra el conflicto de las clases nobles agarradas a su estado social (noblesse oblige) y las clases bajas luchando por una educación que les abra las puertas y que en el mejor de los casos les hace competir con los nobles por los mismos objetivos en igualdad de condiciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En esta historia se pelean por, como no, una mujer. Uno de clase alta, inteligente y escritor de mucho éxito que esta acostumbrado a que la gente baile al son de sus ordenes. El otro un hijo de inmigrante hambriento de reconocimiento social (la "malaise" de la clase baja alta que no lo reconoce y prefiere verse como clase media) y luchador. Ambos coinciden en ser orgullosos y es de sobra conocido que el orgullo es un ticket de primera clase hacia el desastre. Ambos no pueden parar, ya que no sólo esta la mujer en juego, no sólo se trata de sus respectivos egos sino que las apariencias de clara división y superioridad entre clases esta en juego.
Schaffer plasma ese conflicto entre dos puntos de vista con un guión lleno de dualidad. No sólo se puede dividir la historia claramente en dos actos sino que el tono de la historia va alternando entre comedia y drama; el abusador se convierte en abusado y viceversa, lo que empieza como juego acaba convirtiéndose en tragedia, etc. Incluso encontramos la dualidad en la estructura de la obra. Es tanto una deconstrucción del género detectivesco como un homenaje al mismo.
Aún así lo mejor de la "función" son sin duda alguna "esos dos". Uno de ellos es considerado uno de los mejores actores de la historia del séptimo arte y el otro sólo esta un pequeño, minúsculo escalón detrás de él. Dos grandes dirigidos con efectividad lanzándose dardos envenenados durante más de dos horas. Claro ejemplo de los problemas del doblaje que no sólo se ve limitado en sus herramientas al intentar hacer comprensible a un espectador extranjero las diferencias entre clases en Inglaterra al hablar sino que también tiene el difícil trabajo de traducir el brutal trabajo de Michael Caine en el segundo acto. Soy un gran fan de este actor; podría reconocer su lenguaje corporal y esa magnifica voz, que es simplemente única, aunque estuviera vestido de orco en el fondo de una de las batallas del señor de los anillos. Su transformación en el segundo acto es sensacional. No sólo cambia totalmente su estilo de hablar (eso se espera de forma automática de los grandes actores) sino que evita movimientos y gestos típicos de él. Hay que ser un actor muy grande para compartir escenario con un monstruo de la actuación como lo es Laurence Olivier y tener aún más momentos memorables que este.
En resumen: adaptación teatral dirigida de forma clásica y correcta en los que Caine, Olivier y Schaffer se bañan en gloria.
Sleuth VO: 4 de 5 pruebas incriminatorias halladas
Schaffer plasma ese conflicto entre dos puntos de vista con un guión lleno de dualidad. No sólo se puede dividir la historia claramente en dos actos sino que el tono de la historia va alternando entre comedia y drama; el abusador se convierte en abusado y viceversa, lo que empieza como juego acaba convirtiéndose en tragedia, etc. Incluso encontramos la dualidad en la estructura de la obra. Es tanto una deconstrucción del género detectivesco como un homenaje al mismo.
Aún así lo mejor de la "función" son sin duda alguna "esos dos". Uno de ellos es considerado uno de los mejores actores de la historia del séptimo arte y el otro sólo esta un pequeño, minúsculo escalón detrás de él. Dos grandes dirigidos con efectividad lanzándose dardos envenenados durante más de dos horas. Claro ejemplo de los problemas del doblaje que no sólo se ve limitado en sus herramientas al intentar hacer comprensible a un espectador extranjero las diferencias entre clases en Inglaterra al hablar sino que también tiene el difícil trabajo de traducir el brutal trabajo de Michael Caine en el segundo acto. Soy un gran fan de este actor; podría reconocer su lenguaje corporal y esa magnifica voz, que es simplemente única, aunque estuviera vestido de orco en el fondo de una de las batallas del señor de los anillos. Su transformación en el segundo acto es sensacional. No sólo cambia totalmente su estilo de hablar (eso se espera de forma automática de los grandes actores) sino que evita movimientos y gestos típicos de él. Hay que ser un actor muy grande para compartir escenario con un monstruo de la actuación como lo es Laurence Olivier y tener aún más momentos memorables que este.
En resumen: adaptación teatral dirigida de forma clásica y correcta en los que Caine, Olivier y Schaffer se bañan en gloria.
Sleuth VO: 4 de 5 pruebas incriminatorias halladas