Media votos
7,1
Votos
1 560
Críticas
11
Listas
47
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de JCRM7:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
5,4
5 355
Thriller. Ciencia ficción
En 1988, el oficial de la policía de Filadelfia Thomas Lockhart (Boyd Holbrook), ansioso por convertirse en detective, comienza a seguirle la pista a un asesino en serie que misteriosamente resurge cada nueve años. Cuando los crímenes del asesino empiezan a desafiar cualquier explicación científica, la obsesión por descubrir la verdad amenaza con destruir su carrera, su familia y, posiblemente, su cordura. (FILMAFFINITY)
8 de abril de 2020
10 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me decido a escribir esta crítica principalmente porque, después de casi dos horas de aburrimiento, desperté del sopor con un mensaje que me dejó helado. No recuerdo haber visto una película con un mensaje tan dañino como esta. Pero dejaré esa parte para el apartado de spoiler. La película en sí no es nada del otro mundo. Aspira a ser una especie de thriller de ciencia ficción, que no destaca en nada. Es una película lenta y aburrida en la que un policía investiga una serie de asesinatos que se producen cada 9 años. No consigue enganchar al espectador, ni mantener una mínima tensión, ni hacer que empatice con ninguno de los personajes, que son planos y sin ningún tipo de carisma. Lo único que genera un mínimo interés es descubrir la motivación de los asesinatos. Y paso al terreno de spoilers.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La película seguiría nadando en su mediocridad y no permanecería ni un solo segundo en la memoria del espectador si no fuera por la motivación de los asesinatos y la manera en la que la película los justifica. Para explicarlo brevemente, la asesina vuelve desde el futuro cada 9 años y se dedica a matar a personas que tienen unas ideas que influyen a otras que harán algo terrible en el futuro. Es decir, se dedica a matar inocentes. Y la película lo justifica. El científico que proporciona a la villana (que para los creadores de la película es la heroína) la tecnología para perpetrar sus crímenes lo explica sin ningún tipo de escrúpulo hacia el final de la película:
“Imagine que pudiera borrar la Guerra Civil Americana. ¿Como lo haría? ¿Mataría a Jefferson Davis, a Robert E. Lee, a Lincoln, a los lideres de la Unión y confederados? Pero no sería suficiente para borrar una idea. Habría que matar a la gente que les convirtió en lo que eran. A los que les dieron sus creencias morales y políticas. Amigos, padres, madres, abuelos. ¿Hasta dónde tendría que llegar para apagar la chispa que prendió el detonador? Pero si eliminase la combinación correcta de personas, una por una, hasta llegar al principio de todo, hasta llegar al que lo deshace todo, podría cambiar el futuro. Y eso es lo que ella está haciendo”.
Es un mensaje inmoral y horrible que, insisto, la película defiende. Ese científico que con tanta frialdad defiende el asesinato de inocentes, aunque parezca mentira, no es el malo para los creadores de la película. Esa asesina que cada 9 años acaba con la vida de personas que no han hecho ningún mal, solo porque sus ideas pudieron influir en otras que sí lo hicieron, no es objeto de ninguna crítica por parte de los autores.
En definitiva, una película mediocre y aburrida, que solo destaca (y para mal) por un mensaje espeluznante. ¿Quién sabe? Quizá (Dios no lo quiera), esta cinta inspiré a algún loco a cometer algún acto horrible y una asesina del futuro venga para ajustar cuentas con los creadores y darles de su propia medicina. Insisto, Dios no lo quiera, pero es básicamente lo que esta película defiende.
“Imagine que pudiera borrar la Guerra Civil Americana. ¿Como lo haría? ¿Mataría a Jefferson Davis, a Robert E. Lee, a Lincoln, a los lideres de la Unión y confederados? Pero no sería suficiente para borrar una idea. Habría que matar a la gente que les convirtió en lo que eran. A los que les dieron sus creencias morales y políticas. Amigos, padres, madres, abuelos. ¿Hasta dónde tendría que llegar para apagar la chispa que prendió el detonador? Pero si eliminase la combinación correcta de personas, una por una, hasta llegar al principio de todo, hasta llegar al que lo deshace todo, podría cambiar el futuro. Y eso es lo que ella está haciendo”.
Es un mensaje inmoral y horrible que, insisto, la película defiende. Ese científico que con tanta frialdad defiende el asesinato de inocentes, aunque parezca mentira, no es el malo para los creadores de la película. Esa asesina que cada 9 años acaba con la vida de personas que no han hecho ningún mal, solo porque sus ideas pudieron influir en otras que sí lo hicieron, no es objeto de ninguna crítica por parte de los autores.
En definitiva, una película mediocre y aburrida, que solo destaca (y para mal) por un mensaje espeluznante. ¿Quién sabe? Quizá (Dios no lo quiera), esta cinta inspiré a algún loco a cometer algún acto horrible y una asesina del futuro venga para ajustar cuentas con los creadores y darles de su propia medicina. Insisto, Dios no lo quiera, pero es básicamente lo que esta película defiende.