Media votos
7,3
Votos
162
Críticas
1
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Sisifo:
9
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/9.png)
5,4
11 052
Comedia. Aventuras. Ciencia ficción
Tras un experimento militar fallido, el oficial Joe Bawers (Luke Wilson) y la prostituta Rita (Maya Rudolph) despiertan quinientos años adelante en el futuro, en un mundo distópico en el que la selección natural ha favorecido a los más idiotas, debido a que se reproducen más. Esto ha resultado en una humanidad estúpida e ignorante, de modo que Joe descubre que es el hombre más inteligente del planeta. Pronto se convierte en un cercano ... [+]
22 de abril de 2011
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin lugar a dudas una gran película, son su sencillez e impacto directo al espectador más sensible o consciente, con enorme potencial subversivo y esperanzador, puede lograr una verdadera revolución del pensamiento y la observación.
Vemos como las formas pedorreicas y descarnadamente sexual y violentas (con cariz humorístico) maquillan a un mundo que suscita un reflejo cercano con nuestra realidad actual.
Vemos como las formas pedorreicas y descarnadamente sexual y violentas (con cariz humorístico) maquillan a un mundo que suscita un reflejo cercano con nuestra realidad actual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Análisis argumental: La acción se desarrolla de la siguiente manera;
- ubiquemos a los 2 protagonistas, 2 personas determinadas como mediocres, vamos, normalitas.
- A causa de su mediocridad y de su soledad estos 2 individuos son expuestos a un experimento cientifico que les permitira criogenizar sus cuerpos durante un tiempo determinado.
-El experimento sufre anomalías y lo que se pensaba un año de criogenización se transmutan a 500.
-Año 2505, comienza el despertar de los abotargados mediocres, y cuan sorprendidos estos ante la eventual novedad del mundo que les rodea.
-un mundo en el que cada rincón de la ciudad esta privatizada, bajo el dominio y la exclusividad de una empresa o poder.
-Un mundo en donde los pilares del entretenimiento se limitan al sexo desenfrenado, la violencia gratuita y la estúpidez humana.
-Un mundo donde la sanidad es privada y en la que no existen medicos ni enfermeras solo seres autorizados para presionar los botones indicados, en, donde el agua no existe sino como producto energético, en forma de bebida isotonica.
-El agua es el mayor absurdo del hombre de esa época junto a la comida y la convivencia
¿Es tan loco pues, partiendo de estas premisas, señaladas por el uso de determinados elementos reales y presentes, en la acción y desarrollo "ficticios" de la película, calificarla con un 9?
No, la única locura sería no ver las similitudes reales y lo rídiculo que hay tras esa gran verdad eventual o no.
- ubiquemos a los 2 protagonistas, 2 personas determinadas como mediocres, vamos, normalitas.
- A causa de su mediocridad y de su soledad estos 2 individuos son expuestos a un experimento cientifico que les permitira criogenizar sus cuerpos durante un tiempo determinado.
-El experimento sufre anomalías y lo que se pensaba un año de criogenización se transmutan a 500.
-Año 2505, comienza el despertar de los abotargados mediocres, y cuan sorprendidos estos ante la eventual novedad del mundo que les rodea.
-un mundo en el que cada rincón de la ciudad esta privatizada, bajo el dominio y la exclusividad de una empresa o poder.
-Un mundo en donde los pilares del entretenimiento se limitan al sexo desenfrenado, la violencia gratuita y la estúpidez humana.
-Un mundo donde la sanidad es privada y en la que no existen medicos ni enfermeras solo seres autorizados para presionar los botones indicados, en, donde el agua no existe sino como producto energético, en forma de bebida isotonica.
-El agua es el mayor absurdo del hombre de esa época junto a la comida y la convivencia
¿Es tan loco pues, partiendo de estas premisas, señaladas por el uso de determinados elementos reales y presentes, en la acción y desarrollo "ficticios" de la película, calificarla con un 9?
No, la única locura sería no ver las similitudes reales y lo rídiculo que hay tras esa gran verdad eventual o no.