Media votos
4,6
Votos
953
Críticas
315
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bobby Lee:
6
5,2
2 762
Terror. Thriller
Londres, 1880. Una serie de asesinatos sacuden el ya de por sí peligroso distrito de Limehouse, y los vecinos están desesperados por los monstruosos crímenes cometidos por un asesino que se hace llamar el Golem. La policía, para no perder la popularidad del detective al mando, pone al experimentado detective Kildare al frente de la investigación. (FILMAFFINITY)
19 de octubre de 2017
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empecemos por lo bueno.
“Los asesinatos de Limehouse” tiene una excelente ambientación, como suele corresponder a las películas británicas de época, o a las góticas.
También los actores, aunque muchas veces son secundarios, destacan a un alto nivel. Bill Nighy, Douglas Booth, Daniel Mays, por encima de Olivia Cooke, cumplen su papel sobradamente.
El guión, siguiendo el argumento, aunque a veces resulte difícil de comprender, personalmente no me hizo perderme.
Pero… el final… el mensaje… ¡ah! El mensaje… (ver spoiler)
“Los asesinatos de Limehouse” tiene una excelente ambientación, como suele corresponder a las películas británicas de época, o a las góticas.
También los actores, aunque muchas veces son secundarios, destacan a un alto nivel. Bill Nighy, Douglas Booth, Daniel Mays, por encima de Olivia Cooke, cumplen su papel sobradamente.
El guión, siguiendo el argumento, aunque a veces resulte difícil de comprender, personalmente no me hizo perderme.
Pero… el final… el mensaje… ¡ah! El mensaje… (ver spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entiendo el mensaje de la injusticia que sufren determinadas capas sociales (en la película es fácil reconocer el machismo, el antisemitismo, la homofobia, la violencia contra los niños, las desigualdades sociales…)
Pero pronto, la película parece olvidarse de todos estos mensajes sociales para centrarse en la injusticia contra una determinada mujer.
Según la moraleja de la película, ha sido tan brutalmente tratada por los hombres -todos unos canallas excepto los personajes históricos, más difíciles de difamar, o de sexualidad ambigua, como los policías- y un par de mujeres (aunque siempre se reconoce una condena contra el varón como género ) que tiene derecho a la venganza.
Y no se limita a una venganza contra quienes la perjudicaron (que, AUNQUE MORALMENTE SEA SIEMPRE REPROBABLE COMO EXPRESIÓN DEL “OJO POR OJO”, hemos visto ya demasiadas veces en el cine como para asustarnos) sino que se expresa asesinando a niños, niñas, ancianos, mujeres, judíos, gentiles, completamente inocentes.
Cuando la asesina es ejecutada, parece presentarse como una heroína, aprobada por el inspector que la descubre, y reivindicada ante el pueblo por haber “acabado” con el Golem.
Dado que la asesina repugnante es ella… el mensaje también me parece deleznable
Pero pronto, la película parece olvidarse de todos estos mensajes sociales para centrarse en la injusticia contra una determinada mujer.
Según la moraleja de la película, ha sido tan brutalmente tratada por los hombres -todos unos canallas excepto los personajes históricos, más difíciles de difamar, o de sexualidad ambigua, como los policías- y un par de mujeres (aunque siempre se reconoce una condena contra el varón como género ) que tiene derecho a la venganza.
Y no se limita a una venganza contra quienes la perjudicaron (que, AUNQUE MORALMENTE SEA SIEMPRE REPROBABLE COMO EXPRESIÓN DEL “OJO POR OJO”, hemos visto ya demasiadas veces en el cine como para asustarnos) sino que se expresa asesinando a niños, niñas, ancianos, mujeres, judíos, gentiles, completamente inocentes.
Cuando la asesina es ejecutada, parece presentarse como una heroína, aprobada por el inspector que la descubre, y reivindicada ante el pueblo por haber “acabado” con el Golem.
Dado que la asesina repugnante es ella… el mensaje también me parece deleznable