Media votos
6,3
Votos
1 212
Críticas
4
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de ivan:
4
5,2
1 219
Drama. Fantástico
En julio de 1936, estalla la Guerra Civil y las milicias anarquistas toman el poder en el Bajo Aragón. Ramón y su mujer Dora ocultan un secreto ancestral: unas misteriosas luces aparecen en el bosque que rodea su masía. Según la tradición familiar, esas luces son la puerta de acceso a otro mundo del que nadie puede volver. Cuando un anarquista enamorado de Dora intenta acabar con Ramón, éste se verá obligado a desaparecer a través de ... [+]
14 de diciembre de 2012
9 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ser claros: la película se deja ver. Sobretodo porque el añadir un elemento tan distorsionador como son las luces del bosque en mitad de un contexto histórico tan manido en la filmografía de nuestro país produce una gran curiosidad por conocer por dónde se desarrollará la trama. Desde luego lo que no se puede decir es que sea una película previsible.
Por otra parte, la película que te viene a la mente tras ver el trailer es "El laberinto del fauno", pero nada que ver. Si bien en ambos films se añade una dosis de fantasía al asunto de la guerra civil, en aquella película la fantasía era interna del personaje en cuestión, mientras que en esta película la fantasía es un elemento externo, lo cual convierte la película en más propia de la ciencia ficción que del género fantastico.
Los actores no están mal, pero el doblaje es bastante deficiente, lo cual resta credibilidad a sus actuaciones. El guión tiene algunos fallos bastante grandes (en el spoiler explico alguno), pero se compensan con el aura mágica que envuelve todo y que hace creíble cualquier cosa.
Por otra parte, la película que te viene a la mente tras ver el trailer es "El laberinto del fauno", pero nada que ver. Si bien en ambos films se añade una dosis de fantasía al asunto de la guerra civil, en aquella película la fantasía era interna del personaje en cuestión, mientras que en esta película la fantasía es un elemento externo, lo cual convierte la película en más propia de la ciencia ficción que del género fantastico.
Los actores no están mal, pero el doblaje es bastante deficiente, lo cual resta credibilidad a sus actuaciones. El guión tiene algunos fallos bastante grandes (en el spoiler explico alguno), pero se compensan con el aura mágica que envuelve todo y que hace creíble cualquier cosa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entre los fallos de guión que vi hay uno clamoroso que no entiendo como nadie advirtió. En el preestreno se escucharon murmullos cuando el protagonista decide que se va a meter dentro de la luz y la mujer le abraza y le dice que sabe que no volverá al menos en los próximos 6 meses. Primero, eso jamás se explicó antes en la película (la transmisión del fenómeno de las luces del padre al hijo no incluía un posible "viaje de vuelta" por el mismo camino). Segundo ¿cómo una mujer de un entorno rural de los años 30 va a tener la visión de entender que esa luz es una puerta interdimensional que se abre cada 6 meses? Venga, va...
Luego hay multitud de fallos pequeños, como el del saco de comida que siempre tiene exactamente la misma cantidad de alimento (¿entonces para que cultivan al otro lado? ¿no habíamos dicho que ellos también tenían huertos?).
En fin, que el guión hace aguas, pero es perdonable si nos aferramos a una interpretación "fantasiosa" y no "científica" (de ciencia ficción, claro) de la película.
Sin embargo, la parte que a mi me parece más penosa de la cinta es el final. Cuando al fin el bando nacional ha "liberado" a los protagonistas y ya pueden vivir tranquilos hay un fundido a negro que todo el cine entiende como el final y... NO, tenía el director que meter la pata del todo mostrándonos a un refugiado de guerra del otro lado. A ver... si no nos enseñas a los "marcianitos" podemos tragarnos que la película es todo una fantasía, una forma de escapar de una realidad no deseada, que termina cuando los nacionales vuelven a restaurar el orden anterior que beneficiaba al protagonista. Sería entonces sí, la película antagonista de "El laberinto del fauno". Pero al mostrar a los seres del otro lado y continuar la "fantasía" más allá de la guerra acabas de enmarcar la película en la ciencia ficción y acabas de enviar al traste cualquier disculpa "mágica" que pudieran tener el guión.
En fin, que no es creíble si te tomas la película como ciencia ficción y es ridículo tomártela como fantasía (en el sentido de que nada de lo que sucede sea real, sino que solamente esté en la mente de los protagonistas).
Luego hay multitud de fallos pequeños, como el del saco de comida que siempre tiene exactamente la misma cantidad de alimento (¿entonces para que cultivan al otro lado? ¿no habíamos dicho que ellos también tenían huertos?).
En fin, que el guión hace aguas, pero es perdonable si nos aferramos a una interpretación "fantasiosa" y no "científica" (de ciencia ficción, claro) de la película.
Sin embargo, la parte que a mi me parece más penosa de la cinta es el final. Cuando al fin el bando nacional ha "liberado" a los protagonistas y ya pueden vivir tranquilos hay un fundido a negro que todo el cine entiende como el final y... NO, tenía el director que meter la pata del todo mostrándonos a un refugiado de guerra del otro lado. A ver... si no nos enseñas a los "marcianitos" podemos tragarnos que la película es todo una fantasía, una forma de escapar de una realidad no deseada, que termina cuando los nacionales vuelven a restaurar el orden anterior que beneficiaba al protagonista. Sería entonces sí, la película antagonista de "El laberinto del fauno". Pero al mostrar a los seres del otro lado y continuar la "fantasía" más allá de la guerra acabas de enmarcar la película en la ciencia ficción y acabas de enviar al traste cualquier disculpa "mágica" que pudieran tener el guión.
En fin, que no es creíble si te tomas la película como ciencia ficción y es ridículo tomártela como fantasía (en el sentido de que nada de lo que sucede sea real, sino que solamente esté en la mente de los protagonistas).