El reflejo del mal 2

¡Ulli Lommel (el director de "esto") es la basura en persona! Y sus películas lo demuestran. Dan mucho miedo y pánico, sobre todo porque pueden perfectamente considerarse lobotomías cinematográficas que hacen que tu cerebro explote ante tales abortos de películas. Continuación del esperpento "Satanás, el reflejo del mal". Una basura aún más mala que su predecesora y una porquería aburrida, insoportable, catatónica y de lo peor que he visto nunca. Mira que la primera era cutre y mala de cojones, pero por lo menos no aburría demasiado. Aquí ocurre lo contrario. Su duración es de únicamente una hora y veinte, pero de lo jodidamente coñazo que es te parecerá que el bodrio este dura 64 años. Ni siquiera la vi entera, a partir de los 20 minutos empecé a pasarla porque era imposible aguantarla, además de que el argumento es verdaderamente absurdo. Y ya de las muertes ni hablar, si algunas de la primera parte eran cutres, las de "Boogeyman II" rozan la más absoluta infamia y la vergüenza ajena. Otro elemento a destacar son los créditos iniciales que son los más cutres de la historia del cine, de verdad es que hay que verlos para creerlos (¡y ni eso!). Solo se vive una vez y perder 83 minutos con esto es un desperdicio increíble.

Aclaro: El hombre del saco, es el asesino este penoso y el tonto del pueblo es el guionista que se ha lucido en el estreno de su neurona.

Este despropósito llamado película es tan mala que más que miedo da risa. (Hasta ahí igual a otras muchas películas). El problema de este film es que quiere ser serio y ahí es donde patina.

El argumento es insostenible lo pilles por donde lo pilles; las actuaciones son ridículas e irrisorias; el "miedo" o la "inquietud" brillan por su ausencia... Y ante todo esto, seguramente viendo que le estaba quedando un bodriete de antología, al director se le ocurre dar en última instancia una vuelta de tuerca al guión para acabar peor que empezamos.

Simplemente es una de estas películas que no puedes ni verte para pasar el rato porque ni para esto sirve de mala que es. Una pena de dinero malgastado en su producción que se podría haber invertido en algo más interesante como por ejemplo pagar un lifting a la duquesa de Alba... (que eso sí que da miedo)

Si bien la película anterior no era un excelente slasher, igual era una película entretenida y disfrutable. Esta secuela ofrece poco y se queda demasiado corta para ser considerada una secuela. Gran parte de la película consiste en resumir lo que se vio en la película anterior por medio de algunos flashbacks que terminan ocupando la mitad de esta película. Eso y la narración de la superviviente mientras sus compañeros de Hollywood discuten para planear hacer una película basada en dichos eventos. Se podría decir que la verdadera trama de esta secuela no empieza hasta llegar a la última media hora que queda de película. Eso hace que la película se sienta como un prólogo demasiado largo y los flashbacks acaben siendo puro relleno. La trama es demasiado corta y apenas existente. Esta película usó la misma fórmula que en "Silent Night, Deadly Night Part 2", pero de una mala manera haciendo que casi no haya trama para una continuación. Se nota que aquí el presupuesto está mucho más limitado que el de la película anterior. Las escenas de muerte son mayormente absurdas y eso que son pocas. Boogeyman 2 acaba siendo una secuela innecesaria que no se puede tomar en serio y un desperdicio por tratar de continuar una película que ya es de culto. Mi calificación final para esta película es un 4/10.