Media votos
6,1
Votos
888
Críticas
6
Listas
128
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de gaibe:
6
6,6
63.198
Ciencia ficción. Acción
Como en 2072 los asesinatos están terminantemente prohibidos, las víctimas son enviadas a través de una máquina del tiempo al pasado (2042), donde los Loopers, un grupo de asesinos a sueldo, se encargan de eliminarlas y deshacerse rápidamente de sus cuerpos. El problema surge cuando Joe (Gordon-Levitt), uno de los Loopers, recibe desde el futuro un encargo muy especial: eliminarse a sí mismo (Bruce Willis). (FILMAFFINITY)
23 de octubre de 2012
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo una teoría para explicar el funcionamiento de los bucles. Decir que me he tomado algunas licencias y no tiene porque ceñirse a lo que pretendía el guionista en un principio. Diferenciaré entre Joseph Gordon-Lewitt y Bruce Willis para distinguir entre "presente" y "futuro".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Primero, creo que el azar juega un papel importante en el desenlace de los hecho. Y, a su vez, el elemento MOSTRADO más influyente es el hecho de conocer o no a Summer Qing.
Imaginaos una recta temporal que va desde 2017 (nacimiento de Joe apróx.) hasta 2047 ("fin del bucle"), pasando por 2039 (nacimiento de El Fundador). Supondremos que el intervalo [2017,2047[ es constante en todas las realidades, si no podemos tardar años en el bucle.
Bien, tenemos un punto de inflexión en 2047. Todos los sucesos posteriores variarán según Bruce Willis llegue del "futuro", declaremos dos estados: atado o desatado (estos factores se auto-explican más adelante).
En el caso de que aparezca atado, asumimos que NO ha conocido a Summer (o le ha dado calabazas, vaya), por tanto, cumple el contrato firmado con los mandamases y Joseph Gordon-Lewitt (JGL en adelante) se lo carga en el acto; sigue con su vida.
A causa de este hecho, la muerte de JGL será, teóricamente, en 2077, por fin de contrato.
Aquí viene un hecho desequilibrante: en el caso de conocer a Summer, B.Willis querrá recuperarla, accediendo al pasado y manipulándolo, apareciendo desatado ante JGL.
Si no la conoce, se reinicia el ciclo normalmente.
Si se presenta desatado, asumimos que SÍ ha conocido a Summer. Llegados a este punto, entran 3 posibilidades, y consideramos que quedan en manos del azar. Son las siguientes:
-Bruce Willis cumple su cometido y logra matar a El Fundador. Con esto dispondrá de n+30 años de vida (n son el nº de años en los que tardará en aparecer su yo futuro); en este caso no existe El Fundador, pero otro estará al mando de la organización criminal, el bucle se acabará cerrando igualmente.
-Bruce Willis mata a la madre de El Fundador, pero no a él. En este caso, JGL dispondrá hasta 2077 ,ya que El Fundador sigue vivo y cerrará los bucles, además, la muerte de su madre es CLAVE.
-JGL impide la muerte de hijo y madre suicidándose. Esto tiene una única salida: una nueva línea del tiempo, en la que 2047 no será un punto clave (pues no tendrá "copia" en el futuro, ya que ha muerto), y no podrán cerrar ese bucle, pero SÍ en la siguiente línea de sucesos, puesto que habrá un "nuevo" JGL.
Al finalizar cualquiera de los 3 casos se repetirá lo mismo de siempre, y que se podrá resumir en:
Conoce a Summer= desatado
No conoce a Summer= atado
Podemos concluir figurándonos que el Bruce Willis que muere no había conocido en ningún caso a Summer.
Está claro que habrá otros muchos factores determinantes en cada bucle (que delate o no a su amigo,por ejemplo), pero sería entonces, más extenso, y por ende, más enredado.
Espero haberme explicado de forma clara.
Imaginaos una recta temporal que va desde 2017 (nacimiento de Joe apróx.) hasta 2047 ("fin del bucle"), pasando por 2039 (nacimiento de El Fundador). Supondremos que el intervalo [2017,2047[ es constante en todas las realidades, si no podemos tardar años en el bucle.
Bien, tenemos un punto de inflexión en 2047. Todos los sucesos posteriores variarán según Bruce Willis llegue del "futuro", declaremos dos estados: atado o desatado (estos factores se auto-explican más adelante).
En el caso de que aparezca atado, asumimos que NO ha conocido a Summer (o le ha dado calabazas, vaya), por tanto, cumple el contrato firmado con los mandamases y Joseph Gordon-Lewitt (JGL en adelante) se lo carga en el acto; sigue con su vida.
A causa de este hecho, la muerte de JGL será, teóricamente, en 2077, por fin de contrato.
Aquí viene un hecho desequilibrante: en el caso de conocer a Summer, B.Willis querrá recuperarla, accediendo al pasado y manipulándolo, apareciendo desatado ante JGL.
Si no la conoce, se reinicia el ciclo normalmente.
Si se presenta desatado, asumimos que SÍ ha conocido a Summer. Llegados a este punto, entran 3 posibilidades, y consideramos que quedan en manos del azar. Son las siguientes:
-Bruce Willis cumple su cometido y logra matar a El Fundador. Con esto dispondrá de n+30 años de vida (n son el nº de años en los que tardará en aparecer su yo futuro); en este caso no existe El Fundador, pero otro estará al mando de la organización criminal, el bucle se acabará cerrando igualmente.
-Bruce Willis mata a la madre de El Fundador, pero no a él. En este caso, JGL dispondrá hasta 2077 ,ya que El Fundador sigue vivo y cerrará los bucles, además, la muerte de su madre es CLAVE.
-JGL impide la muerte de hijo y madre suicidándose. Esto tiene una única salida: una nueva línea del tiempo, en la que 2047 no será un punto clave (pues no tendrá "copia" en el futuro, ya que ha muerto), y no podrán cerrar ese bucle, pero SÍ en la siguiente línea de sucesos, puesto que habrá un "nuevo" JGL.
Al finalizar cualquiera de los 3 casos se repetirá lo mismo de siempre, y que se podrá resumir en:
Conoce a Summer= desatado
No conoce a Summer= atado
Podemos concluir figurándonos que el Bruce Willis que muere no había conocido en ningún caso a Summer.
Está claro que habrá otros muchos factores determinantes en cada bucle (que delate o no a su amigo,por ejemplo), pero sería entonces, más extenso, y por ende, más enredado.
Espero haberme explicado de forma clara.