Primero, creo que el azar juega un papel importante en el desenlace de los hecho. Y, a su vez, el elemento MOSTRADO más influyente es el hecho de conocer o no a Summer Qing.

Imaginaos una recta temporal que va desde 2017 (nacimiento de Joe apróx.) hasta 2047 ("fin del bucle"), pasando por 2039 (nacimiento de El Fundador). Supondremos que el intervalo [2017,2047[ es constante en todas las realidades, si no podemos tardar años en el bucle.

Bien, tenemos un punto de inflexión en 2047. Todos los sucesos posteriores variarán según Bruce Willis llegue del "futuro", declaremos dos estados: atado o desatado (estos factores se auto-explican más adelante).

En el caso de que aparezca atado, asumimos que NO ha conocido a Summer (o le ha dado calabazas, vaya), por tanto, cumple el contrato firmado con los mandamases y Joseph Gordon-Lewitt (JGL en adelante) se lo carga en el acto; sigue con su vida.

A causa de este hecho, la muerte de JGL será, teóricamente, en 2077, por fin de contrato.
Aquí viene un hecho desequilibrante: en el caso de conocer a Summer, B.Willis querrá recuperarla, accediendo al pasado y manipulándolo, apareciendo desatado ante JGL.
Si no la conoce, se reinicia el ciclo normalmente.

Si se presenta desatado, asumimos que SÍ ha conocido a Summer. Llegados a este punto, entran 3 posibilidades, y consideramos que quedan en manos del azar. Son las siguientes:

-Bruce Willis cumple su cometido y logra matar a El Fundador. Con esto dispondrá de n+30 años de vida (n son el nº de años en los que tardará en aparecer su yo futuro); en este caso no existe El Fundador, pero otro estará al mando de la organización criminal, el bucle se acabará cerrando igualmente.


-Bruce Willis mata a la madre de El Fundador, pero no a él. En este caso, JGL dispondrá hasta 2077 ,ya que El Fundador sigue vivo y cerrará los bucles, además, la muerte de su madre es CLAVE.


-JGL impide la muerte de hijo y madre suicidándose. Esto tiene una única salida: una nueva línea del tiempo, en la que 2047 no será un punto clave (pues no tendrá "copia" en el futuro, ya que ha muerto), y no podrán cerrar ese bucle, pero SÍ en la siguiente línea de sucesos, puesto que habrá un "nuevo" JGL.


Al finalizar cualquiera de los 3 casos se repetirá lo mismo de siempre, y que se podrá resumir en:
Conoce a Summer= desatado
No conoce a Summer= atado



Podemos concluir figurándonos que el Bruce Willis que muere no había conocido en ningún caso a Summer.
Está claro que habrá otros muchos factores determinantes en cada bucle (que delate o no a su amigo,por ejemplo), pero sería entonces, más extenso, y por ende, más enredado.


Espero haberme explicado de forma clara.

Sin embargo, el felino tiene gran parte de la culpa: sin él, Llewyn hubiera vagado de sofá neoyorquino en sofá neoyorquino el resto de su vida, con su guitarra y su angustia. De hecho, abandonarlo en el coche lo lleva de cabeza a la perdición (lo rechazan en la discográfica y esto lo lleva a pedir trabajo donde trabajaba su padre -lugar al que la hermana le había sugerido ir-).

No es hasta que vuelve a casa de los Gorfein (y le es revelado el nombre de la criatura) que su historia cobra sentido tanto para el espectador como para el propio protagonista, y esto es un desenlace acertadísimo: ¿por qué al final ocurre "lo mismo" que en la introducción? ¿Es un círculo que se repite constantemente? No. Es una espiral, una espiral que va reduciendo su cerco, va asfixiando al pobre Llewyn y al folk.

¿Hace falta cazar al asesino para sentir que la película ha valido la pena? No, y se demuestra.
Joder, hay más casos irresolutos en general que lo contrario, las estadísticas juegan a favor de construir una mejor historia a partir de los archivos de dichos casos ¿verdad? Ahí lo tenéis.
Si que es verdad que te puede dejar algo mosca... pero la frase final de la niña -junto con la cara de pavo de Song Kang-Ho, deja claro que ese es/era el propósito.