Media votos
6,4
Votos
3.069
Críticas
12
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de macarito007:
8
7,6
25.318
Intriga. Thriller
Corea del Sur, 1986. Una joven aparece brutalmente violada y asesinada. Dos meses después, se producen una serie de violaciones y asesinatos en circunstancias similares. Para buscar al asesino, se organiza un destacamento especial, encabezado por un detective de la policía local (Park Doo-man) y un detective de la policía de Seúl (Seo Tae-yoon), que ha solicitado ser asignado al caso. (FILMAFFINITY)
3 de enero de 2013
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Buena película coreana. El director sabe llevar la intriga hasta el final. A los asiáticos les encanta todo lo que tiene que ver con lo detectivesco y policiaco. En este caso nos traen a la pantalla una historia basada en hechos reales sucedidos a finales de los años 80 en la dictadura militar de la república de Corea. El filme en principio es serio pero sin darnos cuenta nos muestra todo el tinglado de una forma cómica y agradable a la vista. Lejos queda el dolor del asesinato, el director consigue que no sea una obra para llorar cada vez que sucede algo malo. Queda en segundo plano el horror de la muerte y eso me gusta, ya que hace centrarse más en la película en sí que en la angustia del homicidio.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
LLegué a la conclusión de que está el policía bueno, por así decirlo y su compañero de fatigas el policía malo. Ambos nativos de esa zona, un pueblo muy pequeño en donde todo el mundo se conoce y los sitios son bien conocidos. A raíz de los primeros asesinatos llega un detective de Seoul. Este detective tiene una personalidad muy distinta a la de sus compañeros. Los tres llevan el caso. Cuando el poli bueno cree que tiene al asesino, lo llevan a la zona de interrogatorio. Allí él se dedica a hacer de detective bueno haciendo preguntas y basándose siempre en su intuición y la mirada de los ojos. Su otro compañero se dedica a golpear y torturar a los sospechosos intentando de algún modo sonsacarles la culpabilidad de sus bocas. Y en tercer caso, tenemos al detective moderno por así decirlo. Este tercero con carrera y 4 años de estudio en una universidad de Estados Unidos. Siempre con sus métodos científicos y novedosos consigue sacar de sus casillas a la pareja detectivesca del pueblo, llegando a los puños en alguna ocasión. Los celos entre ellos hacen que trabajen por separado pero que se centren más en el caso y se cree competitividad por conseguir más pruebas para resolver la investigación.
Lo que no me ha gustado ha sido la pequeña introducción del principio. El director le ha sobrado decir al principio del filme lo que pongo en comillas: 'son hechos basados en la realidad sobre una investigación criminal "no resuelta" en la época de la dictadura militar'. Con esto ya nos dice que todo lo que va a acontecer no va a tener un final feliz por no decir un final cerrado en donde se capture al criminal después de dos horas de película. Al principio pensé que esto iba a afectar mi manera de ver la película, pero todo lo contrario, hace dudar en cada instante, increíblemente haciendo sospechar de cada sospechoso aún sabiendo que no lo van a meter en la cárcel. Por eso le pongo buena nota y hablaré bien de ella siempre que la recuerde.
Un detallazo de la peli es que al final, llegados a un punto de desesperación por no capturar al criminal, llegan unos análisis de ADN de Estados Unidos. Al mirarlos, el detective inteligente se transforma en uno malo y desea matar con todas sus fuerzas al último acusado. Los roles de policías se intercambian en ese momento. El otro policía siempre torturaba a cada acusado para que declarase ante la prensa que él era el asesino y así colgarse méritos como detective. Al final éste último es quien detiene al poli moderno de su intento de asesinar al último acusado, y es en dónde se ve que los roles que llevan desempeñando cada uno se intercambian en un abrir y cerrar de ojos.
Lo que no me ha gustado ha sido la pequeña introducción del principio. El director le ha sobrado decir al principio del filme lo que pongo en comillas: 'son hechos basados en la realidad sobre una investigación criminal "no resuelta" en la época de la dictadura militar'. Con esto ya nos dice que todo lo que va a acontecer no va a tener un final feliz por no decir un final cerrado en donde se capture al criminal después de dos horas de película. Al principio pensé que esto iba a afectar mi manera de ver la película, pero todo lo contrario, hace dudar en cada instante, increíblemente haciendo sospechar de cada sospechoso aún sabiendo que no lo van a meter en la cárcel. Por eso le pongo buena nota y hablaré bien de ella siempre que la recuerde.
Un detallazo de la peli es que al final, llegados a un punto de desesperación por no capturar al criminal, llegan unos análisis de ADN de Estados Unidos. Al mirarlos, el detective inteligente se transforma en uno malo y desea matar con todas sus fuerzas al último acusado. Los roles de policías se intercambian en ese momento. El otro policía siempre torturaba a cada acusado para que declarase ante la prensa que él era el asesino y así colgarse méritos como detective. Al final éste último es quien detiene al poli moderno de su intento de asesinar al último acusado, y es en dónde se ve que los roles que llevan desempeñando cada uno se intercambian en un abrir y cerrar de ojos.