Si estáis dudando entre ver la película o leer el libro primero en esta ocasión hay que ir contra la idea general: Ved la película primero. Lo digo porque estoy seguro que la película os gustará como el doble sin haber leído el libro y os éste gustará igual cuando lo leáis.
Por la forma en que está escrito el libro a caballo entre el ensayo (La ciencia detrás de la idea de Z y de las teorías antropológicas que tenían detrás partidarios y detractores), la crónica histórica (La historia de la interacción entre indios y europeos o la búsqueda de El Dorado), la biografía (La vida de Fawcett, el hombre que inspiró al Lord Roxton the Arthur Conan Doyle) y la autobiografía (La historia del periodistas siguiendo los pasos de Fawcett) ; es prácticamente imposible hacer una adaptación buena. Dentro de todo, la idea de ir a por la vida de Fawcett es de lo mejor que se podía hacer con un tiempo razonable de pantalla, aunque se han dejado un par de cosas en el tintero de que no deberían, como su conversión al budismo o la influencia de la medium rusa en su vida...
Sobre todo el gran problema que veo es que entonces la película resulta como la vida de Fawcett... inconclusa.