Media votos
7,2
Votos
885
Críticas
18
Listas
8
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Diego Lara:
7
10 de agosto de 2014
14 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
En la tarde de ayer vi Libertador, la película más cara que se ha rodado en Sudamérica, protagonizada por Edgar Ramírez, que como bien saben, cuenta la historia de Simón Bolívar.
Mi impresión es, para empezar, que visualmente, es probablemente la película más espectacular que se ha rodado en Sudamérica, y que prácticamente en todos los elementos técnicos, la película es excelente. La fotografía es preciosa, definitivamente, al menos que me equivoque, es uno de los mejores trabajos fotográficos que han hecho en Venezuela (por no decir el mejor), que combinado con el diseño de producción, vestuario excelente y realista, y los paisajes elegidos, junto con esos colores de la bella fotografía, en la que se esfuerzan por darle un toque anticuado a las calles y casas de la infraestructura española colonial, hacen que la película transmita al espectador, esa sensación de estar en otra época, más o menos cuando visitabas la casa de tus abuelos en los pueblos, en la que todavía usaban velas y mosquiteros, y lo más cercano que se oía en una ciudad, era el sonido de los pájaros, del viento, y de las carretas jalada por caballos , más o menos así me sentí. Suena sencillo, pero la mayoría de las películas que tratan temas como estos pueden agregar el diseño de una época, pero pocas transmiten esa esencia de que de verdad estas en otra época, (las únicas películas que han logrado hacerme sentir así, son La Trilogía del Dólar de Sergio Leone, Gladiador, y La Trilogía de El Señor de los Anillos) eso, solo puede ser mérito del director, Alberto Arvelo, él logra llevarte a la Venezuela del Siglo XIX, cosa que muchos directores intentaron con otras películas de Bolívar, pero fracasaron.
Las actuaciones son excelentes, cada una de ellas. Y la banda sonora de un debutante Gustavo Dudamel, es preciosa, y tomando en cuenta que es su primera vez componiendo para una película, no lo hace para nada mal.
La puesta en escena es interesante y emotiva, y hasta incluso, tiene un toque poético y bello. Las escenas de batallas son espectaculares, los efectos de sonido son vibrantes, y los momentos de conspiración y organización política son interesantes. En general, el modo en que la película está dirigida, es realmente una obra de arte, casi hasta el punto de atreverme a decir que la película es la mejor dirigida de la historia del cine Venezolano, esa la puesta de escena, tan competente, tan bien hecha, que te hace sentir en esa época, es una sensación única. Un ejemplo, la escena del principio en la que Bolívar llega al palacio presidencial en Bogotá, y recorre todo el palacio desde la entrada hasta su habitación, con una Manuela Sáenz esperándole en esta, toda la escena es casi perfecta, proyecta una expectativa agradable a los ojos en el modo que está ambientada, y el sentimiento que genera en el espectador ese ambiente, y la expectativa de una película que desde el principio pinta bien.
Si bien, por todo lo dicho, parece una película perfecta, pero está lejos de serlo. La película tiene un defecto, un solo defecto que rebaja a casi a su totalidad, el gran potencial de la película, un defecto grave, El Guion.
El Guion de esta película es mediocre, bastante decepcionante. Y no es por el hecho de que tenga errores históricos, como cinéfilo eso me tiene sin cuidado, a pesar de que me guste mucho la historia. Ese no es el problema, tampoco lo es su narrativa, pues es bastante decente y entretiene. El problema principal del guion es el cómo se desarrolla la historia, principalmente el desarrollo de personajes, que es simplemente, pésimo. Empezando con Bolívar (de hecho, todas las deficiencias del guion recaen en el), que termina convirtiéndose en un personaje incompleto, Edgar Ramírez lo hace bien, pero el guion no le permite hacer más. ¿Qué pasa con Bolívar? Su relación con varios personajes es terriblemente mala, no se entiende para empezar, como fue posible que el hombre logra conquistar a María Teresa del Toro (ver resto en spoilers).
En conclusión:
Es una lástima que una película con tanto potencial, y tanta belleza y espectacularidad, tan bien hecha, tan bien dirigida, capaz de llevarte a una época de antaño en esencia, tenga un guion tan decepcionante. Y si la película llega al mercado internacional, dudo mucho que tenga buena aceptación. El guionista de esta película merece una patada en el culo, y tal vez, un llamado de atención a Alberto Arvelo, por no darse cuenta a tiempo de que tenía un mal guion en sus manos, cuando todos, el reparto, el equipo técnico, e incluso él, hicieron un trabajo excelente, un trabajo único.
7/10.
Le hubiera dado menos puntuación, pero me gusto muchísimo el transporte a otra época, la esencia.
Mi impresión es, para empezar, que visualmente, es probablemente la película más espectacular que se ha rodado en Sudamérica, y que prácticamente en todos los elementos técnicos, la película es excelente. La fotografía es preciosa, definitivamente, al menos que me equivoque, es uno de los mejores trabajos fotográficos que han hecho en Venezuela (por no decir el mejor), que combinado con el diseño de producción, vestuario excelente y realista, y los paisajes elegidos, junto con esos colores de la bella fotografía, en la que se esfuerzan por darle un toque anticuado a las calles y casas de la infraestructura española colonial, hacen que la película transmita al espectador, esa sensación de estar en otra época, más o menos cuando visitabas la casa de tus abuelos en los pueblos, en la que todavía usaban velas y mosquiteros, y lo más cercano que se oía en una ciudad, era el sonido de los pájaros, del viento, y de las carretas jalada por caballos , más o menos así me sentí. Suena sencillo, pero la mayoría de las películas que tratan temas como estos pueden agregar el diseño de una época, pero pocas transmiten esa esencia de que de verdad estas en otra época, (las únicas películas que han logrado hacerme sentir así, son La Trilogía del Dólar de Sergio Leone, Gladiador, y La Trilogía de El Señor de los Anillos) eso, solo puede ser mérito del director, Alberto Arvelo, él logra llevarte a la Venezuela del Siglo XIX, cosa que muchos directores intentaron con otras películas de Bolívar, pero fracasaron.
Las actuaciones son excelentes, cada una de ellas. Y la banda sonora de un debutante Gustavo Dudamel, es preciosa, y tomando en cuenta que es su primera vez componiendo para una película, no lo hace para nada mal.
La puesta en escena es interesante y emotiva, y hasta incluso, tiene un toque poético y bello. Las escenas de batallas son espectaculares, los efectos de sonido son vibrantes, y los momentos de conspiración y organización política son interesantes. En general, el modo en que la película está dirigida, es realmente una obra de arte, casi hasta el punto de atreverme a decir que la película es la mejor dirigida de la historia del cine Venezolano, esa la puesta de escena, tan competente, tan bien hecha, que te hace sentir en esa época, es una sensación única. Un ejemplo, la escena del principio en la que Bolívar llega al palacio presidencial en Bogotá, y recorre todo el palacio desde la entrada hasta su habitación, con una Manuela Sáenz esperándole en esta, toda la escena es casi perfecta, proyecta una expectativa agradable a los ojos en el modo que está ambientada, y el sentimiento que genera en el espectador ese ambiente, y la expectativa de una película que desde el principio pinta bien.
Si bien, por todo lo dicho, parece una película perfecta, pero está lejos de serlo. La película tiene un defecto, un solo defecto que rebaja a casi a su totalidad, el gran potencial de la película, un defecto grave, El Guion.
El Guion de esta película es mediocre, bastante decepcionante. Y no es por el hecho de que tenga errores históricos, como cinéfilo eso me tiene sin cuidado, a pesar de que me guste mucho la historia. Ese no es el problema, tampoco lo es su narrativa, pues es bastante decente y entretiene. El problema principal del guion es el cómo se desarrolla la historia, principalmente el desarrollo de personajes, que es simplemente, pésimo. Empezando con Bolívar (de hecho, todas las deficiencias del guion recaen en el), que termina convirtiéndose en un personaje incompleto, Edgar Ramírez lo hace bien, pero el guion no le permite hacer más. ¿Qué pasa con Bolívar? Su relación con varios personajes es terriblemente mala, no se entiende para empezar, como fue posible que el hombre logra conquistar a María Teresa del Toro (ver resto en spoilers).
En conclusión:
Es una lástima que una película con tanto potencial, y tanta belleza y espectacularidad, tan bien hecha, tan bien dirigida, capaz de llevarte a una época de antaño en esencia, tenga un guion tan decepcionante. Y si la película llega al mercado internacional, dudo mucho que tenga buena aceptación. El guionista de esta película merece una patada en el culo, y tal vez, un llamado de atención a Alberto Arvelo, por no darse cuenta a tiempo de que tenía un mal guion en sus manos, cuando todos, el reparto, el equipo técnico, e incluso él, hicieron un trabajo excelente, un trabajo único.
7/10.
Le hubiera dado menos puntuación, pero me gusto muchísimo el transporte a otra época, la esencia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
En la escena en que Bolivar ve a Maria y le llama la atención, no se entiende como se llegaron a conocer, el espectador supone que esa es la primera vez que se ven, y de hecho lo es. Bolívar juega un rato con el príncipe, y en la siguiente escena, ya están bailando Simon y María, y no solo eso, mantienen una conversación típica de personas que se conocen desde hace tiempo. Unos treinta segundos de metraje en que Bolívar después de jugar con el príncipe, la invita a bailar, no hubiese quedado mal ¿verdad que no? Un “hola, me gustas, quieres bailar conmigo”, ¡un poco de desarrollo escénico por favor!
El resto de la historia de Bolívar con María, está todo bien, pero ese mal comienzo narrativo, es terrible, lo cual fue algo que olvide por un rato en el resto del metraje. Al principio, parecía que la película me estaba gustando, y de hecho lo hice hasta el final, pero a medida que avanzaba, a la vez, me daba cuenta de varios momentos mal desarrollados durante el metraje.
No termina de convencer el hecho de porque Bolívar selecciono al Mariscal Sucre como su sucesor, el único vestigio que tenemos de su posible selección, son unos pocos segundos en que Sucre le da avisos de posibles atentados contra la vida del Libertador, pero son momentos cortos, nada destacable que se identifique con el espectador.
Y por último y no menos importante, no es creíble, ni se entiende el por qué Bolívar se convierte en luchador contra el imperio español. En teoría es por las injusticias, por los bandos opresores y oprimidos. Pero no, la trasformación de un millonario engreído a luchador por la Independencia de Venezuela, esta torpemente llevada. La motivación de su lucha no es creíble, y no se entiende, pongamos que según la película, Bolívar se convirtió en el líder militar más importante de nuestra independencia, porque como dicen los españoles “se le salió de los webos”, criollamente dicho “porque le dio la gana. Es un poco como de repente su transformación, puesto que en la película, no vemos ni una pisca de su conciencia social al menos, en una escena ve maltratar a sus esclavos, y ni se digna en ser el que haga la diferencia en darles mejor trato. Nada de eso, a pesar de que llama “madre” a una esclava negra, eso no dice nada de su justicia social, puesto que solo es presentación, no desarrollo de la conciencia del personaje. No sé si el guionista hizo esto para hacerle más humano, pero le salió torpe y poco creíble el resultado.
Problemas como estos persisten en el metraje, un torpe desarrollo de personajes, que en nada puede hacer los actores para mejorarlo, porque ellos lo hacen bien.
Tal vez lo destacable sea que, la relación más creíble, coherente, y creíble de la película sea la relación, Santander- Bolívar, la rivalidad entre los dos, acompañados de sus luchas. Y una bien desarrollada relación entre Manuela y Bolívar.
Sobre el final, no me molesta el cambio de la historia, pero si quieres cambiar la historia para mejorar una película, debes hacerlo emocionante, y este final es muy brusco, nada emocionante, a pesar de que el momento está bien hecho.
El resto de la historia de Bolívar con María, está todo bien, pero ese mal comienzo narrativo, es terrible, lo cual fue algo que olvide por un rato en el resto del metraje. Al principio, parecía que la película me estaba gustando, y de hecho lo hice hasta el final, pero a medida que avanzaba, a la vez, me daba cuenta de varios momentos mal desarrollados durante el metraje.
No termina de convencer el hecho de porque Bolívar selecciono al Mariscal Sucre como su sucesor, el único vestigio que tenemos de su posible selección, son unos pocos segundos en que Sucre le da avisos de posibles atentados contra la vida del Libertador, pero son momentos cortos, nada destacable que se identifique con el espectador.
Y por último y no menos importante, no es creíble, ni se entiende el por qué Bolívar se convierte en luchador contra el imperio español. En teoría es por las injusticias, por los bandos opresores y oprimidos. Pero no, la trasformación de un millonario engreído a luchador por la Independencia de Venezuela, esta torpemente llevada. La motivación de su lucha no es creíble, y no se entiende, pongamos que según la película, Bolívar se convirtió en el líder militar más importante de nuestra independencia, porque como dicen los españoles “se le salió de los webos”, criollamente dicho “porque le dio la gana. Es un poco como de repente su transformación, puesto que en la película, no vemos ni una pisca de su conciencia social al menos, en una escena ve maltratar a sus esclavos, y ni se digna en ser el que haga la diferencia en darles mejor trato. Nada de eso, a pesar de que llama “madre” a una esclava negra, eso no dice nada de su justicia social, puesto que solo es presentación, no desarrollo de la conciencia del personaje. No sé si el guionista hizo esto para hacerle más humano, pero le salió torpe y poco creíble el resultado.
Problemas como estos persisten en el metraje, un torpe desarrollo de personajes, que en nada puede hacer los actores para mejorarlo, porque ellos lo hacen bien.
Tal vez lo destacable sea que, la relación más creíble, coherente, y creíble de la película sea la relación, Santander- Bolívar, la rivalidad entre los dos, acompañados de sus luchas. Y una bien desarrollada relación entre Manuela y Bolívar.
Sobre el final, no me molesta el cambio de la historia, pero si quieres cambiar la historia para mejorar una película, debes hacerlo emocionante, y este final es muy brusco, nada emocionante, a pesar de que el momento está bien hecho.