Asesinato en el Expreso de Oriente

Como dice mi compañera de trabajo Elvira: "Todos estamos muy mal pervertidos" Y he de admitir, que en esta ocasión, sí, tiene razón. Hemos visto demasiado cine, leído menos libros, y juzgado trabajos con cierta ligereza.

Al leer otras críticas de esta página, antes de hacer la mía, me he dado cuenta que alguno no sabe que está basada en una novela de AGATHA CHRISTIE... Leemos poco, e ignoramos más... ASESINATO EN EL ORIENT EXPRESS es una de las novelas más conocidas de la autora británica, con una puesta en escena, ciertamente teatral.

Antes de que me olvide, destacar mi sorpresa al tropezar con Penélope Cruz, escondida en medio de las actuaciones corales. Es una actriz que lamentablemente comienza a perder su frescura, a la vez que la luz, que un día la iluminó. Una lástima.

Para concluir, os diré que nos encontramos ante una buena película, de impecable ambientación, estructura equilibrada, actuaciones acertadas, dirección firme y resultados más que satisfactorios.

Alejada totalmente de la esencia que su autora destiló en la obra. Aquí se nos muestra una cadencia aséptica, sin calado cinematográfico, desdibujando los personajes hasta convertirlos en una triste caricatura de si mismos.

Hasta la magnífica actriz Judy Dench, ofrece una caracterización de su apetitoso personaje, alojado en la nada. Carece de la más elemental composición. Penélope Cruz muy desfavorecida, melancólica, y actuando como una ratita asustada.

El propio director se asignó el papel principal, pero bajo mi humilde criterio, no será recordada como una buena adaptación de la magnífica obra de Agatha Christie.

Película muy entretenida. No deja mucho tiempo para pensar por uno mismo ya que se va resolviendo el misterio sólo. Tiene giros inesperados. La fotografía es de lo mejor de la película y el reparto es espectacular. Bastante buena si no se pretende ver un peliculón pero si se pretende pasar la tarde con una película de suspense e investigación, esta es tu película.

Sin ritmo ninguno, aburrida, anodina. Un protagonista, el detective, que resuelve caso atando cabos sin pies ni cabeza, nada creíble. La relaciones del resto del reparto entre ellos no tiene sentido ninguno y los perfiles psicológicos de los personajes para niños de 5 años. Lo único que le salva es la fotografía de los paisajes, pero para eso ya veo documentales.
Director y actores famosos, campaña de publicidad a gran escala, más público condicionado hacen que una película que un TOSTÓN recaude 343.493.972 $ un gran negocio.

Me ha resbalado bastante, sin embargo es una película de muy buen ritmo,con diálogos ágiles y donde continuamente ocurren cosas que hacen avanzar la trama. Llegó incluso a resultarme atractiva en su primera media hora, pero a partir de ahí, ni la historia, ni los personajes tan supuestamente maravillosos de Agatha Christie me interesan lo más mínimo. La verdad es que la versión con Albert Finney tampoco me gustó demasiado, la tengo muy olvidada, y aunque la recuerdo más aburrida que ésta, si le veía ese encanto del cine de época hecho en los 70, que aquí obviamente desaparece, en teoría sustituido por una mayor espectacularidad.

Sé que a mi madre y a muchas personas de gustos decimonónicos les fascina Agatha Christie, pero yo le veo más fondo a Gloria Fuertes. Eso de que el autor/protagonista se vaya sacando cosas de la chistera cada 5 minutos, haciendo estéril cualquier esfuerzo del espectador por resolver el caso antes que Poirot o por tan siquiera por buscar pistas validas...ni me gusta ni le veo ningún merito. ¡¡Tachan!! ¡¡ Usted no es abogado, usted realmente chupa sellos en Correos!! ¡¡Tachan!! !! !! Esa mujer es en realidad un hombre disfrazado de caballo!!! ¡¡¡ tachan!! ¡¡¡ todos son hermanos !!! ¡¡tachan!!!¡¡¡ La doncella es Scooby Doo!!!... no me cuela.
Yo no he leído el libro y supongo que la verdadera magia del relato estará en la prosa de la escritora británica, pero sus adaptaciones a la pantalla son entretenimientos bastante mediocres. Puestos a elegir, dentro de este formato ramplón de “Quién lo hizo”, ni Sherlock, ni Poirot, ni Scooby; Me quedo con Jessica Flecher.

Un reparto lleno de caras conocidas que podrán comprarse otra mansión gracias a decir cuatro frases y hacer un rato de mueble. Además debieron gastar toda la pasta para figurantes en las primeras escenas porque da la impresión de que en el tren, que en teoría estaba lleno, sólo viaja nuestro grupeto.
Kenneth Branagh (al que defiendo en muchas ocasiones) no me parece un buen Poirot, sólo me gusta cuando se enfada, creo que es una actor bastante histriónico que ha vivido mucho de su sonrisa de chico pícaro de colegio privado (ese personaje luego lo heredó Hugh Grant, pero no había leído a Shakespeare) y tras ese bigote tan poblado apenas se distinguen sus expresiones.

Disfruté de los planos de exteriores de Oriente Próximo (aunque el CGI canta bastante), la estación de Estambul está muy bien y me encantó la escena en que Poirot sube al tren y se va presentando a los diferentes personajes... Es entonces cuando aparece Jack Sparrow recién salido del museo de cera, y me doy cuenta de que es el mejor momento para aliñarme otro cigarro y hacer el viaje más llevadero.
A partir de aquí se despliega la trama, se van sucediendo los disparates/ averiguaciones y mi interés se va diluyendo progresivamente hasta que en la escena del juicio/alegato a favor de la pena de muerte, no puedo dejar de pensar en lo grandes y rojas que se le han puesto, de tanto frío, las orejas a Kenneth Branaght.

Así que eso, me pareció un coñazo, pero la verdad es que se me pasó rápido. Como cuando te pides la mañana libre para renovar el d.n.i y luego te sobra tiempo para leer el Marca a gusto en la cafetería.

Por cierto, el bueno de Kenneth, al más puro estilo Marvel, ha dejado la cosa preparada para continuar la saga si es que ésta le da dinerito. La continuación sería Muerte en el Nilo y ya está confirmado que Michelle Pfeiffer volverá a hacer de momia.