Haz click aquí para copiar la URL

¿Qué pasó ayer? 2

Comedia Alan (Zach Galifianakas), Stu (Ed Helms) y Phil (Bradley Cooper) vuelven a despertarse en otra habitación de otro hotel y, para no perder la costumbre, en esta ocasión tampoco recuerdan nada. Esta vez sólo saben que están en Tailandia, adonde han viajado, junto a Doug (Justin Bartha), para asistir a la boda de Stu con Lauren (Jamie Chung). El principal problema: el hermano menor de Lauren, Teddy, ha desaparecido. Y para encontrarlo ... [+]
1 2 3 4 10 20 25 >>
Críticas 125
Críticas ordenadas por utilidad
23 de junio de 2011
58 de 78 usuarios han encontrado esta crítica útil
Realmente el subtítulo de esta película podría haber sido "Aún más grande" porque los sucesos que ocurrían en la resaca de la primera parte, en ésta se magnifican.

En la primera parte todo se armaba en una despedida de soltero en Las Vegas. Aquí tenemos otra boda, y otra vez la misma historia pero con matices. No se celebra una despedida de soltero, y el que desaparece no es el novio. Se puede alegar que el argumento es en definitiva el mismo, con la diferencia de las situaciones de la noche anterior. Adelanto que esta segunda parte me ha dejado con mejor sabor de boca.

Si bien en Las Vegas la fiesta había sido de las gordas y todo parecía surrealista, en Bangkok (sí tío, en Bangkok, en donde te puedes perder y nunca más ser encontrado, Bangkok tío, qué miedo) esto se multiplica añadiendo toques escabrosos pero que resultan cómicos teniendo en cuenta el contexto en el que se aplican. Si es que querían controlarse pero la naturaleza siempre sigue su camino (a veces con una ayudita).

Al que más o al que menos le habrá pasado lo de despertarse con lagunas de memoria (por no decir con "amnesia temporal") causada por los excesos de la noche anterior. Cuando eso pasa se suele intentar averiguar qué ha pasado (o peor, qué has hecho) pero no se suele obtener toda la información. Menos mal que estos chicos siempre tienen un móvil en el que han fotografiado todo lo que les pasaba. Sí, ya sé, es para plasmar todas las locuras y burradas que hicieron, pero lo hacen más inverosímil aún. Ojo, no es una crítica, es un comentario.

Como avanzaba, me gustó más que la parte de Las Vegas. No sé si porque ésta la vi en versión original, si porque es más bestia, o si porque me he reído bastante más que con la anterior (ver spoiler). Los que acusan de ser más de lo mismo no sé qué esperarían que iban a hacer, si algo funciona, ¿para qué cambiarlo? Si seguro que al público en general adolescente le va a encantar (siempre que no estén alcoholizados y no lo recuerden luego).

Y esta noche es San Juan, ¿me acordaré de haber realizado esta crítica mañana?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mostro
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
23 de octubre de 2011
46 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
Guaperas, dentista y Allan se reúnen con motivo de la boda de un primo rarito de Allan. Doug está con gripe y directamente no va. El lugar es.... San Petersburgo.

Guaperas, dentista y Allan (Wolfpack a partir de ahora) y primo rarito deciden no celebrar la despedida de soltero, sólo tomarán un vodka y a la cama. La boda es en 48 horas.
..........

Mediodía, Disneylandia, París. Wolfpack se despierta desorientada y con una resaca de caballo.

Dentista- Uoooo, dónde estamos?

Guaperas- Uooo, no lo sé tíos, no recuerdo nada de lo que pasó anoche!

Allan- Uooo.... estamos... en una cabina de una noria de Disneylandia. Anda, con una cría de manatí! son animales nobles.

Dentista- Uhhhh, qué es esto? (tocándose la cara)

Guaperas- Jajaaa, tienes toda la cara llena de piercings y además te has hecho una operación de cambio de sexo, te han extirpado el pene!

Dentista- Oh no, ¿qué es lo que he hecho? ¿Cómo hemos llegado hasta Disneyland Paris? Por cierto Allan, ¿dónde está tu primo rarito? Se casa en pocas horas! Dios mío, hemos de encontrarlo!

Guaperas- ¡miremos en nuestros bolsillos! Yo tengo un recibo de un viaje en zepelín

Allan- yo una entrada del zoo de Ámsterdam. De ahí debe ser este noble manatí! (Allan hace duelo de miradas con la cría de manatí)

Dentista- yo tengo un mensaje de la mafia rusa diciendo que tenemos 12 horas para devolverles el código de seguridad de la caja fuerte donde guardan 15millones de rublos.

Guaperas- Allan, echaste algo en nuestros chupitos de vodka?????????

Allan- (mientras mantiene el duelo de miradas con la noble cría de manatí) Sólo eché un poco de redbull para animarnos, pero puede que me equivocara y echara un borra-memorias de mi colección de fármacos psiquiátricos

Guaperas- No puede ser! nos ha vuelto a pasar otra vez! Sea como sea tenemos 1 día para reconstruir la noche, recorrer de nuevo Europa, arreglar las cosas con la mafia rusa y encontrar al perdido primo rarito para así llevarlo a su boda, es en pocas horas en San Petersburgo!

--sigue en spolier--
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
videador
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de julio de 2011
36 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace un par de años Todd Phillips nos sorprendió con Resacón en las Vegas. A mí me gustó y me reí bastante. Mucha gente opina lo mismo. Como fue un éxito, la productora no se lo pensó dos veces a la hora de hacer una secuela. Ya sabemos de sobra como va esto.

No tenía grandes expectativas cuando fui a ver esta segunda parte. Para nada me esperaba algo mejor a Resacón en las Vegas, pero sí una película decente. Más o menos, ha cumplido.

No está del todo mal, es entretenida. El principal problema es su parecido respecto a la primera parte. Claro, siendo una secuela, lo lógico es que mantenga las características del film original. Sin embargo, más que mantenerlas, lo que hace es copiar escenas y gags de Resacón en las Vegas. Lo que antes era una carcajada ahora es una sonrisilla. El film deja una continua sensación de Deja vu, estás viendo lo mismo pero cambiando el escenario y algún que otro detalle (en vez de haber un tigre, hay un mono, en lugar de perder al prometido, pierden al hermano de la prometida). La imaginación de los guionistas escasea bastante, y hacen que Resacón 2 sea una película poco sorprendente.

Sobretodo al principio, se abusa demasiado del personaje de Zach Galifianakis. No me ha terminado de convencer. Sí, es gracioso, pero no hay que darle tanto protagonismo. Afortunadamente tanto él como Resacón 2 van de menos a más, el film, a pesar de su poca originalidad, no se hace pesado, entretiene y te ríes. Y al igual que en Resacón en las Vegas, hay que ver los créditos finales.

Parece más un remake que una secuela, teniendo la anterior película, Resacón 2 es un film un tanto prescindible. Pero bueno, no vas a pasar un mal rato.
charliewoodhead
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
30 de mayo de 2011
38 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar vale aclarar que cuando uno va al cine a ver este tipo de películas (comedias zafadas) entre otros géneros muy extremos por decirlo de alguna manera sabe lo que va a encontrarse, caso contrario resultara difícil disfrutar la función.
Esta es una película que no defrauda en absoluto a los fanáticos de la primera (me incluyo) pero que si es vista por otro tipo de gente se ira horrorizada a los 30 minutos de proyección.
Que tiene fallos, a montones, es ilógica, esta plagada de situaciones inverosímiles, ni hablar de algunos personajes (a todas las mujeres del elenco se las deja en ridículo, ya que no se entiende las reacciones que tienen en especial hacia el final de la película) .
Pero vamos, que si uno va a buscar reírse un rato para olvidarse de la dura realidad que nos toca vivir, para olvidarse de las cuentas, deudas, etc., durante 100 minutos se lo pasara bárbaro.
La película mas que una segunda parte parece una remake ya que la historia esta igual estructurada que la primera: una despedida de soltero, la mañana siguiente con resaca total y sin recordar nada de la noche anterior, la desaparición de un personaje, su búsqueda, y hasta las fotos de los créditos. Los pequeños cambios introducidos son el que desaparece (en este caso el hermano menor de la novia) las situaciones mucho mas zafadas y alocadas, y mucho mas despliegue visual al haber contado con mas presupuesto seguramente. Lo que además fue incrementado es la locura de las situaciones, algunas siendo demasiados zafadas y bizarras para algunos espectadores (yo igual agradecido y riendo como un chico) y usando animales y adolescentes en las bromas que seguramente no agradaran a muchos.
Sin duda las interpretaciones vuelven a estar a la altura de la primera, en su trío protagonista vuelve a destacarse Zach Galifianakis potenciando su locura, Bradley Cooper continua poniendo rostro, Ed Helms es el que peor la pasa otra vez!!! Y tiene un papel más extenso Ken Jeong lo que resulta un gran acierto. El resto del reparto cumple. Mención aparte el mono fumador.
Así que gracias a la manada por haber vuelto a reunirse, seguramente serán vistas sus locuras por tanta gente como vio las de la primera parte, y en uno o dos años otro se casara y tendremos una tercera resaca...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ezebay
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de noviembre de 2011
16 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero de todo hay que añadir, que estos “resacones”, es de lo mejor que se ha hecho en los últimos años dentro del género cómico, y por eso es tan atrayente para el gran público y sobre todo para la cartelera y no parecería raro que hubiera una tercera entrega (Resacón en Ibiza).

Para conseguir estar donde está, ha ayudado mucho la decaída de las películas de humor de los últimos años, donde los chistes y skechts, estaban faltos de originalidad y la mayoría forzados, en cambio en estos films, estos aparecen de lo más natural e ingenioso, gracias a dos motivos sustanciales, uno son las situaciones caóticas que se nos muestran, y aunque suelen ser parte fundamental de toda película cómica, aquí este desorden incoherente acaba convirtiéndose en su mejor arma y eso se debe al segundo motivo, y es al guión, que ordena todo ese enredo, desligando todo lo caótico y formando un luminosa y cristalina fecundación artística, que hace que adultos y jóvenes se diviertan y sobre todo, que ejerciten uno de los artes más antiguos, que es la carcajada.

También ayuda mucho la elección de los actores, muchas veces se recurre a los típicos y encasillados arcaicos actores que tienen poco que ofrecer dentro del género y eso es un error, hay que buscar sabia nueva, como en este film, y hay que definirlos sin llegar a caricaturalizarlos, dándole personalidad propia y sobre todo cierta naturalidad, es la mejor formula, donde ninguno sobresale, todos tienen sus importancia y ninguno destaca sobre el resto.

Lo último que añadiré, es que el mejor elemento incorporado a esta segunda parte, es el mono, es la leche, por todas sus implicaciones y parte fundamental del film.
Ranxomare
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 25 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow