Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: BUENA.
Para analizar la presente, tenemos que olvidarnos de establecer comparaciones, y así poder ser objetivos con la serie. Está claro que la riqueza de la obra de Umberto Eco y sus variados matices nunca podrá contar con una adaptación cinematográfica de nivel. De hecho, se podría decir que nunca se conseguirá trasladar a la pantalla la integridad de una gran obra. En el caso presente, tanto la película de 1986 como esta serie, tienen modificaciones, añadidos y recortes. Siempre es así en toda adaptación al cine. Lo que tiene una no la tiene la otra, y viceversa, aunque podríamos decir que en cuantos a los diálogos es más fiel la serie. Los capítulos 6 y 7 de la serie son los más flojos, al punto de que uno podría suprimir el 7 y no pasaría nada. Hasta cierto punto es lógico que toda serie incluya relleno, y en este caso no deja de ser interesante aunque nos aparte un poco del tema policíaco. Pero sus puntos flojos están sobradamente compensados con una excelente fotografía, una cuidada ambientación, un interesante guión y unas muy dignas interpretaciones. Y, al igual que la obra de Umberto Eco, la serie es capaz de atraparnos con su historia detectivesca aunque ya la conozcamos, al tiempo que nos hace ver la lucha entre la razón y locura, entre el poder y la humildad, entre la riqueza y la pobreza, entre el Bien y el Mal, y todo en boca de hombres que se dicen de Dios.

Soy cinéfilo y escritor de novelas, las cuales muestran una cierta influencia cinematográfica. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: INTERESANTE.
Dos años después de "Almas de metal", Brynner se mete nuevamente de lleno en una modesta producción de género, siguiendo la estela de Charlton Heston en aquella época. De nuevo, la película gira y se sustenta de la imagen de Brynner, enigmática y peculiar, cual rey de Siam, o Ramsés. Su porte y andares nos lo recuerda constantemente, no importa que estemos en 2012. Robert Clouse, algo más en la cima tras "Operación Dragón", fue la elección para este producto de serie B, que a día de hoy vemos con cierto agrado. Nadie puede reinar eternamente.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para el espectador, y todo aficionado al cine que desea saber si un filme merece o no la pena; a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena, buenísima, a mala, malísima, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: BUENA.
Hablar de series; de los años setenta... parece un poco trasnochado; sobre todo a la hora de calificar positivamente dicha simbiosis. Con sus más y sus menos, la serie que protagonizara el inefable periodista/detective Kolchak entre 1974 y 1975, tuvo dos magníficos episodios piloto, cuyo nivel de audiencia catapultó "The night stalker". Estos dos largometrajes están muy alejados de lo que fue el resto del serial, con un total de 20 capítulos de menor duración. El primero, "El vampiro de la noche" (1972), se halla inscrito en los anales del género vampírico, convertida en una pequeña pieza de culto. El segundo, aquí analizado, es sin lugar a dudas una pequeña joya, por cuanto es capaz de trasladar el género gótico a la infestada urbe moderna, aderezándolo con una cierta comicidad. Siguiendo la tradicional voz en off de las películas detectivescas, seguiremos sin ningún pudor a este excéntrico detective de lo paranormal, con el aroma de los terrores añejos. Muy recomendable para los nostálgicos del género.

Be Water es un documental tan emotivo como clásico. Como especialista y profesional en el tema que nos ocupa, creador en los 80 del Bruce Lee JKD Club de España, y autor de Bruce Lee, la senda del luchador, publicado en 2018, soy consciente de mi especial posición a la hora de valorar este documental. Ya desde la presentación y las primeras escenas, tomamos cuenta de que estamos ante un trabajo especial, de esos que se hacen con amor. La historia, de principio a fin, está muy bien construida, proporcionándonos una visión global del personaje que, a casi 50 años de su muerte, puede mirar atrás con la experiencia acumulada por el tiempo. Uno de los elementos interesantes del documental, es hacernos comprender las vicisitudes a las que tuvo que enfrentarse Bruce Lee en una época convulsa de los EE.UU, en los que imperaba el racismo más radical y en la que los chinos eran vistos como una etnia inferior. Algo contra lo que Bruce Lee luchó con denuedo durante toda su vida. A través de los testimonios orales de gente que lo conoció, y apoyado con imágenes sugerentes, poco a poco vamos adentrándonos en los avatares de su vida, en los diferentes lances a los que se enfrentó y en su excitante personalidad. Cuando hablo de clásico, lo hago desde el prisma de la experiencia, ya que he visto muchísimos documentales de Bruce Lee a lo largo de los años, y este sigue la estela clásica; es decir, se limita a plasmar la vida y pensamiento del personaje, sin ahondar ni polemizar en algunos de los aspectos más controvertidos que han ido saliendo a la luz con los años, tal y como sería el referido a su muerte. En definitiva, se trata de un buen trabajo documentalista de cara a la generación actual, que no defraudará a nadie demasiado exigente.

Antes de ser estudioso del cine y sus técnicas, soy espectador; del mismo modo en que, antes de ser escritor de novelas, soy lector. Filmaffinitty es un punto de referencia para todo aficionado al cine, que desea saber si una película merece o no la pena, a pesar de que opiniones las hay como estrellas en el firmamento. De buena a mala, o simplemente pasable, la película que nos ocupa merece el calificativo de: INTERESANTE.
Es un biopic atrevido, por cuanto aborda cuestiones oscuras de la vida de la actriz. Hoy día, con las cintas del psiquiatra de Marilyn, Ralph Greenson, sacadas a escena, la película cobra cierta relevancia, por cuanto existen grandes paralismos con la verdadera vida de la actriz. Reminiscencias que podemos encontrar en el magnífico documental "Últimas sesiones con Marilyn".
Hay un mimo a la hora de revisitar la vida del mito, como puede apreciarse en la puesta en escena, llena de detalles. Las interpretaciones de la Judd -increíble desnudo integral- y de la Sorvino son consistentes; y en general, estamos ante una película agradable.