Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
3
6,0
41.295
Fantástico. Acción. Aventuras
Tras la ruptura de un acuerdo milenario entre la humanidad y ciertos poderes invisibles, el infierno en la Tierra está cada vez más cerca. Un líder despiadado decide traicionar a sus ancestros y organiza un ejército de criaturas diabólicas. Sólo un gran héroe podrá derrotar a este ejército. Se trata de Hellboy. Con la colaboración de la Agencia de Investigación y Defensa Paranormal, Hellboy viajará entre dos mundos, combatiendo seres ... [+]
13 de septiembre de 2008
19 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ahí voy. Mi crítica es larga, altamente personal y escrita desde las tripas.
¡Ah! Y quiero aclarar una cosa: Guillermo del Toro me parece un tío inteligente, honesto y simpático. Sin embargo...
-Se nos ha vendido al orondo cineasta de Méjico como si fuera el mayor fabulador del cine reciente. Un visionario. ¿Y saben una cosa? Está SOBREVALORADO y su "visión" es harto LIMITADA. Sus obsesiones le destruirán: servidor ya ese está hartando de fetos, mecanos, alcantarillas y monstruos variados. Decía un famoso cineasta (o crítico de cine, no lo recuerdo) que algunos directores hacen siempre la misma película. Nunca mas cierto que con del Toro. Llámenlo "estilo propio" o "imaginería personal", que yo lo voy a llamar "repetición".
-Dice Josep Parera en la revista IMÁGENES: "Hay varias set piéces en la cinta que sin lugar a dudas pueden ser descritas como puro arte cinematográfico". Pues yo disiento. ¿Qué pasa? ¿Los críticos de cine están idiotizándose a la vez que el público? ¿O tal vez las grandes productoras americanas están invirtiendo grandes cantidades dinero en comprar críticas positivas?
-La película peca de "horror vacui": hay una acumulación y abigarramiento de elementos excesiva que acaba saturando. Al menos a mí.
-La escena de la borrachera es simpática, pero autocomplaciente. Me recordó a esos momentos odiosos en los que uno ve a un personaje de un film para toda la familia cantando mientras conduce por los suburbios.
-La aparición de John Hurt siempre se agradece y se nota en pantalla que el dinero gastado ha sido bien aprovechado.
-El personaje de Krauss da problemas. Coño, ni siquiera tiene cara. ¿Cómo va a transmitir sentimientos al espectador? Respuesta: NO PUEDE.
-Esta película es la más descompensada, hueca y ruidosa que ha dirigido del Toro hasta ahora. Casi parece un film de Stephen Sommers...
¡Ah! Y quiero aclarar una cosa: Guillermo del Toro me parece un tío inteligente, honesto y simpático. Sin embargo...
-Se nos ha vendido al orondo cineasta de Méjico como si fuera el mayor fabulador del cine reciente. Un visionario. ¿Y saben una cosa? Está SOBREVALORADO y su "visión" es harto LIMITADA. Sus obsesiones le destruirán: servidor ya ese está hartando de fetos, mecanos, alcantarillas y monstruos variados. Decía un famoso cineasta (o crítico de cine, no lo recuerdo) que algunos directores hacen siempre la misma película. Nunca mas cierto que con del Toro. Llámenlo "estilo propio" o "imaginería personal", que yo lo voy a llamar "repetición".
-Dice Josep Parera en la revista IMÁGENES: "Hay varias set piéces en la cinta que sin lugar a dudas pueden ser descritas como puro arte cinematográfico". Pues yo disiento. ¿Qué pasa? ¿Los críticos de cine están idiotizándose a la vez que el público? ¿O tal vez las grandes productoras americanas están invirtiendo grandes cantidades dinero en comprar críticas positivas?
-La película peca de "horror vacui": hay una acumulación y abigarramiento de elementos excesiva que acaba saturando. Al menos a mí.
-La escena de la borrachera es simpática, pero autocomplaciente. Me recordó a esos momentos odiosos en los que uno ve a un personaje de un film para toda la familia cantando mientras conduce por los suburbios.
-La aparición de John Hurt siempre se agradece y se nota en pantalla que el dinero gastado ha sido bien aprovechado.
-El personaje de Krauss da problemas. Coño, ni siquiera tiene cara. ¿Cómo va a transmitir sentimientos al espectador? Respuesta: NO PUEDE.
-Esta película es la más descompensada, hueca y ruidosa que ha dirigido del Toro hasta ahora. Casi parece un film de Stephen Sommers...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-La película es PREVISIBLE. Fue ver a la princesa sangrando cuando hieren a su hermano y pensar al instante: "ella se suicidará para que puedan matar al malo".
-Y lo que es peor: la película peca de FALTA DE ORIGINALIDAD. Es un PASTICHE en el que pueden detectarse parecidos con films demasiado recientes en muchas escenas: "MEN IN BLACK" (el paseo por un BRPD lleno de bichejos, el nuevo arma de Hellboy, partes de la banda sonora de Danny Elfman -¡QUE TAMBIÉN COMPUSO LA BSO DE MIB!-), "SHREK" (ese momento del protagonista tomando una ducha con una canción de fondo, la idea de los hijos -que va a convertir "Hellboy 3" en "Shrek 3"-), "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS "(por razones obvias), "HARRY POTTER" (ese callejón...) y otras.
-Pregunta: ¿Por qué Liz no quemó la sección de la corona que Abe guardaba? ¿No hubiera sido la solución más sencilla?
-El público aplaudió al final en la sala en la que vi este film. Aghsss.
-La peli termina con un plano congelado. Joder, vaya horterada setentera. Odio esa mierda.
-Se le quitan las ganas a uno de seguir yendo al cine. De verdad. Este film es un ejemplo de lo grotesco que se ha vuelto el cine actual de entretenimiento hecho en EEUU. ¡Ni siquiera entretiene! Pero eso es lo que ocurre cuando los directores no tienen limitaciones tecnológicas. Pueden meter en un film todo lo que deseaban ver con ocho años... y dejan el guión en la cuneta. Y eso que del Toro enseñó escritura de guión en Méjico. ¿Y la empatía, el conflicto y todas las claves de la escritura de una buena película, Guillermo? ¿Ya no te importan?
-Repito algo dicho antes: ¡GUILLERMO DEL TORO HA CONVERTIDO A HELLBOY EN SHREK! Y que el doblaje de Abe (igual que el de Asno) aumenta la sensación de dejá vú.
Previsión para la tercera parte: Liz morirá, Hellboy casi desencadenará el apocalipsisis y los hijos de Hellboy serán la clave de la salvación humana.
AQUÍ ACABA LA CRÍTICA. ENHORABUENA A LOS VALIENTES QUE LA HAYAN LEÍDO COMPLETA.
-Y lo que es peor: la película peca de FALTA DE ORIGINALIDAD. Es un PASTICHE en el que pueden detectarse parecidos con films demasiado recientes en muchas escenas: "MEN IN BLACK" (el paseo por un BRPD lleno de bichejos, el nuevo arma de Hellboy, partes de la banda sonora de Danny Elfman -¡QUE TAMBIÉN COMPUSO LA BSO DE MIB!-), "SHREK" (ese momento del protagonista tomando una ducha con una canción de fondo, la idea de los hijos -que va a convertir "Hellboy 3" en "Shrek 3"-), "EL SEÑOR DE LOS ANILLOS "(por razones obvias), "HARRY POTTER" (ese callejón...) y otras.
-Pregunta: ¿Por qué Liz no quemó la sección de la corona que Abe guardaba? ¿No hubiera sido la solución más sencilla?
-El público aplaudió al final en la sala en la que vi este film. Aghsss.
-La peli termina con un plano congelado. Joder, vaya horterada setentera. Odio esa mierda.
-Se le quitan las ganas a uno de seguir yendo al cine. De verdad. Este film es un ejemplo de lo grotesco que se ha vuelto el cine actual de entretenimiento hecho en EEUU. ¡Ni siquiera entretiene! Pero eso es lo que ocurre cuando los directores no tienen limitaciones tecnológicas. Pueden meter en un film todo lo que deseaban ver con ocho años... y dejan el guión en la cuneta. Y eso que del Toro enseñó escritura de guión en Méjico. ¿Y la empatía, el conflicto y todas las claves de la escritura de una buena película, Guillermo? ¿Ya no te importan?
-Repito algo dicho antes: ¡GUILLERMO DEL TORO HA CONVERTIDO A HELLBOY EN SHREK! Y que el doblaje de Abe (igual que el de Asno) aumenta la sensación de dejá vú.
Previsión para la tercera parte: Liz morirá, Hellboy casi desencadenará el apocalipsisis y los hijos de Hellboy serán la clave de la salvación humana.
AQUÍ ACABA LA CRÍTICA. ENHORABUENA A LOS VALIENTES QUE LA HAYAN LEÍDO COMPLETA.