Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
3
5,4
27.753
Ciencia ficción. Fantástico. Thriller
Año 1959. En la escuela elemental William Dawes, una profesora propone a sus alumnos una cápsula del tiempo en la que, por cincuenta años, se guardarán una serie de dibujos que ellos realizan teniendo como tema 'visión de futuro'. Una extraña niña llamada, Lucinda Embrey (Lara Robinson), tan solo escribirá una larga serie de números... y será esta hoja la que después caerá en manos de Caleb (Chandler Canterbury), el hijo del escéptico ... [+]
20 de abril de 2009
67 de 95 usuarios han encontrado esta crítica útil
Está claro que Álex Proyas se ha columpiado esta vez, amigos...
Crítica desorganizada al canto que dejo.
-La película ejemplifica de maravilla los problemas del Hollwyood actual: estilo audiovisual agresivo y tontamente ruidoso (a la manera de "Lo que la verdad esconde"), giros de guión disparatados en aras de un supuesto entretenimiento, uso gratuito de FX digitales (altamente visibles y muchas veces poco logrados), un tercer acto que más que hacer aguas se inunda y
una mezcla desordenada de tonos y géneros.
-¿Por qué diablos Proyas vuelve a recurrir a Los Ocultos de "Dark City"?
-El personaje de Cage es un pelele. Es Neo en "Matrix revolutions" o Nick Van Orton en "The Game": un muñeco que sigue las miguitas de pan colocadas por una fuerza superior (el guionista) sin tener jamás el control de la historia ni cambiar nada.
Crítica desorganizada al canto que dejo.
-La película ejemplifica de maravilla los problemas del Hollwyood actual: estilo audiovisual agresivo y tontamente ruidoso (a la manera de "Lo que la verdad esconde"), giros de guión disparatados en aras de un supuesto entretenimiento, uso gratuito de FX digitales (altamente visibles y muchas veces poco logrados), un tercer acto que más que hacer aguas se inunda y
una mezcla desordenada de tonos y géneros.
-¿Por qué diablos Proyas vuelve a recurrir a Los Ocultos de "Dark City"?
-El personaje de Cage es un pelele. Es Neo en "Matrix revolutions" o Nick Van Orton en "The Game": un muñeco que sigue las miguitas de pan colocadas por una fuerza superior (el guionista) sin tener jamás el control de la historia ni cambiar nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-El guión es como una ecuación matemática mal resuelta. Y es que el guión no tiene agujeros. No. Tiene CRÁTERES de lógica. Verbigracia: ¿Por qué las catástrofes suceden justo cuando Cage se presenta en el sitio prefijado? Pues porque sí. Una cosa es saber el día y la posición, pero la hora... EJEM.
FÓRMULA: "Encuentros en la tercera fase" más "Señales" más "Destino final" dividido por "La fuente de la vida" igual a "Señales del futuro".
-¿Por qué Hollywood sigue tan empeñada últimamente en destruirnos a todos?
-Más: Lo peor de todo es que un film tan formulario, fallido, inconexo, abusurdo y highconceptero se lo lleva calentito en taquilla.
-Consejo para los guionistas patrios: fijaos en mierdas como "Señales del futuro". Si dan pasta siendo tan incongruentes, queda claro que las fórmulas de Hollywood funcionan. Aunque la dramaturgia del film sea de juzgado de guardia.
-¡Ah! Y al final se da el Deus ex machina más literal que haya visto. Dios (bueno, vale... sus ángeles alienígenas) llegan en su nave (qué diseño más feo del cacharro, por cierto...) y resuelven el clímax del film.
NOTA FINAL PARA DESPISTADOS QUE NO HAYAN ENTENDIDO LA PELI:
El film trata sobre ángeles del espacio que no tienen nada mejor que hacer que ir por ahí vestidos de negro, susurrando a niños números para avisarles del fin del mundo y luego llevárselos a un nuevo Edén.
Vamos, que los guionistas los tienen cuadrados.
FÓRMULA: "Encuentros en la tercera fase" más "Señales" más "Destino final" dividido por "La fuente de la vida" igual a "Señales del futuro".
-¿Por qué Hollywood sigue tan empeñada últimamente en destruirnos a todos?
-Más: Lo peor de todo es que un film tan formulario, fallido, inconexo, abusurdo y highconceptero se lo lleva calentito en taquilla.
-Consejo para los guionistas patrios: fijaos en mierdas como "Señales del futuro". Si dan pasta siendo tan incongruentes, queda claro que las fórmulas de Hollywood funcionan. Aunque la dramaturgia del film sea de juzgado de guardia.
-¡Ah! Y al final se da el Deus ex machina más literal que haya visto. Dios (bueno, vale... sus ángeles alienígenas) llegan en su nave (qué diseño más feo del cacharro, por cierto...) y resuelven el clímax del film.
NOTA FINAL PARA DESPISTADOS QUE NO HAYAN ENTENDIDO LA PELI:
El film trata sobre ángeles del espacio que no tienen nada mejor que hacer que ir por ahí vestidos de negro, susurrando a niños números para avisarles del fin del mundo y luego llevárselos a un nuevo Edén.
Vamos, que los guionistas los tienen cuadrados.