Media votos
4,3
Votos
3.108
Críticas
2.077
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de metabaron:
4
5,9
60.520
Fantástico. Ciencia ficción. Acción
El mundo ya sabe que el multimillonario Tony Stark (Robert Downey Jr.) es Iron Man, el superhéroe enmascarado. A pesar de las presiones del gobierno, la prensa y la opinión pública para que comparta su tecnología con el ejército, Tony es reacio a desvelar los secretos de la armadura de Iron Man, porque teme que esa información caiga en en manos de irresponsables. Con Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) y James “Rhodey” Rhodes (Don Cheadle) a ... [+]
2 de mayo de 2010
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni me apetece ahondar en defectos y bondades varias del filme, así que más bien voy a enumerar:
-Robert: en su salsa. Paltrow: mejor que en la primera entrega. Rourke: pasnaod por allí. Cheadle: un buen Rodhes. Rockwell: sobreactuado y un tanto insustancial. Jackson: en su línea. Scarlett: de adorno. Bien se la podrían haber ahorrado.
-El guión: muy mejorable. Villanos con motivaciones débiles, giros diversos algo rebuscados, set pieces a ratos forzadas (Mónaco) y a ratos excesivas (el clímax), un desarrollo de personajes mecáinico, cierto abuso de diálogo y un exceso de subtramas paralelas que empantana el tema.
-FX, diseño, sonido, estilo visual (etc.): Bien, pero nada del otro mundo. A ratos el CGI canta por soleares y otros da la talla. Favreau se defiende en las escenas de acción, pero convierte las escenas dialogadas en un desfile televisivo de caras parlantes.
Saldo: más elementos que en la primera entrega, mucho gadget (abusivo uso de ellos, la verdad), cierto desangrasante sentido del humor y secuela a la vista.
-Robert: en su salsa. Paltrow: mejor que en la primera entrega. Rourke: pasnaod por allí. Cheadle: un buen Rodhes. Rockwell: sobreactuado y un tanto insustancial. Jackson: en su línea. Scarlett: de adorno. Bien se la podrían haber ahorrado.
-El guión: muy mejorable. Villanos con motivaciones débiles, giros diversos algo rebuscados, set pieces a ratos forzadas (Mónaco) y a ratos excesivas (el clímax), un desarrollo de personajes mecáinico, cierto abuso de diálogo y un exceso de subtramas paralelas que empantana el tema.
-FX, diseño, sonido, estilo visual (etc.): Bien, pero nada del otro mundo. A ratos el CGI canta por soleares y otros da la talla. Favreau se defiende en las escenas de acción, pero convierte las escenas dialogadas en un desfile televisivo de caras parlantes.
Saldo: más elementos que en la primera entrega, mucho gadget (abusivo uso de ellos, la verdad), cierto desangrasante sentido del humor y secuela a la vista.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Eso sí: ciertos detalles made in Marvel colocados para los seguidores (la explicación del rediseño de cierta parte de la armadura, la mayor implicación de Nick Furia en la trama, las legendarias cogorzas de Stark o ese guiño al capi América) son muy de agradecer.
Saldo total: decente, pero poco más. Con los medios e intérpretes que han tenido para realizar el filme, bien podrían haber pagado por un guión menos truquero y con más enjundia...
...aunque le dé unas cuantas vueltas al último trabajo de Tim Burton.
AH: Y el efecto cliffhanger de las escenas postcréditos es muy agradable.
Saldo total: decente, pero poco más. Con los medios e intérpretes que han tenido para realizar el filme, bien podrían haber pagado por un guión menos truquero y con más enjundia...
...aunque le dé unas cuantas vueltas al último trabajo de Tim Burton.
AH: Y el efecto cliffhanger de las escenas postcréditos es muy agradable.