Media votos
7,0
Votos
24
Críticas
16
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Brown Jenkin:
4
5,4
7.516
Terror. Ciencia ficción. Intriga
Un meteorito se estrella cerca de la granja de los Gardner, liberando un organismo extraterrestre que convierte la tranquila vida rural de la familia en una pesadilla colorista y alucinógena. Uno de los relatos más emblemáticos de Lovecraft llega al cine de la mano de Nicolas Cage y Richard Stanley. (FILMAFFINITY)
31 de marzo de 2020
4 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y se sigue pulsando la tecla incorrecta. Antes de verla pensaba que si la historia estaba adaptada
a la época actual sería un gran error. Y no me equivoqué. El cuento fue escrito en 1927 y los acontecimientos narrados ocurrieron varios años antes, según se deduce del mismo. Es absurdo que un relato donde el primitivismo,el aislamiento y la soledad tienen un papel fundamental se ambiente en un lugar que parece un country ,poblado de computadoras, celulares y smart tvs.
Solamente tiene 2 cosas en común con el relato de HP, el apellido de la familia y el (supuesto) meteorito que cae
del cielo. Pero de ahí en mas todo cambia, y no para bien precisamente. Los efectos del incidente, en el
libro, tardan meses en verse y son de lo mas variados, desde arboles que se agitan sin viento,
cambio en la morfología de los animales y plantas del lugar y la decadencia en las facultades mentales de los humanos. Acá esos cambios son demasiado rápidos
y definitivamente insólitos. Además hay algún que otro golpe bajo totalmente innecesario.
Lo que si es disfrutable hasta cierto punto son los constantes guiños hacia la obra lovecraftiana
(Ward Philips, el Necronomicon, Lavinia), pero fuera de eso no mucho más.
Ojalá Richard Stanley, si es que de verdad pretende adaptar "El Horror de Dunwich" a la gran pantalla no cometa el mismo error y sea un poco mas fiel a la obra original.Tanto en el desarrollo como en la ambientación.
a la época actual sería un gran error. Y no me equivoqué. El cuento fue escrito en 1927 y los acontecimientos narrados ocurrieron varios años antes, según se deduce del mismo. Es absurdo que un relato donde el primitivismo,el aislamiento y la soledad tienen un papel fundamental se ambiente en un lugar que parece un country ,poblado de computadoras, celulares y smart tvs.
Solamente tiene 2 cosas en común con el relato de HP, el apellido de la familia y el (supuesto) meteorito que cae
del cielo. Pero de ahí en mas todo cambia, y no para bien precisamente. Los efectos del incidente, en el
libro, tardan meses en verse y son de lo mas variados, desde arboles que se agitan sin viento,
cambio en la morfología de los animales y plantas del lugar y la decadencia en las facultades mentales de los humanos. Acá esos cambios son demasiado rápidos
y definitivamente insólitos. Además hay algún que otro golpe bajo totalmente innecesario.
Lo que si es disfrutable hasta cierto punto son los constantes guiños hacia la obra lovecraftiana
(Ward Philips, el Necronomicon, Lavinia), pero fuera de eso no mucho más.
Ojalá Richard Stanley, si es que de verdad pretende adaptar "El Horror de Dunwich" a la gran pantalla no cometa el mismo error y sea un poco mas fiel a la obra original.Tanto en el desarrollo como en la ambientación.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Escenas absurdas:
- La escena de cuando la mujer se rebana los dedos.
- El vehículo del hidrólogo que parece afectado por un OVNI de "Encuentros Cercanos"
- El revoltijo de carne de las alpacas y de la señora Gardner con el hijo.
- El señor Gardner preguntando si hay un hospital cerca (como si no supiera donde se fue a vivir)
- La escena de cuando la mujer se rebana los dedos.
- El vehículo del hidrólogo que parece afectado por un OVNI de "Encuentros Cercanos"
- El revoltijo de carne de las alpacas y de la señora Gardner con el hijo.
- El señor Gardner preguntando si hay un hospital cerca (como si no supiera donde se fue a vivir)