Lo mejor:
La mezcla perfecta entre acción e información.
Que se centre más en las acciones humanas que llevaron al desastre y menos en los datos fríos, cosa que suele pasar mucho en este tipo de pelis, que se convierten en frías crónicas narrativas y olvidan que están contando una historia.
Que desde el primer minuto los personajes se conviertan en personas que sufren, aman y mueren.

Lo peor:
Que no se haya dado más importancia a las gravísimas consecuencias posteriores al desastre (ecológicas, materiales, económicas..).
Que la gente vaya a verla esperando una peli de acción estilo 2012.

Historia (9 de 10):
Me gusta mucho cómo han abordado esta historia, desde el punto de vista humano. Le cuesta un poco arrancar pero es totalmente necesario para entender y apreciar a las personas que vivieron aquella situación. Si no presentas bien a los personajes, cuando llega toda la acción, nada tendría sentido.

Estética (8 de 10):
La fotografía y coreografía (de la acción) me parecen muy buenas. Las imágenes de la plataforma ardiendo son impactantes y las partes en las que se muestran los interiores de las tuberías (para explicar los datos técnicos) son muy esclarecedoras.

Nivel de disfrute (10 de 10):
Me encanta el cine de catástrofes y ¡bajo mi punto de vista! es la mejor peli de este género que he visto (y me he tragado muchísimas). Tiene la mezcla justa de información (explica lo que ocurrió) y la parte humana (consigue hacerme sufrir por los personajes).

Peli a la que se parece:
Me recuerda un poco a UN PUEBLO LLAMADO DANTE'S PEAK que, aunque no era una maravilla, me entretuvo.

Recomendación:
Si te gusta el cine de catástrofes, las pelis basadas en hechos reales o quieres pasar un rato espectacular.. la RECOMIENDO MUCHO. No los doi un 10 porque se 'supone' que 'está prohibido'.