Media votos
5,7
Votos
1.302
Críticas
11
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Bizarre Master:
3
5,2
12.106
Ciencia ficción. Acción
Sarah Connor (Linda Hamilton) y Grace (Mackenzie Davis), una híbrido de cyborg y humano, deberán proteger a una joven del Rev-9, un nuevo Terminator que viene del futuro. (FILMAFFINITY)
1 de noviembre de 2019
27 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
La última entrega de la saga Terminator trata de retomar las riendas de la franquicia y revitalizarla obviando la existencia de las secuelas posteriores al clásico del 91.
Se trata de un filme correcto dentro del género de acción, con escenas de acción trepidante y unos efectos especiales que en ocasiones se debaten entre lo bueno y lo mediocre (habiendo un ingente uso del CGI con un resultado por lo general correcto pero con algún despunte).
La trama es la misma que ya se ha visto en infinidad de ocasiones dentro de esta franquicia, una IA del futuro envía a un robot asesino al pasado para eliminar al líder de la resistencia humana antes de que pueda consolidarla y presentar oposición, lo vimos en la primera parte en el 84, en la segunda, tercera y quinta. De modo que hablamos de una fórmula ya muy gastada que refleja la incapacidad de la saga para ofrecer nuevas propuestas (siendo el Salvation la única que trató de virar el rumbo). Sin embargo y pese a ser una mera repetición de la fórmula, esta película se me antoja peor que las secuelas de Terminator 2 habidas hasta la fecha así como un insulto a las dos primeras entregas.
Entre otras cosas esta Dark Fate se encarga de tirar por el sumidero todo lo introducido en las dos primeras entregas de la saga (con un arranque que constituye una declaración de intenciones muy evidente); a todo esto hay que sumarle un ejercicio bastante burdo de utilizar el feminismo como reclamo para vender entradas, al precio de desdibujar al personaje de Sarah Connor así como dar al icónico T-800 la caracterización más ridícula que ha tenido en toda la saga (que ya es decir).
En lo que a los personajes se refiere, Linda Hamilton retoma su papel de Sarah Connor volviéndose a mostrar como la mujer fuerte y capaz que era en la segunda entrega, el Chuache queda relegado a un papel secundario que hace las veces de alivio cómico. Mackenzie Davis hace una buena actuación y su personaje sorprende para bien puesto que va más allá de lo que uno pudiese pensar al inicio. El Rev-9 de Gabriel Luna resulta poco inspirado, puesto que sólo es un refrito del mítico T-1000 de Robert Patrick fusionado con un T-800, y el actor no logra dotar al robot de un semblante intimidante (como si lo hacía Patrick). El personaje más flojo y peor llevado es el de Natalia Reyes, quién acaba siendo el eje central de la película (siendo el objetivo del Rev-9) y no resulta creíble en lo referente a su desarrollo y modo de afrontar la situación.
Al final acaba siendo una cinta poco inspirada, con una historia vista ya demasiadas veces, cuyo mayor "riesgo" es el de vendernos un soft reboot ajustado a los tiempos de lo políticamente correcto diciendo que es una secuela (lo mismo que pasó con Star Wars El Despertar de la Fuerza), como película de acción cumple, sin embargo el guión e historia fallan estrepitosamente además de constituir una visión cínica y retorcida del mensaje de esperanza de las dos primeras entregas, en las que el destino no estaba escrito y podía cambiarse. Sin duda a esta franquicia le aguarda un destino oscuro. Para mi sigue acabando en su segunda entrega con el final alternativo.
Se trata de un filme correcto dentro del género de acción, con escenas de acción trepidante y unos efectos especiales que en ocasiones se debaten entre lo bueno y lo mediocre (habiendo un ingente uso del CGI con un resultado por lo general correcto pero con algún despunte).
La trama es la misma que ya se ha visto en infinidad de ocasiones dentro de esta franquicia, una IA del futuro envía a un robot asesino al pasado para eliminar al líder de la resistencia humana antes de que pueda consolidarla y presentar oposición, lo vimos en la primera parte en el 84, en la segunda, tercera y quinta. De modo que hablamos de una fórmula ya muy gastada que refleja la incapacidad de la saga para ofrecer nuevas propuestas (siendo el Salvation la única que trató de virar el rumbo). Sin embargo y pese a ser una mera repetición de la fórmula, esta película se me antoja peor que las secuelas de Terminator 2 habidas hasta la fecha así como un insulto a las dos primeras entregas.
Entre otras cosas esta Dark Fate se encarga de tirar por el sumidero todo lo introducido en las dos primeras entregas de la saga (con un arranque que constituye una declaración de intenciones muy evidente); a todo esto hay que sumarle un ejercicio bastante burdo de utilizar el feminismo como reclamo para vender entradas, al precio de desdibujar al personaje de Sarah Connor así como dar al icónico T-800 la caracterización más ridícula que ha tenido en toda la saga (que ya es decir).
En lo que a los personajes se refiere, Linda Hamilton retoma su papel de Sarah Connor volviéndose a mostrar como la mujer fuerte y capaz que era en la segunda entrega, el Chuache queda relegado a un papel secundario que hace las veces de alivio cómico. Mackenzie Davis hace una buena actuación y su personaje sorprende para bien puesto que va más allá de lo que uno pudiese pensar al inicio. El Rev-9 de Gabriel Luna resulta poco inspirado, puesto que sólo es un refrito del mítico T-1000 de Robert Patrick fusionado con un T-800, y el actor no logra dotar al robot de un semblante intimidante (como si lo hacía Patrick). El personaje más flojo y peor llevado es el de Natalia Reyes, quién acaba siendo el eje central de la película (siendo el objetivo del Rev-9) y no resulta creíble en lo referente a su desarrollo y modo de afrontar la situación.
Al final acaba siendo una cinta poco inspirada, con una historia vista ya demasiadas veces, cuyo mayor "riesgo" es el de vendernos un soft reboot ajustado a los tiempos de lo políticamente correcto diciendo que es una secuela (lo mismo que pasó con Star Wars El Despertar de la Fuerza), como película de acción cumple, sin embargo el guión e historia fallan estrepitosamente además de constituir una visión cínica y retorcida del mensaje de esperanza de las dos primeras entregas, en las que el destino no estaba escrito y podía cambiarse. Sin duda a esta franquicia le aguarda un destino oscuro. Para mi sigue acabando en su segunda entrega con el final alternativo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
-La muerte de John Connor al inicio supone una patada en la boca a las dos primeras entregas de la saga. El motivo de matar a John, un personaje central para todas las entregas no sirve otro propósito que dejar al líder de la resistencia fuera de juego para que su mismo papel lo ejerza una mujer latina. Además cabe destacar que su muerte carece de sentido dentro de lo que esta misma película propone; si Skynet jamás llegó a existir en la línea temporal creada al final de Terminator 2 ¿Quién demonios envía al T-800 que acaba con su vida? El robot llega tras los acontecimientos de T2, lo que se traduce en que ese futuro ya no existe y de ser Legión quién lo enviase ¿Porque hacerlo? La líder de la resistencia es Dani.
-El hecho de que el juicio final se vuelva a producir de la mano de otra IA es otro insulto a las dos primeras entregas así como tratar de invalidar la importancia de las mismas dentro del universo del filme (es como cuando en el episodio 7 de Star Wars el status quo era exactamente el mismo que durante la trilogía original, es decir el imperio fue destruido pero su versión 2.0 seguía estando en la cima de la pirámide, solo se cambiaban los nombres de las facciones pero era el mismo contexto), básicamente hace que el mensaje de que nada esta escrito y el futuro puede cambiarse de las dos primeras entregas se vaya a hacer gárgaras, dejando claro que los esfuerzos de Kyle, Sarah y John no sirvieron de nada puesto que el futuro que aguardaba era exactamente el mismo.
-El personaje de Sarah Connor cuenta con varias escenas en las que se le caracteriza de un modo horrible. Por un lado resulta absurdo que se haya dedicado a cazar Terminators tras la muerte de John, pero siga convencida de que detuvieron el Juicio FInal, cuando esos robots deben estar siendo envíados desde alguna parte. Por otra su indiferencia al saber que el juicio final se produce por parte de otra IA y que todo lo que hizo no valió para nada resulta insultante para el personaje mostrado en la segunda parte; cuyo mayor miedo y obsesión era el de la llegada del fin de la humanidad a manos de las máquinas; aquí es un, ah otra IA, nunca aprenden... Así mismo me resulta insultante la forma de presuponer que van a matar al hijo de Dani, en primer lugar porque está fuera de personaje y solo sirve para hacer un burdo ejercicio de corrección política para decir que no, que no será un hombre quién salve a la humanidad, será una mujer (un "giro" previsible no, lo siguiente), y en segundo lugar porque la propia Sarah pasó por esa situación, y por supuesto que ella era importante, no sólo era el útero, fue quién crió y educó a John Connor, quién hizo que el salvador de la humanidad fuera quién era...
-Lo del T-800, mejor dicho Carl, con una familia y vendiendo cortinas porque después de matar a John decidió bsucarle sentido a su vida es acojonante...
-La introducción de la dependencia de Grace a las drogas no aporta nada, de hecho hace que el guión tenga que hacer muchas cabriolas para que Grace pueda llevarlas encima (como con el puesto fronterizo).
-El hecho de que el juicio final se vuelva a producir de la mano de otra IA es otro insulto a las dos primeras entregas así como tratar de invalidar la importancia de las mismas dentro del universo del filme (es como cuando en el episodio 7 de Star Wars el status quo era exactamente el mismo que durante la trilogía original, es decir el imperio fue destruido pero su versión 2.0 seguía estando en la cima de la pirámide, solo se cambiaban los nombres de las facciones pero era el mismo contexto), básicamente hace que el mensaje de que nada esta escrito y el futuro puede cambiarse de las dos primeras entregas se vaya a hacer gárgaras, dejando claro que los esfuerzos de Kyle, Sarah y John no sirvieron de nada puesto que el futuro que aguardaba era exactamente el mismo.
-El personaje de Sarah Connor cuenta con varias escenas en las que se le caracteriza de un modo horrible. Por un lado resulta absurdo que se haya dedicado a cazar Terminators tras la muerte de John, pero siga convencida de que detuvieron el Juicio FInal, cuando esos robots deben estar siendo envíados desde alguna parte. Por otra su indiferencia al saber que el juicio final se produce por parte de otra IA y que todo lo que hizo no valió para nada resulta insultante para el personaje mostrado en la segunda parte; cuyo mayor miedo y obsesión era el de la llegada del fin de la humanidad a manos de las máquinas; aquí es un, ah otra IA, nunca aprenden... Así mismo me resulta insultante la forma de presuponer que van a matar al hijo de Dani, en primer lugar porque está fuera de personaje y solo sirve para hacer un burdo ejercicio de corrección política para decir que no, que no será un hombre quién salve a la humanidad, será una mujer (un "giro" previsible no, lo siguiente), y en segundo lugar porque la propia Sarah pasó por esa situación, y por supuesto que ella era importante, no sólo era el útero, fue quién crió y educó a John Connor, quién hizo que el salvador de la humanidad fuera quién era...
-Lo del T-800, mejor dicho Carl, con una familia y vendiendo cortinas porque después de matar a John decidió bsucarle sentido a su vida es acojonante...
-La introducción de la dependencia de Grace a las drogas no aporta nada, de hecho hace que el guión tenga que hacer muchas cabriolas para que Grace pueda llevarlas encima (como con el puesto fronterizo).