No entiendo todo lo bueno que se ha escrito de la película y sobretodo en comparativa con la primera. La tratan como más adulta, pero la veo en todos los aspectos más floja. Historia, guión, personajes, intensidad, emoción, todo. La magia de la primera parte ha desaparecido y hasta John Williams se contagia de esta falta de magia.
¿El homenaje a King Kong? No es que sea innecesario, pero no añade nada de valor a la película. Cinematográficamente hablando solo interés la escena del acantilado, por lo demás es una pobrísima adaptación de una novela al cine (cosa que en la primera parte no pasaba, es una adaptación excelente y además aquí las diferencias entre la novela y la película son notables y es especialmente llamativo porque la novela de Chricton recupera a Malcom quien teóricamente muere en su novela pero no en la película del año 93).

Lo mejor de la cinta: Pete Postlethwaite e incluso John Williams (pese a la falta de inspiración). Lo peor: todo lo demás. Ah, en lo peor hay que incluir cierta escena de la hija de Malcom (a buen entendedor, pocas palabras bastan).

Pese a todo, hay que verla para completar la saga jurásica.