Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Tomi Roberts:
9
Ciencia ficción. Terror Más de doscientos años después de su muerte, Ripley (Sigourney Weaver) vuelve a la vida gracias al empleo de técnicas avanzadas de clonación. Pero, durante el proceso, el ADN de Ripley se ha mezclado con el de la Reina Alien, por lo que Ripley empieza a desarrollar ciertas características de la peligrosa alienígena.
13 de mayo de 2012
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Yo siempre he dicho que "ALIEN" debió haber concluido tras esa maravillosa obra maestra que fue "ALIENS, EL REGRESO" de James Cameron. Ciertamente Cameron puso el listón tan alto que superar una obra como la suya, se veía imposible. Y así fue. El mojón de "ALIEN 3" nunca debió haber existido por lo tanto este "ALIEN RESURRECCIÓN" tampoco. No obstante jodida la saga como estaba tras esa mierda que supuso "ALIEN 3" sí que veía necesaria arreglar semejante desastre que nos proporcionó David Fincher. Y desde ese punto de vista "ALIEN: RESURRECCIÓN" o "ALIEN 4" que es como siempre la he llamado, funciona a la perfección. Creo que la elección del director fue de lo más idónea porque Jeunet le supo imprimir un despliegue visual verdaderamente impresionante, vamos ya hubiese querido Fincher. Sigourney Weaver regresa con fuerza acompañada de un reparto bastante acertado (en especial Winona Ryder). Sí que es cierto que el film pierde algo de seriedad, es demasiado exagerado y desmadrado. No obstante resulta fresco y enormemente entretenido. Se recupera la acción de la segunda. Vuelve a haber numerosos aliens y los efectos especiales vuelven a primar, algunos en mi opinión pierden ante el abuso de los efectos digitales (véase Aliens, el regreso realizada con efectos convencionales y les dan mil patadas a muchos de ordenador), pero bueno en general el resultado es enormemente satisfactorio. A mí me gustó mucho porque consiguió arreglar la cagada de la tercera y vomitiva parte y nos devolvió a la inmortal heroína de la saga. Le añades toneladas de gore, porque hay que ver que asquerosa es esta película (con diferencia las más salvaje y bestia de la saga como ya apunta una de las críticas) y porque sin duda resulta un espectáculo muy agradable que respeta mucho el espíritu original (no como Fincher). En fin, que en resumen me parece una muy buena secuela, realmente innecesaria si la saga hubiese concluido con la excelente segunda parte, pero que tras el fracaso de la tercera como lavado de cara de una saga irremediablemente hundida resulta de los más acertado. Yo la vi en el cine y me llevé un muy buen sabor de boca...
Tomi Roberts
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow