Media votos
4,4
Votos
1.195
Críticas
816
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Nadaqueperder:
4
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/4.png)
5,8
5.229
Thriller. Terror
Situada entre los acontecimientos sucedidos en SAW y SAW II, John, desesperado y enfermo, viaja a México para someterse a un tratamiento experimental y muy arriesgado con la esperanza de curar su cáncer mortal. Sin embargo, toda la operación resulta ser un fraude para engañar a aquellos más vulnerables. Lleno de rabia y con un nuevo y escabroso propósito, John retomará su trabajo como asesino en serie y dará a probar su propia medicina ... [+]
12 de noviembre de 2023
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Finalmente vista la nueva cinta de Saw.
¿Lo que se había oído? La mejor cinta desde la primera, un renacer de la saga, vuelve el mejor Saw, una Saw que por fin presta atención al trama psicológico,etc.
Y NO.
Lo lamento, si bien es cierto que hay cosas que son acertadas (y sobre todo SE ALEJA DE LOS ÚLTIMOS DESASTRES que eran las últimas películas), SAW X, no es la mejor película de la saga desde la primera.
Es un filme que por un lado, cuenta con una trama trabajada y con un inicio interesante, pero que por otro lado, sobreexcede la duración, es DE LAS MÁS TRAMPOSAS de la saga y conforme avanza, va cayendo en picado.
Pero, vayamos por partes:
Las Trampas: Las primeras (y sí, el ojo también está aquí) cuadran, de hecho una de ellas, es bastante desagradable de ver a mí parecer. Posteriormente las siguientes están notables, pero hacia el final, ya comienza a flojear (a partir de la de Gabriela, la cosa no remonta). Algunas de ellas, como ya han mencionado, carecen de interés o hay errores de manual.
Actuaciones: Sí que es cierto, que está es de las buenas. Bell y Smith están acertados pero aquí los más notables son Renata Vaca y Synnove Macody Lund. Las dos muy acertadas y consiguiendo crear personajes interesantes. Aquí uno de los aciertos de la saga.
Tema psicológico: Correcto aunque hay un par de cosas peculiares (el tipo va a México y inmediatamente ya hay problemas). Es una parte de John que no se conocía y bueno tampoco es que importe mucho. Aunque por otro lado, como bien han dicho muchos, se supone que los juegos no eran algo personal...pero bueno, a mí eso me es más indiferente.
Eso sí, el filme se alarga en exceso al respecto.
Sin embargo el talón de aquiles del filme está hacia al final. Escribo en el spoiler todos los motivos por los que para mí, la película se hunde totalmente.
¿Lo que se había oído? La mejor cinta desde la primera, un renacer de la saga, vuelve el mejor Saw, una Saw que por fin presta atención al trama psicológico,etc.
Y NO.
Lo lamento, si bien es cierto que hay cosas que son acertadas (y sobre todo SE ALEJA DE LOS ÚLTIMOS DESASTRES que eran las últimas películas), SAW X, no es la mejor película de la saga desde la primera.
Es un filme que por un lado, cuenta con una trama trabajada y con un inicio interesante, pero que por otro lado, sobreexcede la duración, es DE LAS MÁS TRAMPOSAS de la saga y conforme avanza, va cayendo en picado.
Pero, vayamos por partes:
Las Trampas: Las primeras (y sí, el ojo también está aquí) cuadran, de hecho una de ellas, es bastante desagradable de ver a mí parecer. Posteriormente las siguientes están notables, pero hacia el final, ya comienza a flojear (a partir de la de Gabriela, la cosa no remonta). Algunas de ellas, como ya han mencionado, carecen de interés o hay errores de manual.
Actuaciones: Sí que es cierto, que está es de las buenas. Bell y Smith están acertados pero aquí los más notables son Renata Vaca y Synnove Macody Lund. Las dos muy acertadas y consiguiendo crear personajes interesantes. Aquí uno de los aciertos de la saga.
Tema psicológico: Correcto aunque hay un par de cosas peculiares (el tipo va a México y inmediatamente ya hay problemas). Es una parte de John que no se conocía y bueno tampoco es que importe mucho. Aunque por otro lado, como bien han dicho muchos, se supone que los juegos no eran algo personal...pero bueno, a mí eso me es más indiferente.
Eso sí, el filme se alarga en exceso al respecto.
Sin embargo el talón de aquiles del filme está hacia al final. Escribo en el spoiler todos los motivos por los que para mí, la película se hunde totalmente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
A unos veinticinco minutos del final, los sinsentidos y los errores se dejan ver más que nunca.
Desde que se descubre que Steve Brand (VAYA es también villano) es la pareja de la doctora, la cosa pierde su gracia y comienza un desaguisado digno de David Lynch.
A saber como coño sabe Brand donde están los otros y se la juega tanto para salvarles de Jigsaw. A saber, espera a que se carge a unos cuantos. Por otro lado, si mal no recuerdo el tipo lleva un arma pero luego acaba con la de Jigsaw.
Lo del niño es de traca y se utiliza sólo para crear un MALO MALÍSIMO en el personaje de la doctora. Carece de sentido.
Lo de que no esperen a ver morir a Jigsaw para coger el dinero, tampoco me cuadra.
Son demasiados errores en veinte minutos.
Y además...es de estas películas en las que todos los personajes que aparecen o son buenos o malos. Me refiero, inclusive Michael Beach con un personaje que parece que sólo va a salir al principio, resulta también ser malo.
Sólo el doctor del principio (que sale más en el trailer que en la película) es el único que no tiene que ser o bueno o malo. Neutral.
PS: Veo mucha gente hablando de las pruebas, pero para mí la de los ojos fue inesperada. No esperaba que fuese a fallar aunque sea una imaginación. Y además es una muerte bastante gráfica y explícita. Personalmente una de las más violentas.
Pena que esto pase a los siete minutos de película y que la última media hora sea DELICTIVA.
Desde que se descubre que Steve Brand (VAYA es también villano) es la pareja de la doctora, la cosa pierde su gracia y comienza un desaguisado digno de David Lynch.
A saber como coño sabe Brand donde están los otros y se la juega tanto para salvarles de Jigsaw. A saber, espera a que se carge a unos cuantos. Por otro lado, si mal no recuerdo el tipo lleva un arma pero luego acaba con la de Jigsaw.
Lo del niño es de traca y se utiliza sólo para crear un MALO MALÍSIMO en el personaje de la doctora. Carece de sentido.
Lo de que no esperen a ver morir a Jigsaw para coger el dinero, tampoco me cuadra.
Son demasiados errores en veinte minutos.
Y además...es de estas películas en las que todos los personajes que aparecen o son buenos o malos. Me refiero, inclusive Michael Beach con un personaje que parece que sólo va a salir al principio, resulta también ser malo.
Sólo el doctor del principio (que sale más en el trailer que en la película) es el único que no tiene que ser o bueno o malo. Neutral.
PS: Veo mucha gente hablando de las pruebas, pero para mí la de los ojos fue inesperada. No esperaba que fuese a fallar aunque sea una imaginación. Y además es una muerte bastante gráfica y explícita. Personalmente una de las más violentas.
Pena que esto pase a los siete minutos de película y que la última media hora sea DELICTIVA.