Media votos
4,2
Votos
2.748
Críticas
2.747
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ferdydurke:
6
5,7
10.693
Thriller
Un sheriff (Washington) de un condado regresa a Los Ángeles donde comienza a colaborar con un detective de homicidios (Malek) para dar caza juntos a un astuto asesino en serie que mata siempre con el mismo 'modus operandi' a chicas jóvenes.
12 de septiembre de 2022
7 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Algo de Zodiac (la ambigüedad que se traga vidas enteras llenas de incertidumbres; los coches en la noche como heraldos negros; lo siniestro y lo cotidiano se dan la mano) y algo de Seven (negro sabio viejo, joven blanco imberbe o idiota, solitario versus familiero, se aprecian, se ayudan, a su manera se comprenden/quieren; alusiones religiosas; reconstrucción de asesinatos de aúpa; criminal muy capaz, para variar, que juega con ellos) y lo mejor que tiene es que se toma su tiempo, estira el chicle, confía en los actores, y hace bien, alarga las escenas, más de lo debido, crea belleza al adensar/recrear el momento, no tiene prisa, no es una película moderna, es una modesta fiesta. Lo malo son los inevitables abundantes tópicos de/en estos casos policíacos; el pasado nefando que te deja hecho polvo, te marca a fuego, la rimbombancia, los aires de importancia impostada, el afán de trascendencia sobreabundada, demasiado pulp o de género.
Denzel es el actor, por antonomasia, grande, enorme, economía de gestos, presencia, perseverancia, ascético, riqueza, tremendo. Malek, anfibio, es raro y gracioso e interesante, me gusta. Y Leto se exhibe, actors studio, gran creación manierista, excesiva, magnífica, puntillosa, precisa, cachonda, diablesca. Joker.
Denzel es el actor, por antonomasia, grande, enorme, economía de gestos, presencia, perseverancia, ascético, riqueza, tremendo. Malek, anfibio, es raro y gracioso e interesante, me gusta. Y Leto se exhibe, actors studio, gran creación manierista, excesiva, magnífica, puntillosa, precisa, cachonda, diablesca. Joker.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Los últimos quince o veinte minutos son muy buenos. Desde que Malek monta en el coche del maloso es una alegría audiovisual pequeña. Y el detalle final es al espectador un delicado regalo, no acaba de la forma tan convencional que aparentaba; le manda el prendedor de pelo rojo y así se demuestra que el asesino es el muerto, el que se pudre en el hoyo, en medio de la nada, ya puede descansar tranquilo, sus hijas, todas las jóvenes, ya no corren peligro, puede volver al trabajo, a seguir desfaciendo entuertos, y... no, era un engaño apaño, lo había comprado el otro, el compañero, quiso remendar el entuerto, arreglar el desaguisado, que no pasara por el infierno en el que él todavía andaba, de hoz y coz, metido, pudo no ser Leto tal vez por lo tanto, otro cualquiera, quién sabe, puede que ande todavía suelto y que vuelva a las andadas en cualquier momento, más pronto que tarde al tajo.
También, ya puestos, quizás pueda tener algo que ver también con True Detective, no por el contexto, claramente diferente, pero sí tal vez por la oscuridad y el mimo con el que está narrado el cuento. Esta comparación, yo confieso, es un poco forzada, nadie es perfecto, lo desmiento.
El principio también es muy bueno. Y el juego del ratón y el gato entre Denzel y Leto con los coches al viento, mírame que no te veo.
No tanto los dimes y diretes de la comisaría y, sobre todo, los flashbacks en general innecesarios por repetitivos, no aportan nada, o hasta un poco lamentables, aunque sí sirvan para dar a entender lo mismo, que esas investigaciones están llenas de errores, no son ángeles, más bien unos chapuzas en muchas ocasiones, manazas, como todos.
Otro detalle bueno es que la mujer no sea la típica quejosa que da la murga con las ausencias del maridito, nos libramos por una vez, milagro, de ese lastimoso tópico.
Denzel no debería morir nunca, para qué. Dios debería protegerle para que hiciera una peli al año, de este jaez o rango, con de calidad su sello, hasta el fin de los tiempos, eso, por lo menos, nos lo deben. Mira que soy egoísta.
En esta ocasión con un palazo basta para matar a un hombre, en otras, en la mayoría, los protagonistas o los antihéroes reciben millones de palazos similares y ni una tirita, nada, cuestión de perspectivas.
También, ya puestos, quizás pueda tener algo que ver también con True Detective, no por el contexto, claramente diferente, pero sí tal vez por la oscuridad y el mimo con el que está narrado el cuento. Esta comparación, yo confieso, es un poco forzada, nadie es perfecto, lo desmiento.
El principio también es muy bueno. Y el juego del ratón y el gato entre Denzel y Leto con los coches al viento, mírame que no te veo.
No tanto los dimes y diretes de la comisaría y, sobre todo, los flashbacks en general innecesarios por repetitivos, no aportan nada, o hasta un poco lamentables, aunque sí sirvan para dar a entender lo mismo, que esas investigaciones están llenas de errores, no son ángeles, más bien unos chapuzas en muchas ocasiones, manazas, como todos.
Otro detalle bueno es que la mujer no sea la típica quejosa que da la murga con las ausencias del maridito, nos libramos por una vez, milagro, de ese lastimoso tópico.
Denzel no debería morir nunca, para qué. Dios debería protegerle para que hiciera una peli al año, de este jaez o rango, con de calidad su sello, hasta el fin de los tiempos, eso, por lo menos, nos lo deben. Mira que soy egoísta.
En esta ocasión con un palazo basta para matar a un hombre, en otras, en la mayoría, los protagonistas o los antihéroes reciben millones de palazos similares y ni una tirita, nada, cuestión de perspectivas.