Media votos
4,3
Votos
2.800
Críticas
2.798
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Ferdydurke:
2
6,2
1.376
Drama
Una pareja viaja a un país de Europa Oriental para adoptar a un niño, pero la operación no sale según lo previsto. Enseguida se ven inmersos en un ambiente hostil donde reina la corrupción y se trafica con el futuro de los niños y la esperanza de los padres. Así, lo que empezó siendo un sueño acaba convirtiéndose en una pesadilla. (FILMAFFINITY)
4 de abril de 2022
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde los primeros momentos, la pareja protagonista no para de tocarse, abrazarse, arrobadamente mirarse, carantoñas arrumacos hacerse y quererse como si tuvieran dieciséis años y fuera el primer amor, la primera carne, ese apego. Sabes que eso no es nada bueno. Si tienen que forzar desde un principio tanto las cosas, la maquinaria, sin venir a cuento, innecesariamente. Si exageran tanto la nota. Y, desafortunadamente, rápidamente se confirman los peores temores o augurios, no es una narración honesta, está llena de añagazas, pistas falsas, trucos baratos, trampas, dramatización forzada, estallidos de cólera inopinada, insultos al por mayor, lamentable escena la del coche a ese infantil y desagradable respecto, tontería, estrépito, espectáculo fullero fallero que chirría todo el rato.
Es una epopeya de la crueldad, una peli de miedo, si la hubiera dirigido von Trier con Bjork y un actor danés de los de toda la vida de dios, sería más creíble, si Wes Craven, también, igual o mejor.
Y además el final es previsible.
Es una epopeya de la crueldad, una peli de miedo, si la hubiera dirigido von Trier con Bjork y un actor danés de los de toda la vida de dios, sería más creíble, si Wes Craven, también, igual o mejor.
Y además el final es previsible.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Acaba bien. Todos sanos y salvos. Con el querubín en la mochila.
En Ucrania no pueden ser peores, malos a rabiar, (casi) nadie se salva, el panorama es atroz, el horror. Y TVE la utiliza/vende, se supone, como propaganda buena, santa excusa. En fin...
El abuelo recibe el dinero y se compromete a "declarar" a favor de ellos, pero cuando llega el juicio nos lo muestran constantemente con una cara seria, como si estuviera enfadado o hubiera cambiado de opinión a última hora y claramente los fuera a traicionar. Llega el momento de responder a la pregunta definitiva, la madre del cordero, todo apunta a que... no/sí, estaba cantado, balas de fogueo, pero ese recurso es muy cutre, ese dar a entender algo malo al final bueno para crear tensión o incertidumbre de manera tan burda y chusca.
Ella se queda sola con el tipo en el coche en medio de la nada y se angustia, tiene miedo, y la lleva a un sitio raro y se angustia, tiene miedo, y salen dos borrachos que la acosan y se angustia, tiene miedo... No será por casualidad que la va/n a ... No. Falsa alarma. Claro. Era un buen hombre que solo quería ayudar, por supuesto, mal pensados que os ahogáis en un vaso de agua.
Ella pasa por delante de unos gañanes apalizándose, sigue su camino, right own way, vuelve después de unos minutos y sigue la pelea por el campeonato del mundo, séptimo asalto. No será tal vez mi marido... sí, él, quién si no... Absurdo y ridículo sería decir poco.
Ella desaparece en el aeropuerto... Nada y así todo el tiempo. La historia está a rebosar de escenas o situaciones parecidas para provocar mal rato gratuitamente, por amor al arte.
O cuando se ponen, de la nada, a echarse cosas en cara, grotesco por obvio y sobado como tópico narrativo mostrenco, tan manido. O la tipa que les lee los expedientes, la hijaputa que parece la bruja de un cuento, esas miradas glaciales.
En resumen, que es una película completamente falsa en sus formas y maneras melodramáticas histéricas pavorosas. Que no juega limpio, que no es creíble ni elegante. Pasas apuro.
En Ucrania no pueden ser peores, malos a rabiar, (casi) nadie se salva, el panorama es atroz, el horror. Y TVE la utiliza/vende, se supone, como propaganda buena, santa excusa. En fin...
El abuelo recibe el dinero y se compromete a "declarar" a favor de ellos, pero cuando llega el juicio nos lo muestran constantemente con una cara seria, como si estuviera enfadado o hubiera cambiado de opinión a última hora y claramente los fuera a traicionar. Llega el momento de responder a la pregunta definitiva, la madre del cordero, todo apunta a que... no/sí, estaba cantado, balas de fogueo, pero ese recurso es muy cutre, ese dar a entender algo malo al final bueno para crear tensión o incertidumbre de manera tan burda y chusca.
Ella se queda sola con el tipo en el coche en medio de la nada y se angustia, tiene miedo, y la lleva a un sitio raro y se angustia, tiene miedo, y salen dos borrachos que la acosan y se angustia, tiene miedo... No será por casualidad que la va/n a ... No. Falsa alarma. Claro. Era un buen hombre que solo quería ayudar, por supuesto, mal pensados que os ahogáis en un vaso de agua.
Ella pasa por delante de unos gañanes apalizándose, sigue su camino, right own way, vuelve después de unos minutos y sigue la pelea por el campeonato del mundo, séptimo asalto. No será tal vez mi marido... sí, él, quién si no... Absurdo y ridículo sería decir poco.
Ella desaparece en el aeropuerto... Nada y así todo el tiempo. La historia está a rebosar de escenas o situaciones parecidas para provocar mal rato gratuitamente, por amor al arte.
O cuando se ponen, de la nada, a echarse cosas en cara, grotesco por obvio y sobado como tópico narrativo mostrenco, tan manido. O la tipa que les lee los expedientes, la hijaputa que parece la bruja de un cuento, esas miradas glaciales.
En resumen, que es una película completamente falsa en sus formas y maneras melodramáticas histéricas pavorosas. Que no juega limpio, que no es creíble ni elegante. Pasas apuro.