Media votos
6,7
Votos
2.387
Críticas
1.406
Listas
341
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Izeta:
8
7,6
6.683
Cine negro. Thriller. Drama
Julien Tavernier, héroe de la guerra de Indochina, trabaja para el industrial Simon Carala, y es el amante de su esposa, Florence. Para poder vivir juntos, los amantes deciden matar al marido de modo que parezca un suicidio, pero ocurre algo que no estaba previsto... (FILMAFFINITY)
18 de septiembre de 2019
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una muy interesante muestra de cine negro francés, género que el país galo ha dominado como nadie junto con el norteamericano, la que nos ofrece Louis Malle en la que sería su ópera prima, cuando tan sólo contaba 25 años.
Basada en la novela de Noël Calef, el film se argumenta en torno a uno de los temas más apasionantes utilizados en este género; la fatalidad o la importancia del azar como último regidor en los actos criminales.
¿Recuerdan ustedes la exitosa e interesante " Match Point" de Woody Allen?. También a este director le interesaba mucho la importancia del azar en el destino de los hombres y nos deleitó con una magnífica muestra de ello.
Pues bien. Malle hace lo mismo y no es el primer director. Efectivamente, el azar es un elemento importante de nuestras vidas que nunca podemos predecir.
Una pareja de amantes clandestinos buscan liberarse asesinando al marido de ella que también es el jefe de él.
Lo tienen todo muy bien pensado para hacer que parezca un suicidio pero...
No se debe contar nada más de este film. Hay que gozarlo paso a paso, sumergiéndonos en su atmósfera, siguiendo las cuitas de nuestros personajes y haciendo nuestras la perplejidad, impotencia, y rabia que sentiremos ,más si cabe, cuando desde el principio conoceremos su desenlace, pero no será ningún obstáculo para nuestro disfrute de ella.
Tengo entendido que para rodar este film, Malle no pudo evitar tomar elementos de dos directores a los que admiraba mucho; Bresson y Hichtcock. Efectivamente, la película tiene un tono austero y seco, a tiempo real, como Bresson, así como las jugadas del destino, rozando lo inverosímil, recuerdan al mago del suspense.
El conjunto resulta una magnífica propuesta que nos va a hacer pasar un buen rato. Palabra.
Dejo para el final la magnífica banda sonora de Miles Davis. Ésta será, una de esas películas en las que la música engrandece al film sin ningún género de dudas. Es grandiosa. ( spoiler)
Basada en la novela de Noël Calef, el film se argumenta en torno a uno de los temas más apasionantes utilizados en este género; la fatalidad o la importancia del azar como último regidor en los actos criminales.
¿Recuerdan ustedes la exitosa e interesante " Match Point" de Woody Allen?. También a este director le interesaba mucho la importancia del azar en el destino de los hombres y nos deleitó con una magnífica muestra de ello.
Pues bien. Malle hace lo mismo y no es el primer director. Efectivamente, el azar es un elemento importante de nuestras vidas que nunca podemos predecir.
Una pareja de amantes clandestinos buscan liberarse asesinando al marido de ella que también es el jefe de él.
Lo tienen todo muy bien pensado para hacer que parezca un suicidio pero...
No se debe contar nada más de este film. Hay que gozarlo paso a paso, sumergiéndonos en su atmósfera, siguiendo las cuitas de nuestros personajes y haciendo nuestras la perplejidad, impotencia, y rabia que sentiremos ,más si cabe, cuando desde el principio conoceremos su desenlace, pero no será ningún obstáculo para nuestro disfrute de ella.
Tengo entendido que para rodar este film, Malle no pudo evitar tomar elementos de dos directores a los que admiraba mucho; Bresson y Hichtcock. Efectivamente, la película tiene un tono austero y seco, a tiempo real, como Bresson, así como las jugadas del destino, rozando lo inverosímil, recuerdan al mago del suspense.
El conjunto resulta una magnífica propuesta que nos va a hacer pasar un buen rato. Palabra.
Dejo para el final la magnífica banda sonora de Miles Davis. Ésta será, una de esas películas en las que la música engrandece al film sin ningún género de dudas. Es grandiosa. ( spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
He leído algunas críticas de los usuarios que le han otorgado mala nota a este film, en la que le acusan de ser poco verosímil sobre todo.
De acuerdo. Hay muchas situaciones en las que el espectador tiene que hacer ciertas concesiones de su credibilidad para asumirlas, pero ¿ Y qué?.
Estoy pensando en muchas películas de Hichtcock. Hay que hacer la misma concesión. O por ejemplo, la película a la que me he referido antes de Woody Allen, " Macht Point". ¿ No son situaciones creíbles o posibles?. Allá ustedes. Yo sí he aceptado las diferentes premisas y me lo he pasado muy bien. Anda que si nos ponemos a cuestionar la verosimilitud de muchos films, nos íbamos a quedar sin cine, creo yo.
Y por contestar a uno de los usuarios que afirma que los dos jóvenes que roban el coche son " dos tontos muy tontos" y no sé qué más...A mí no me han parecido nada diferentes a cualquier cani y choni de hoy en día, que salen en cualquier film actual y cometen mayor número de estupideces de las que he visto aquí.
Es que el director no ha pretendido dibujar a ningún criminal experto a lo que parece que el cine nos tiene acostumbrados. Los criminales expertos y metódicos son, en realidad, muy infrecuentes. Abundan mucho más las gentes corrientes y molientes como las que nos muestra esta película. Personas que no están familiarizadas con el crimen y ante su primer acto delictivo se ponen nerviosos y cometen errores.
Es curioso comprobar cómo el espectador actual acepta sin reservas al asesino que mata a sangre fría a un montón de personas a plena luz del día y es capaz de no dejar una sola pista y, en cambio, no aceptamos a los torpes o patosos. ! Demasiados crímenes perfectos creo que hemos visto!.
Quiero contestar también a otro que afirma que la película no es creíble porque los dos muchachos no iban a dejar la cámara a revelar en la tienda del hotel después de haber cometido el crimen. Es que la dejaron antes, joder.
Parece que la película, si no nos lo cuentan todo con pelos y señales, ya tiene fallos. Creo que también nos hemos acostumbrado a que nos lo den todo mascadito.
De acuerdo. Hay muchas situaciones en las que el espectador tiene que hacer ciertas concesiones de su credibilidad para asumirlas, pero ¿ Y qué?.
Estoy pensando en muchas películas de Hichtcock. Hay que hacer la misma concesión. O por ejemplo, la película a la que me he referido antes de Woody Allen, " Macht Point". ¿ No son situaciones creíbles o posibles?. Allá ustedes. Yo sí he aceptado las diferentes premisas y me lo he pasado muy bien. Anda que si nos ponemos a cuestionar la verosimilitud de muchos films, nos íbamos a quedar sin cine, creo yo.
Y por contestar a uno de los usuarios que afirma que los dos jóvenes que roban el coche son " dos tontos muy tontos" y no sé qué más...A mí no me han parecido nada diferentes a cualquier cani y choni de hoy en día, que salen en cualquier film actual y cometen mayor número de estupideces de las que he visto aquí.
Es que el director no ha pretendido dibujar a ningún criminal experto a lo que parece que el cine nos tiene acostumbrados. Los criminales expertos y metódicos son, en realidad, muy infrecuentes. Abundan mucho más las gentes corrientes y molientes como las que nos muestra esta película. Personas que no están familiarizadas con el crimen y ante su primer acto delictivo se ponen nerviosos y cometen errores.
Es curioso comprobar cómo el espectador actual acepta sin reservas al asesino que mata a sangre fría a un montón de personas a plena luz del día y es capaz de no dejar una sola pista y, en cambio, no aceptamos a los torpes o patosos. ! Demasiados crímenes perfectos creo que hemos visto!.
Quiero contestar también a otro que afirma que la película no es creíble porque los dos muchachos no iban a dejar la cámara a revelar en la tienda del hotel después de haber cometido el crimen. Es que la dejaron antes, joder.
Parece que la película, si no nos lo cuentan todo con pelos y señales, ya tiene fallos. Creo que también nos hemos acostumbrado a que nos lo den todo mascadito.