Media votos
5,8
Votos
325
Críticas
41
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de poddy_Mars:
1
3,2
2.438
Terror
Parece que solo un pequeño grupo de resistentes es consciente de que los vampiros campan a sus anchas por nuestro mundo. En su mano está el detenerlos. Secuela (directa para el mercado de vídeo y DVD) del film "30 días de oscuridad". (FILMAFFINITY)
7 de octubre de 2017
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya me advirtieron que no la visionara, y más cuando su primera parte me convenció. Pero mi espíritu curioso quiso certificar de primera mano tan lamentable continuación. Y cuanta razón tenía. todo lo que resultaba notable y cautivador en la original, (ambiente desalentador y puesta en escena asfixiante, terror realista respecto al punto de vista de una escasa población que viven en la nada y rodeadores de un grupo de depredadores sanguinarios que van a por todas y sin ningún miramiento, personajes cotidianos, convincentemente interpretados, de cualquier población pequeña que ven tornarse su mundo y principios, argumento sólido y plausible-dentro de la ficción- que carga el desarrollo del nudo de acción estratégica por la supervivencia y terror sin miramientos ni concesiones, incluido su final redondo, que le aporta ése halo de desesperanza y resignación de todo buen film de su género Apocalíptico) aquí se convierte en ridículo, irreal, de una incredulidad que roza la desgana, creo, tanto por parte de los realizadores cómo de todo el equipo. Las actuaciones son lamentables,planas y sin sentido (sí, no te las crees y parece que éstos no tengan sangre en las venas, xd), las situaciones con las que se encuentran el grupo de 'cazadores' surgido de la venganza, suceden de la nada y de repente, los vampiros aquí son ridículos y meros maniquíes que tan sólo gritan ( y a tí te dan ganas de reír..o llorar de pena, que no sé qué es peor), con una Jefa que es aún más absurda y falta de carisma y crueldad, el desarrollo de todo el nudo es abrupto y sin ton ni son, con poco que contar y menos que hacer, sólo se limita a cuatro escenas de presentación de situación actual por parte de la protagonista superviviente y de unión y alianza con sus nuevos amigos y cazadores, previas a la inmersión en el nido de la Reina, 'batalla' y epílogo, innecesario por un lado y sin explicación por otro,a la altura cualitativa de éste engendro de secuela totalmente obviable, Para postre, todo el envoltorio que rodea la historia, la puesta en escena, es cutre, que no minimalísta como la primera, de cuatro duros y sin gracia (que es lo peor de todo) y con unas escenas incoherentes por dónde se ubica la acción.
En fin, una película olvidable y lamentable , que hace flaco favor a tan grande predecesora, al estar vinculadas. Si aún estáis convencidos de visionarla, mirad la zona Spoiler, dónde doy datos que os harán sonrojaros del ridículo ajeno.
En fin, una película olvidable y lamentable , que hace flaco favor a tan grande predecesora, al estar vinculadas. Si aún estáis convencidos de visionarla, mirad la zona Spoiler, dónde doy datos que os harán sonrojaros del ridículo ajeno.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Cosas totalmente bochornosas, de las que más:
1/ Que no haya apenas persona en Alaska vale y resulta un escenario y situación perfectas para una invasión Vampírica..pero ¿en una ciudad en Estados Unidos? ( es que ya ni recuerdo dónde era, me parece que Los Ángeles, para más inrri), xd...cuando patrullan por ahí, no hay nadie, nadie absolutamente ¿Alguien se lo puede creer?
2/ La protagonista se lía con el primer tipejo del grupito de Cazadores, en una escena lamentable y sin pasión de ninguno tipo, totalmente gratuita en todos los sentidos (¿para hacer tiempo?...¿porqué no la quitarían al editar?, no aporta nada en absoluto a la historia, la hace más inverosímil)
3/ La protagonista y superviviente se cartea con uno que después resulta un chupador bueno (El día de los Muertos), pero no sabemos cómo se ha desarrollado ésa conexión y en qué tiempo (¡Que no pasa nada, ahí te ponen todos los ingredientes de golpe y los trituras cual batidora!), y encima lo del chupador bueno no va a parar a ningún sitio, xd.
4/ Cuando bajan al nido subterráneo de la Jefa, se encuentran con cadáveres que gotean para hacer revivir a los suyos....jajaja¡te juro que recordé (que me perdone Cameron y su obra maestra indiscutible) 'Aliens', cuando Hicks y cia encuentran los fecundadores en los laboratorios de las instalaciones de Colonos..¡encima homenajeando y mancillando clásicos!
5/ La jefa es de un postureo insufrible, sin chispa ni gracia ni pizca de tenebrosidad en sus venas ¡me recordó mucho a la de 'La reina de los condenados'; otra que tal calza!. Encima al final la protagonista la mata a la primera de cambio ¡Menuda reina estaba hecha, xd!...cómo dice el personajes de Melvin Udall: ' Si ésto es lo mejor que hay...'
6/ nos dicen en un momento 'álgido' que la Reina está ahí, en la zona y con varios de su vampiros, por que se prepara una buena fiesta...¡pues se acabó la cinta y no la vi por ninguna parte!, sí, en parte es cinismo, pero por otro lado es cierto, ya que no me dieron ninguna explicación que hacían allí...
7/ al final se meten en un barco con los vampiros que van rumbo a Alaska....¿y para éso otro film?..y encima tan chapuzero..pufff...
8/ Un epílogo digno de tal despropósito...: nadie supo lo que pasó en el barco....(bueno, ni nosotros tampoco..si bien figuramos que los mató..¿ o es que se quedó con el trono?...mis dudas tengo, pero no vale la pena ni pensarlo ni concederle dos minutos al cerebro para éso. Y cómo colofón, revive a su ex marido y la desangra!...¿era necesario rozar ya la insolencia de lo absolutamente bochornoso y reprobable como artista cinematográfico?
8/ La protagonista da conferencias sobre los Vampiros por el mundo ..¿eh?....¿alguien me lo explica mejor, con un previo argumental?..o es demasiado pedir
9/ ¡La contactan en el motel dónde está hospedada y enseguida se unen todos! (ejem..cuatro????..¿de verdad no hay más damnificados?..o no más presupuesto...y miran que son malos los actores...)
PUES SÍ, HACE DAÑO A LA VISTA, AL SENTIDO COMÚN Y A LA MEMORIA DE SU PREDECESORA...¡¡¡ALEJAOS DE LA CINTA COMO SI SE TRATARA DE VAMPIROS DE VERDAD, XD!!
1/ Que no haya apenas persona en Alaska vale y resulta un escenario y situación perfectas para una invasión Vampírica..pero ¿en una ciudad en Estados Unidos? ( es que ya ni recuerdo dónde era, me parece que Los Ángeles, para más inrri), xd...cuando patrullan por ahí, no hay nadie, nadie absolutamente ¿Alguien se lo puede creer?
2/ La protagonista se lía con el primer tipejo del grupito de Cazadores, en una escena lamentable y sin pasión de ninguno tipo, totalmente gratuita en todos los sentidos (¿para hacer tiempo?...¿porqué no la quitarían al editar?, no aporta nada en absoluto a la historia, la hace más inverosímil)
3/ La protagonista y superviviente se cartea con uno que después resulta un chupador bueno (El día de los Muertos), pero no sabemos cómo se ha desarrollado ésa conexión y en qué tiempo (¡Que no pasa nada, ahí te ponen todos los ingredientes de golpe y los trituras cual batidora!), y encima lo del chupador bueno no va a parar a ningún sitio, xd.
4/ Cuando bajan al nido subterráneo de la Jefa, se encuentran con cadáveres que gotean para hacer revivir a los suyos....jajaja¡te juro que recordé (que me perdone Cameron y su obra maestra indiscutible) 'Aliens', cuando Hicks y cia encuentran los fecundadores en los laboratorios de las instalaciones de Colonos..¡encima homenajeando y mancillando clásicos!
5/ La jefa es de un postureo insufrible, sin chispa ni gracia ni pizca de tenebrosidad en sus venas ¡me recordó mucho a la de 'La reina de los condenados'; otra que tal calza!. Encima al final la protagonista la mata a la primera de cambio ¡Menuda reina estaba hecha, xd!...cómo dice el personajes de Melvin Udall: ' Si ésto es lo mejor que hay...'
6/ nos dicen en un momento 'álgido' que la Reina está ahí, en la zona y con varios de su vampiros, por que se prepara una buena fiesta...¡pues se acabó la cinta y no la vi por ninguna parte!, sí, en parte es cinismo, pero por otro lado es cierto, ya que no me dieron ninguna explicación que hacían allí...
7/ al final se meten en un barco con los vampiros que van rumbo a Alaska....¿y para éso otro film?..y encima tan chapuzero..pufff...
8/ Un epílogo digno de tal despropósito...: nadie supo lo que pasó en el barco....(bueno, ni nosotros tampoco..si bien figuramos que los mató..¿ o es que se quedó con el trono?...mis dudas tengo, pero no vale la pena ni pensarlo ni concederle dos minutos al cerebro para éso. Y cómo colofón, revive a su ex marido y la desangra!...¿era necesario rozar ya la insolencia de lo absolutamente bochornoso y reprobable como artista cinematográfico?
8/ La protagonista da conferencias sobre los Vampiros por el mundo ..¿eh?....¿alguien me lo explica mejor, con un previo argumental?..o es demasiado pedir
9/ ¡La contactan en el motel dónde está hospedada y enseguida se unen todos! (ejem..cuatro????..¿de verdad no hay más damnificados?..o no más presupuesto...y miran que son malos los actores...)
PUES SÍ, HACE DAÑO A LA VISTA, AL SENTIDO COMÚN Y A LA MEMORIA DE SU PREDECESORA...¡¡¡ALEJAOS DE LA CINTA COMO SI SE TRATARA DE VAMPIROS DE VERDAD, XD!!