FA
colaborador
Media votos
7,5
Votos
1.240
Críticas
607
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Teresa:
9
6,2
17.220
Terror. Fantástico
Christine es un Plymouth Fury de 1958 que salió de una cadena de montaje de automóviles de Detroit, pero no es un coche cualquiera. En el fondo de su chasis se aloja el mismísimo diablo, que alberga un deseo de venganza insaciable que hiela la sangre a cualquiera y destruye todo lo que encuentra en su camino. (FILMAFFINITY)
13 de enero de 2019
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Y Carpenter en esta película lo tenía difícil, porque no es una historia fácil de llevar al cine. Los que hayáis leído la novela sabréis a qué me refiero. Y es que, Christine no es un coche normal, en realidad se guía por el sentimiento de amor por su conductor llevado esto a la máxima locura y extremo. Porque Christine ama a sus compradores y los quiere para ella sola.
Lo difícil de grabar una cinta de este tipo es hacer "real" a Christine y Carpenter, un veterano en largometrajes de terror, lo logra. A pesar del tiempo pasado desde que salió, sigue siendo una de las mejores versiones que se han hecho de una novela de King.
La banda sonora es buena, como todas las que componen las películas de Carpenter.
Keith Gordon encarna muy bien el papel de Arnie, el protagonista del relato. Un chico pardillo que irá cambiando durante toda la historia.
John Stockwell, también muy bien elegido como mejor amigo de Arnie.
Por último, pero no por ello menos importante Alexandra Paul. No fue de mi gusto encontrarla en esta peli, pero en aquellos años esta ex nadadora estaba muy de moda en televisión y cine, así que nos la comemos con patatas en muchas cintas de la época. Luego la veríamos incansablemente en "Los vigilantes de la playa" y después ha pasado a los telefilms de Antena3.
Lo difícil de grabar una cinta de este tipo es hacer "real" a Christine y Carpenter, un veterano en largometrajes de terror, lo logra. A pesar del tiempo pasado desde que salió, sigue siendo una de las mejores versiones que se han hecho de una novela de King.
La banda sonora es buena, como todas las que componen las películas de Carpenter.
Keith Gordon encarna muy bien el papel de Arnie, el protagonista del relato. Un chico pardillo que irá cambiando durante toda la historia.
John Stockwell, también muy bien elegido como mejor amigo de Arnie.
Por último, pero no por ello menos importante Alexandra Paul. No fue de mi gusto encontrarla en esta peli, pero en aquellos años esta ex nadadora estaba muy de moda en televisión y cine, así que nos la comemos con patatas en muchas cintas de la época. Luego la veríamos incansablemente en "Los vigilantes de la playa" y después ha pasado a los telefilms de Antena3.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tengo que decir que el libro no termina igual que la película. Os invito a descubrir un final mejor en la novela.
Aclaro que en la novela se explica mucho mejor lo que motiva a Christine a hacer el mal. Como escribo arriba es el amor. Mientras ella esté contenta todo marcha bien. Pero Christine es celosa de su dueño y todo lo que empañe su relación con él debe ser aniquilada. Por eso empieza matando a gente que "se lo merece, por hacer daño a Arnie", pero luego se vuelve loca de celos con la novieta o casi con el amigo. La historia es más complicada de lo que nos hace ver Carpenter, pero lo tenía muy complicado y estoy contenta con el resultado. No es lo mismo leer una historia que contarla con imágenes en un tiempo reducido. Así que, bien hecho maestro del cine.
Aclaro que en la novela se explica mucho mejor lo que motiva a Christine a hacer el mal. Como escribo arriba es el amor. Mientras ella esté contenta todo marcha bien. Pero Christine es celosa de su dueño y todo lo que empañe su relación con él debe ser aniquilada. Por eso empieza matando a gente que "se lo merece, por hacer daño a Arnie", pero luego se vuelve loca de celos con la novieta o casi con el amigo. La historia es más complicada de lo que nos hace ver Carpenter, pero lo tenía muy complicado y estoy contenta con el resultado. No es lo mismo leer una historia que contarla con imágenes en un tiempo reducido. Así que, bien hecho maestro del cine.