Media votos
6,5
Votos
116
Críticas
90
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Oír Llover:
7
5,4
5.072
Intriga. Drama
Coleman Silk, un distinguido profesor de una universidad de Nueva Inglaterra, ha sido durante toda su vida un maestro del engaño y la mistificación. Cuando era un prometedor estudiante universitario, destrozó la vida de su primer amor a causa de un secreto. Años más tarde, siendo ya un prestigioso profesor, su carrera se ve amenazada por falsas acusaciones. Al mismo tiempo, mantiene una escandalosa relación con Faunia, una misteriosa ... [+]
28 de diciembre de 2015
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído las críticas de esta película y entiendo perfectamente el desencanto y la decepción. Si yo no hubiera leído el libro de Philip Roth previamente también estaría molesta y desorientada después de ver la película.
Se trata de una buena adaptación del libro en su historia principal, la que narra la historia del protagonista y su compleja vida y dilemas morales, desde sus inicios hasta su actualidad más mórbida enfrascado en una relación con una mujer mucho más joven y atractiva. Lo que para mi ha penalizado totalmente la puntuación es la ausencia de las historias secundarias, que son en algunos aspectos mucho mejores que la de Coleman Silk: la escena de la comida en el restaurante chino con el atormentado y violento Les, la trama de la profesora de origen francés tan egocéntrica y neurótica que apenas se da cuenta de las consecuencias de sus actos... un sinfín de argumentos de los otros personajes que le dan a la novela su grandiosidad. La película ha perdido mucho al no incluir estas tramas, aunque entiendo que el "tempo" cinematográfico es lo que tiene.
Otro fallo garrafal bajo mi punto de vista ha sido el casting... adoro a Hopkins pero este papel no le caía de ninguna manera. Ed Harris debería haber sido Coleman Silk para que todo hubiera tenido un poco más de sentido.
De todas formas la historia conmueve y la película está bien llevada.
Se trata de una buena adaptación del libro en su historia principal, la que narra la historia del protagonista y su compleja vida y dilemas morales, desde sus inicios hasta su actualidad más mórbida enfrascado en una relación con una mujer mucho más joven y atractiva. Lo que para mi ha penalizado totalmente la puntuación es la ausencia de las historias secundarias, que son en algunos aspectos mucho mejores que la de Coleman Silk: la escena de la comida en el restaurante chino con el atormentado y violento Les, la trama de la profesora de origen francés tan egocéntrica y neurótica que apenas se da cuenta de las consecuencias de sus actos... un sinfín de argumentos de los otros personajes que le dan a la novela su grandiosidad. La película ha perdido mucho al no incluir estas tramas, aunque entiendo que el "tempo" cinematográfico es lo que tiene.
Otro fallo garrafal bajo mi punto de vista ha sido el casting... adoro a Hopkins pero este papel no le caía de ninguna manera. Ed Harris debería haber sido Coleman Silk para que todo hubiera tenido un poco más de sentido.
De todas formas la historia conmueve y la película está bien llevada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Algo que queda muy velado en el libro y también en la película es el hecho de que Coleman Silk pertenece a ese pequeño grupo de personas de raza negra con apariencia de blancos. Mi marido es negro y por eso he podido saber que esos casos existen, pero creo que es un dato lo suficientemente desconocido para el público en general como para que sea explicado con mayor detalle. Uno puede pensar que Coleman es adoptado o qué sé yo, antes que dar por sentado que pertenece a una familia negra pero que por avatares de la genética sus rasgos son totalmente caucásicos.